28-135 IS USM i 580II czy 24-105L IS USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ryszardk
    Coś już napisał
    • 2008
    • 78

    #1

    28-135 IS USM i 580II czy 24-105L IS USM

    Witam wszystkich!
    Od pewnego czasu nurtuje mnie pytanie. Chce kupić spacerzoom, taki żebym nienarzekał. I tu moje pytanie. Czy mając 3000zł lepiej jest kupić ob 24-105 L czy za tą cenę kupić 28-135 IS USM i LB 580EX II? Body mam 350 i nie zależy mi na szerokim(jak co mogę podpiąć KIT-a).
    Proszę o radę i z góry dziękuję.
    http://klimrysfoto.pl
    5D 350D+BG-E3 C 50/1,8 C 24-105/4 580EX II
  • djcargo
    Początki nałogu
    • 2007
    • 353

    #2
    Moim skromnym zdaniem najlepiej kup eLkę, a na lampę zawsze sobie dozbierasz w swoim czasie :]
    Regulamin pkt 8.

    Komentarz

    • marek_k
      Coś już napisał
      • 2007
      • 55

      #3
      również skromnie popieram przedmówcę
      30D, 24-105 17-85 IS USM, 50/1.8, 70-200/4, 580EX II,
      Manfrotto 055XproB+488RC2

      Komentarz

      • fotna
        Początki nałogu
        • 2004
        • 454

        #4
        Jest dużo o porównaniu 24-105 do 28-135. Popatrz w moich odpowiedziach.
        Ja osobiście wybrał bym 28-135 i 580exII - wiem co mówię bo mam.
        fotna.dlm.pl

        Komentarz

        • Arkan
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1401

          #5
          Oba szkła są za ciężkie do 350d i przez to trochę słabo sprawdzają się jako spacerzoomy. 580-ka też jest duża. Jak to wszystko zamontujesz, to będziesz miał aparat przypięty do szkła i lampy, a nie odwrotnie. Jeśli nie zależy Ci na szerokim, to proponowałbym Tamrona 28-75 plus jakąś 400setkę (420ex lub 430ex). Jeśli chcesz mieć dłuższe szkło z USM to 28-105/3.5-4.5
          Pentax K-5 II, Leica M9

          Komentarz

          • fotna
            Początki nałogu
            • 2004
            • 454

            #6
            odradzam Tamrona 28-75/2,8 przy 350d jest straszliwie omylny - testowałem i zostałem przy 28-135 - ja do 350d podpinałem 70-200/2,8 i dało się robić. sadze że jeszcze co zostanie na grypa a wtedy 350d już ma dość dobry chwyt.
            fotna.dlm.pl

            Komentarz

            • Arkan
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1401

              #7
              Zamieszczone przez fotna
              odradzam Tamrona 28-75/2,8 przy 350d jest straszliwie omylny - testowałem i zostałem przy 28-135 -....
              ...bo jak wiadomo Canon mniej omylny jest Super rekomendacja....bardzo rzeczowa

              Używałem T28-75 z 350d i był OK. Co do podpinania różnych dziwnych rzeczy do 350d, to podpinałem też S100-300 HSM i też dało się robić, ale nie wpadłbym na pomysł, aby to komuś rekomendować jako optymalne rozwiązanie.
              Pentax K-5 II, Leica M9

              Komentarz

              • fotna
                Początki nałogu
                • 2004
                • 454

                #8
                Pisząc o omylności miałem na myśli trafność AF.
                Z moich doświadczeń z tymi obiektywami mogę dodać
                Tamron jest trochę ostrzejszy
                Tamron jest głośniejszy
                Tamron popełnia więcej błędów w celności AF
                Canon ma stabilizacje IS
                Canon jest ciemniejszy
                Canon jest nieco cięższy
                Canon jest cichszy USM
                Canon ma możliwość przeostrzania USM

                Wybór należy do ciebie
                fotna.dlm.pl

                Komentarz

                • MM-architekci
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 2227

                  #9
                  u mnie 28-75 z 350/400 dzialal bez zarzutu jesli chodzi o AF , sztuka od cichego
                  no comment...

                  Komentarz

                  • PRIMAR

                    #10
                    Nie bardzo zgadzam się ze stwierdzeniem, że 28-138 jest za ciężki na spacerzooma. Przypięty do 450D towarzyszył mi przez 2 tygodnie w Maroku i nie pamiętam żadnego dyskomfortu. Co do lampy - kupiłem 430 EX II i spokojnie daje radę.

                    Komentarz

                    • piotrek72t
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 380

                      #11
                      Posiadałem 28-135, po kilku miesiącach zmieniłem na 24-105, gdybym od razu kupil to ostatnie byłbym jakieś 600 pln do przodu, reszta jest milczeniem.....
                      Piotr Talarczyk
                      1ds III 1d

                      Komentarz

                      • gwozdzt
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 5780

                        #12
                        http://canon-board.info/showthread.php?t=19256
                        Pozdrowienia, Tomek

                        Komentarz

                        • nor
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 220

                          #13
                          http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

                          Mam 28-135IS. Jest OK jako spacerzoom. Może i ceglana sciana nie jest tak ostra jak 24-105, ale za ponad 2x nizsza kwotę jast to bdb szkło. No i 30mm wiecej czesto się przydaje.

                          Czyli:
                          jakość 24-105 na pewno lepsza pod kazdym względem
                          ale
                          wiekszy zakres, cena i jej stosunek do jakości sa po stronie 28-135

                          Komentarz

                          • ryszardk
                            Coś już napisał
                            • 2008
                            • 78

                            #14
                            Wielkie dzięki!
                            Co do LB to jestem zdecydowany na 580exII. Lepiej mieć zapas niż go poszukiwać. Nie zajmuję się zawodowo i sprzęt nie będzie zarabiał na siebie, więc 28-135 będzie chyba sensownym rozwiązaniem spacerzoomu. Tylko czytałem, że z 350 ten obiektyw jest "gorszy". Nie wiem co to miało znaczyć.
                            http://klimrysfoto.pl
                            5D 350D+BG-E3 C 50/1,8 C 24-105/4 580EX II

                            Komentarz

                            • Bodzius
                              Bywalec
                              • 2008
                              • 146

                              #15
                              Również czytałem takie rzeczy... Mam ten obiektyw już dwa miesiące i nadal nie wiem co to miało znaczyć ;-)
                              Canon 60D || EF 35mm f/1.4 L || SPEEDLITE 580EX

                              Komentarz

                              Pracuję...