Najszerzej na FF, ale bez winiety.

[Hiv]

Które szkiełko będzie ultra szerokie(ale nie fish) i nie będzie winietować na FF?
Możecie coś polecić?

[Kolekcjoner]

14/2.8

[Cichy]

A figa, bo Sigma 12-24 jest najszersza

[Hiv]

A figa, bo Sigma 12-24 jest najszersza

Nie ma winiety i działa z FF? A co po nakręceniu polara? Mam Hoye HMC standardową bez slima...

[wojkij]

A figa bo 16-35/2.8

14 2.8 wg mnie za drogie w stosunku do mozliwosci a sigmacz flaruje, winetuje, nie mozna polara do niego dokrecic itd itp.

[mor_feusz]

Nie ma winiety i działa z FF? A co po nakręceniu polara? Mam Hoye HMC standardową bez slima...

uuuuuuuuuuuuuu
Na ta Sigme nie nakrecisz polara. Winieta jest na 12mm - ale da sie z tym zyc. Szklo jest rewelacyjne jesli chodi o jakosc. Nie ma "prostego" montowanie filtra. "normalnie go nie zamontujesz. Jest oslona z "wewnetrznym" gwintem i ludzie tam montuja filtry (trzeba potem krecic oslona) [no i srednica ). Raczej filtra nie zalozysz. Solidna budowa (czuc ze sie trzyma szklo). Jakosc zdjec powala. HSM jest - nie wiem po co ale jest. Szybkie (wiadomo dlaczego - bez HSM tez by bylo).

Jak chcesz polara to 16-35 2.8 L

Ogolnie polecam ta sigme. Jest super (jak dla mnie - nawet nie mamatora)
Edit.
Tak dzial pod FF (sprawdzane na 5D, 1Ds MK III, rowniez na 1D Mk II oraz 350D). To jest DG a nie DC wersja. DC=crop

[Hiv]

Tak coś czułem, że jedynie 17-40L będzie się do landszaftów nadawać(oczywiście 16-35 pewnie też byłoby ok ale po co tyle kasy na światło którego nie wykorzystam?)

Szukam szerokiego szkiełka które będzie działać na obu moich puszkach ale nie powieli zakersu 24-70...

12-24 chyba byłoby najlepszym rozwiązaniem. Szeroko na 30D i superszeroko na FF. I Pięknie uzupełnia 24-70.

[gutek]

Tutaj można zobaczyć jak podpiąć Cokina do tej sigmy.

http://www.inspiring-photography.com/forum/showthread.php?t=5520

Tyle, że to raczej nie standardowe mocowania i pewno u nas nie do dostania. Jak się dolar ustabilizuje to może spróbuje ten "universal ring adapter" zamówić.

[gietrzy]

Które szkiełko będzie ultra szerokie(ale nie fish) i nie będzie winietować na FF?
Możecie coś polecić?

Korepetycje u profesora z optyki.

Na serio: http://www.16-9.net/nikon_g/ i do tego Nikkor 14-24G

Jeśli nie ten Nikkor to kup Sigmioka, będziesz miał ultra szeroko, winietę (jeden cyk w ACR i jej nie ma) a nie wydasz fortuny na Canon second best joke (zaraz po 50L)

Powodzenia w wyborze, sam sobie wybrałeś właśnie Canona

[Kolekcjoner]

Korepetycje u profesora z optyki.
Na serio: http://www.16-9.net/nikon_g/ i do tego Nikkor 14-24G

Jest to bardzo dobry wybór do Canona w szczególności dla osób, które nie lubią żadnej automatyki .

[gietrzy]

Jest to bardzo dobry wybór do Canona w szczególności dla osób, które nie lubią żadnej automatyki .

Myślę, że w przeciwieństwie do Canon Corp. uczciwie postawiłem sprawę.
Galerie: dpreview, WSLam

[Cichy]

Ja myśle, że koledze nie chodziło o winietę winietę, tylko o winietę wynikającą z podpięcia szkła cropowego pod FF.

[Kolekcjoner]

Ja myśle, że koledze nie chodziło o winietę winietę, tylko o winietę wynikającą z podpięcia szkła cropowego pod FF.

Też tak to odebrałem.
BTW: Ta sigma mi się podoba .

[trampek]

Mialem sigme. Swietne szklo. ostrzejsze od 17-40 nawet w rogach. troszke kolory gorsze niz Lka. Ciemna na sluby dlatego sprzedalem . do landszatow mysle ze najlepsza ze wszystkich szkiel. Winetowanie tez mniejsze niz chocby 17-40

[gutek]

Dokładnie. Egzemplarz trampka trafił w moje posiadanie.
Bardzo fajne szkło. Mam też 17-40 i ostrość na pewno jest lepsza w sigmie. Na FF to jest naprawdę szeroko