bylem, przymierzalem, focilem (w kiepskich warunkach) i nie moge sie zdecydowac, ktory obiektyw. Moze wyrazicie swoje opinie, dzieki
Tamron vs. Sigma 17-35
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
Ja osobiście większe zaufanie mam, do Tamrona, Sigmy jakoś nie uznaję, ale to oczywiście kwestia gustu. -
Hej, czy moglbyc skrobnac cos wiecej na temat 10-22 (widze, ze masz go w stopce) jakies Twoje przemyslenia na temat tego szkielka ;-) No i jesli to nie problem linka do fotek z niego ;-)Zamieszczone przez NemeoJa osobiście większe zaufanie mam, do Tamrona, Sigmy jakoś nie uznaję, ale to oczywiście kwestia gustu.Komentarz
-
Ja testowałem dzisiaj Tamrona17-35. Powiem szczerze, że bardzo fajne szkiełko. Ostre- co najważniejsze już od dziury 2.8. W rogach trochę gubi ostrość, no ale nie ma naprawdę co narzekać. Kawał solidnego lensa. Jakby ktoś pytał - mam w ofercie
O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
Jeśli potrzebujesz ULTRA szeroki kąt i chcesz sobie np. "sfotografować własne plecy" to jest obiektyw właśnie dla ciebie, jeśli nie potrzebujesz takiego szerokiego kąta, pomyśl raczej o innym szkle, bo tego nie wykorzystasz w pełnym zakresie.Hej, czy moglbyc skrobnac cos wiecej na temat 10-22 (widze, ze masz go w stopce) jakies Twoje przemyslenia na temat tego szkielka No i jesli to nie problem linka do fotek z niego
Obiektyw niesamowicie lekki - "canon sprzedaje w nim powietrze zamiast soczewek i to za ciężkie pieniądze".
Jeśli chcesz zobaczyć fotki z niego to polecam PBase, bo niestety moja www jeszcze nie funkcjonuje.Ostatnio edytowany przez Nemeo; 1784.Komentarz
-
Na pbase to w wiekszosci "znaczki pocztowe" :-) - jezeli mozesz wrzuc cos wiekszego, to na [email protected]... z gory dziekuje.Zamieszczone przez NemeoJeśli chcesz zobaczyć fotki z niego to polecam PBase, bo niestety moja www jeszcze nie funkcjonuje.Komentarz
-
Komentarz
Komentarz