Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Stabilizator obrazu - jak to się spisuje w praktyce?
Stabilizator obrazu - jak to się spisuje w praktyce?
Witam,
od kilku dni jestem posiadaczem 350d (po Nikonie d70) i chciałem zapytać osoby doświadczone jak spisują się obiektywy do Canona ze stabilizacją obrazu. Zakupiłem do mojego aparatu Sigmę 18-200 (w wolnej chwili wrzucę jakiś mały test), ale na długich ogniskowych jest raczej słabo - jeśli nie ma b. mocnego światła to przy min. przesłonie 6.3 zdjęcia są prawie zawsze poruszone... Noszę się więc z zakupem jakiegoś (albo jakichś) obiektywów IS. Zanim jednak wydam te parę kPLN - pytanko do tych którzy sprzęt mają - jak to IS się spisuje? Czy rzeczywiście działa, a jeśli tak to co polecacie? I czy warto zainwestować np. w obiektyw 17-85? Przy tak małych ogniskowych wydaje się, że IS nie jest (w większości sytuacji) potrzebny. A może macie jakieś zdjęcia testowe do wrzucenia na forum? Byłoby super :-)
Pozdrawiam,
to przy min. przesłonie 6.3 zdjęcia są prawie zawsze poruszone...
Lepiej patrzeć na czas, a nie na przysłonę. Ponadto przy takim zapasie ISO nie jest tak źle. Skoro nawet 1600 jest w miare gładkię, to nie jest aż tak źle.
Przydatnosc IS ocenia sie nie ogniskowa a porownaniem czasu i ogniskowej i tak zdjecie przy 17mm powinno wyjsc nieporuszony przy czasie 1/20s. natomiast uzywajac IS bedziesz mogl wydluzyc czas o dwie dzialki... ale zamiast IS lepszy jest jasniejszy obiektyw ktory pozwoli na to samo co ciemniejszy obiektyw z IS... a nawet wiecej bo czasy beda krotsze co przy probie oddania ruchu ma znaczenie :-)
I czy warto zainwestować np. w obiektyw 17-85? Przy tak małych ogniskowych wydaje się, że IS nie jest (w większości sytuacji) potrzebny.
W większości sytuacji zdecydowanie nie, ale zdaża się ze będziesz chciał zrobić jakiś detal przy ogniskowej 85 (135 w małym obrazku) i czasie 1/60, wtedy sie przydaje
Witam,
od kilku dni jestem posiadaczem 350d (po Nikonie d70) i chciałem zapytać osoby doświadczone jak spisują się obiektywy do Canona ze stabilizacją obrazu. Zakupiłem do mojego aparatu Sigmę 18-200 (w wolnej chwili wrzucę jakiś mały test), ale na długich ogniskowych jest raczej słabo - jeśli nie ma b. mocnego światła to przy min. przesłonie 6.3 zdjęcia są prawie zawsze poruszone... Noszę się więc z zakupem jakiegoś (albo jakichś) obiektywów IS. Zanim jednak wydam te parę kPLN - pytanko do tych którzy sprzęt mają - jak to IS się spisuje? Czy rzeczywiście działa, a jeśli tak to co polecacie? I czy warto zainwestować np. w obiektyw 17-85? Przy tak małych ogniskowych wydaje się, że IS nie jest (w większości sytuacji) potrzebny. A może macie jakieś zdjęcia testowe do wrzucenia na forum? Byłoby super :-)
Pozdrawiam,
posiadam Canona 28 -135 z IS, do tej pory rzadko używałem tej opcji bo zdjęcia są ok i bez stabilizacji, ale jest to fajna rzecz i przydaje się przy robieniu zdjęć bez lampy
pozdrawiam
Stabilizacja obrazu to fajna rzecz, szczególnie gdy brakuje światła, a obiektyw i tak ma światło 2,8, jak np 70-200. Dosyć często korzystam z IS i raczej bym się teraz nie przesiadł na 70-200 bez IS
Miro, przeczytaj ten wątek
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2173[/URL]
No właśnie lektura tego wątku dała mi do myślenia... Widziałem kiedyś na forum Nikona porównanie zdjęć zrobionych obiektywem VR (odpowiednik IS w Canonie) i jakość zdjęć była b. dobra, dlatego trochę zdziwiłem się tą sugestią o tym, że IS psuje optykę. Faktycznie - teoretycznie coś jest na rzeczy - jeśli soczewki się poruszają, to jakość obrazu - teoretycznie - będzie gorsza niż wtedy kiedy są nieruchome. No ale to chyba trzeba porównywać zdjęcia strzelane z ręki a nie porównywać np. zdjęcia z IS ze zdjęciami ze statywu...
Tak czy inaczej - dzięki wszystkim za wypowiedzi - o to właśnie mi chodziło i ostatecznie przekonuje mnie do tego, że lepiej odłożyć parę złotych i zainwestować w IS. Szkoda tylko, że nie ma dużego wyboru w interesującym mnie przedziale cenowym (ok. 3 kPLN)...
I jeszcze jedno pytanko - może ktoś się orientuje. Jak wygląda porównanie jakości działania stabilizacji obrazu w obiektywach Canona i innych producentów (np. Sigmy?) Czy są w ogóle jakieś sensowne obiektywy konkurencji w rozsądnych cenach, nad którymi warto się zastanawiać?
Tweetnij
Komentarz