[Wats0n] - wątek ogólnoportretowy

[Wats0n]

Jako że dawno nie wrzucałem nic do nieplenerowych wątków, czas nadrobić zaległości.

Na pierwszy ogień parę ujęć z dnia wczorajszego:

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Konstruktywna krytyka mile widziana.

[DonBolano]

To nie bedzie raczej konstruktywne.. Ale dlaczego ona ma tak rozszerzone mocno zrenice?

[Wats0n]

Jest to zapewne związane z małym natężeniem światła w przerwach między błyskami... Taka forma adaptacji ludzkiego (i nie tylko) narządu wzroku

[DonBolano]

Nie chce sie jakos czepiac, ale to troszku nienaturalnie biorac pod uwage to, ze zdjecia sa bardzo jasne..

[gunia1990]

a mnie się to właśnie podoba... co do zdjęć... na drugim ten kosmyk pasowałby mi albo bardziej na prawo, albo bardziej na lewo, byle nie na samej źrenicy... przeszkadza trochę w odbiorze zdjęcia

[Pikczer]

Nie wiem czemu (i czego to zasluga - nie jestem specem od fotografii studyjnej) ale ogladajac je, przypominaja one fotki ze starych stock'ow zdjeciowych.
Odnosze wrazenie jakby byly skanowane z kliszy jakies 10-15 lat temu...

[tomek1906]

Drogi Wats0nie krytyki nie będzie , wejdę na Twój pułap w studiu to pewnie pojawią się spostrzeżenia. Zdecydowanie wole trójkę. Klasyczny kadr portretowy, sprawdzony już wielokrotnie, tym razem też sie sprawdza. Pochylona głowa daje dynamiczny efekt.
Winieta z jedynki ładnie zawęża, pewnie w trójce wyglądałoby równie fajnie.
Zakładam żę świadomie obrabiałeś pod highkeya.
Jeśli mogę Cię prosić napisz jak świeciłeś i czym - doświetlałeś tło ?

[Cichy]

Postać OK, trzeba popracować teraz nad tłem

[Wats0n]

Drogi Wats0nie krytyki nie będzie , wejdę na Twój pułap w studiu to pewnie pojawią się spostrzeżenia.

Niezmiernie połechtałeś mą próżność
A wspinać na ów pułap nie będziesz się długo - to moje drugie podejście do tematu pracy w kontrolowanych warunkach świetlnych

Winieta z jedynki ładnie zawęża, pewnie w trójce wyglądałoby równie fajnie.

Winietka do trójki nie pasowała mi ni cholery.

Zakładam że świadomie obrabiałeś pod highkeya.
Jeśli mogę Cię prosić napisz jak świeciłeś i czym - doświetlałeś tło ?

High key był zamierzony od początku, chłodna tonacja takoż.
A co do oświetlenia... cóż. 3 żarówy błyskowe 68Ws. Jedna z tyłu, jedna z lewej, jedna z prawej. Na razie więcej sekretów nie zdradzam, ale na zakończenie serii wrzucę jedną fotkę wyjaśniającą trochę więcej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dorzucę jeszcze jedno, tym razem w odmiennym stylu:

4.

źródło

[tomek1906]

dojrzewam do jakiejś próby studyjnej, są chętne ale warunków brak ... potrenuję jeszcze z blendami na zewnątrz, Watson dzięki za wyjaśnienia

[Bonczar]

Wg mnie za bardzo wybieliłeś oczy modelce w PSie trochę nie naturalnie wyglądają :/

[cypherdid]

Jedynka bardzo fajna - tam jakiś kolczyk jest w lewym uchu?? Biżuterii na zdjęciach mówimy nie e

[simon83]

Trojeczka bardzo na tak, ale i czworka wpada w oko. A propos oczu - niewatpliwie piekne!

[Wats0n]

Faktem jest, że poczyniłem pewną ingerencję w oczy na ostatnim. Ale porównianie before/after wykazało, że - w skali lightroomowej - różnica w jasności wynikająca z obróbki wynosi... 2,3 %

[Slider]

High key był zamierzony od początku, chłodna tonacja takoż.

Czy to mialo jakiś związek z tym, że modelka jest farbowaną blondynką?:grin:

Z pierwszej serii jestem zdecydowanie za 3.. nie tylko ze wzgledu na pochylona postawę, ale ubiór tez trochę koloru wnosi i kontrastuje z tonacją zdjęcia:wink:

Faktem jest, że poczyniłem pewną ingerencję w oczy na ostatnim. Ale porównianie before/after wykazało, że - w skali lightroomowej - różnica w jasności wynikająca z obróbki wynosi... 2,3 % :smile:

To trzeba bylo dzialac w druga stronę:grin: tam na tym lewym oku nie ma jakiegoś przepalenia?