ef28/1.8 vs 24-105/4

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • lukasz8402
    Coś już napisał
    • 2007
    • 81

    #1

    ef28/1.8 vs 24-105/4

    witam
    wiem że to dwa różne obiektywy....czy kupując 24-105/4 jest sens później dokupić 28/1.8 jeśli nie zależy nam na obiektywie o większej jasności??
    pozdrawiam
    40D+50D+T17-50/2.8+50/1.4+70-200/4+580ex II+580ex
  • flyxray
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 46

    #2
    nie...
    trzy aparaty, trzy zoomy, trzy stalki, trzy lampy i tylko jedno studio.

    Komentarz

    • Jago
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 1503

      #3
      Zamieszczone przez lukasz8402
      witam
      wiem że to dwa różne obiektywy....czy kupując 24-105/4 jest sens później dokupić 28/1.8 jeśli nie zależy nam na obiektywie o większej jasności??
      pozdrawiam
      Do czego chcesz używać te szkiełka Światła nigdy za dużo

      Zamieszczone przez flyxray
      nie...
      Dlaczego
      Ostatnio edytowany przez Jago; 16499. Powód: Automerged Doublepost
      C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

      Komentarz

      • trothlik
        Uzależniony
        • 2004
        • 782

        #4
        a może zamiast 28 jakiś zoom'ik? moim skromnym zdaniem chyba lepiej byś na tym wyszedł.
        Pozdrawiam
        trothlik
        "Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".

        Komentarz

        • radmro
          Bywalec
          • 2007
          • 196

          #5
          Jeżeli nie potrzebujesz jasniejszego szkła to rzeczywiście nie ma po co go kupować. Ale jeżeli chcesz mieć coś lżejszego i bardziej poręcznego na szybki niezobowiązujący wypad to jak najbardziej. Zoomy swoje ważą i trochę miejsca w torbie potrzebują i dlatego lekka stałka zawsze się może przydać.
          5d2 + 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS II + 24 1.4 + 50 1.4
          flickr

          Komentarz

          • ArturBonoVox
            Uzależniony
            • 2007
            • 684

            #6
            Zoomy daja Ci latwosc a stalki jakosc.

            Komentarz

            • lukasz8402
              Coś już napisał
              • 2007
              • 81

              #7
              hmmm bo tak myślę tutaj stałka bez literki L no a zoom z L w nazwie... i może ten zoom jakość ma lepszą od tej stałki przez tą literkę L....
              40D+50D+T17-50/2.8+50/1.4+70-200/4+580ex II+580ex

              Komentarz

              • MMM
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4250

                #8
                Na FF moim zdaniem nie ma sensu. Mydełko w narożnikach i słabiutki kontrast, szczególnie pod światło. Nad 28/1.8 można się zastanawiać przy cropie bo odpada mydło z narożników. To szkło trzeba przymykać do 2.8 żeby wycisnąc choćby trochę ostrości.
                28mm w 24-105 jest bardzo dobre, kontrast i kolor na bardzo wysokim poziomie. Ja bym nie dokupował, już prędzej zamieniłbym 24-105 na 24-70 bo przy 2.8 zoom będzie lepszy, do tego ma ładny bokeh.

                porównanie
                Digart

                Komentarz

                • lukasz8402
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 81

                  #9
                  dzięki za info
                  pozdrawiam
                  40D+50D+T17-50/2.8+50/1.4+70-200/4+580ex II+580ex

                  Komentarz

                  • MM-architekci
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2227

                    #10
                    Zamieszczone przez lukasz8402
                    hmmm bo tak myślę tutaj stałka bez literki L no a zoom z L w nazwie... i może ten zoom jakość ma lepszą od tej stałki przez tą literkę L....
                    no z takim podejscie to wiele nie zdzialasz bo to nie tak dobiera sie szkla
                    no comment...

                    Komentarz

                    • michalab
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1580

                      #11
                      Koledzy piszą, że 28mm ma mydło, ale to zależy z czym i jak się porównuje, bo ta stałka przymknięta do 4 (minimalne światło tego zooma) będzie ostrzejsza i bardziej kontrastowa niż ten zoom na jakiejkolwiek przysłonie.
                      Zapraszam

                      Komentarz

                      • lukasz8402
                        Coś już napisał
                        • 2007
                        • 81

                        #12
                        Zamieszczone przez MM-architekci
                        no z takim podejscie to wiele nie zdzialasz bo to nie tak dobiera sie szkla
                        nom ja nie dobieram szkieł w ten sposób tylko zastanawiam się czy tańsza stałka bez serii L może być lepsza pod jakimś względem od znacznie droższego zooma serii L.... oczywiście przy ogniskowej 28mm
                        40D+50D+T17-50/2.8+50/1.4+70-200/4+580ex II+580ex

                        Komentarz

                        • gwozdzt
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 5780

                          #13
                          Zamieszczone przez lukasz8402
                          zastanawiam się czy tańsza stałka bez serii L może być lepsza pod jakimś względem od znacznie droższego zooma serii L.... oczywiście przy ogniskowej 28mm
                          Może być i jest, a wszystko zależy jakie przyjmiesz kryteria porównia, bo na przykład ta stałka jest o połowę lżejsza i mniejsza od zooma L i ludzie się tak nie przestraszają, gdy nie celujesz do nich z wielkiej, czarnej, grubej armaty ;-)

                          natomiast jesli przez słowo "lepsza" rozumiesz to co 90% forumowiczów, a mianowicie rozdzielczość optyczną, to tu masz proste bezpośrednie porównanie tej własności:
                          View the image quality delivered by the Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
                          Pozdrowienia, Tomek

                          Komentarz

                          • iREM
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 951

                            #14
                            Zamieszczone przez lukasz8402
                            witam
                            wiem że to dwa różne obiektywy....czy kupując 24-105/4 jest sens później dokupić 28/1.8 jeśli nie zależy nam na obiektywie o większej jasności??
                            pozdrawiam
                            Używam codziennie 24-105 f/4 IS L, to doskonale skuteczne szkło (i dalej będę je używał codziennie), ale DLA MNIE jest mało "artystyczne". Chciałem dokupić 28/1.8, ale zniechęciły mnie niestety ogromne aberracje, nawet po przymknięciu.
                            Wszystko można zrobić lepiej.
                            www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

                            Komentarz

                            • MM-architekci
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 2227

                              #15
                              Zamieszczone przez lukasz8402
                              nom ja nie dobieram szkieł w ten sposób tylko zastanawiam się czy tańsza stałka bez serii L może być lepsza pod jakimś względem od znacznie droższego zooma serii L.... oczywiście przy ogniskowej 28mm
                              tylko to dwa inne szkla i patrzenie czy to L czy nie , i czy przez to lepsze jest , to dla mnie bez sensu , bo oba te szkla sa bdb ale jednak rozmijaja sie w zastosowaniu
                              no comment...

                              Komentarz

                              Pracuję...