Canon EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM a brak statywu ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Nemeo
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1757

    #1

    Canon EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM a brak statywu ?

    Czy IS w Canonie 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM jest na tyle dobry, aby poradzić sobie z strzelaniem z ręki / bez statywu /.
  • muflon
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 6763

    #2
    Zamieszczone przez Nemeo
    Czy IS w Canonie 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM jest na tyle dobry, aby poradzić sobie z strzelaniem z ręki / bez statywu /.
    Jest/nie jest, w zależności od czasu naświetlania. To jest zdaje się IS jedną "generację" słabszy od tego w 70-200, zatem żeby uzyskać statyczne nieporuszone (nie mylić z ostre) zdjęcia można typowo dodać dwie działki czasu w stosunku do reguły t=1/f. Dla zdjęć w ruchu zapewne mniej - jakoś nie wyobrażam sobie focenia pędzącego konia przy 400mm i czasach 1/160s
    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

    Komentarz

    • Nemeo
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1757

      #3
      Dla zdjęć w ruchu zapewne mniej - jakoś nie wyobrażam sobie focenia pędzącego konia przy 400mm i czasach 1/160s
      Miałem raczej na myśli nieruchomy obiekt, i zdjęcie z ręki, bez statywu.

      To jest zdaje się IS jedną "generację" słabszy od tego w 70-200
      Czy sugerujesz że lepszym zakupem byłby 70-200/2,8L x 2 lub 1,4 ?
      Ostatnio edytowany przez Nemeo; 1784.

      Komentarz

      • tpop
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1465

        #4
        Zamieszczone przez Nemeo
        Czy sugerujesz że lepszym zakupem byłby 70-200/2,8L x 2 lub 1,4 ?
        absolutnie nie! Jak masz kase to bierz 100-400.
        Ostatnio edytowany przez tpop; 553.
        photography is like feeding heroin, its highly addictive

        Komentarz

        • muflon
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 6763

          #5
          Zamieszczone przez Nemeo
          Miałem raczej na myśli nieruchomy obiekt, i zdjęcie z ręki, bez statywu.
          No to, powtórzę się: żeby uzyskać statyczne nieporuszone (nie mylić z ostre) zdjęcia można typowo dodać dwie działki czasu w stosunku do reguły t=1/f. . Ni mniej ni więcej - w zestawieniu z warunkami w jakich chcesz robić zdjęcia to komplet informacji potrzebnych do odpowiedzi na Twoje pytanie.

          Zamieszczone przez Nemeo
          Czy sugerujesz że lepszym zakupem byłby 70-200/2,8L x 2 lub 1,4 ?
          Nic nie sugeruję 70-200/2.8IS to obiektyw do innych zastosowań, gdzie nie jest istotna aż tak dłuuuga rura, a ważniejsza jest możliwość operowania w kiepskich warunkach oświetleniowych. Dlatego ja np. mam oba

          A o dylematach 1.4x vs. 2x vs. 100-400 napisano już na forum dziesiątki kilobajtów - i dalsze próby rozwijania tego tematu będę bezlitośnie ciął
          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

          Komentarz

          Pracuję...