50/1,2l bf

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • axiomax
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 37

    #1

    50/1,2l bf

    Chyba mam BF na 50/1,2L . - wg bardzo zgrubnego testu. Pisza o tym na niektorych zagranicznych forach - ze te obiektywy "tak maja".

    Wystepuje ciekawe zjawisko.
    Mam 5d i w/w nowo zakupiony obiektyw.
    W 5d matowka do ostrz. manual - EE-S.

    WYSTEPUJE CIEKAWY EFEKT. PODCZAS OSTRZENIA AF - JEST OK. AF TRAFIA I FOT. JEST OSTRA TAM GDZIE CHCE.

    NA MALYCH OTWORACH NIE TRAFIAM MANUALNIE?????

    AF - FOTA OSTRA, CHOCIAZ W CELOWNIKU WIDZE MIN NIEOSTOSC W SRODKU.
    MANUALNIE USTAWIAM OSTO, WIDZE OSTRO A FOTA MA MIN NIEOSTROSC?

    CO DALEJ???
  • airhead
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2495

    #2
    que? a jaśniej nie można?
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

    Komentarz

    • Cichy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 7450

      #3
      BF w 50 L, no cóż, Ameryki nie odkryłeś...
      O obiektywach wiem prawie wszystko

      Komentarz

      • axiomax
        Dopiero zaczyna
        • 2008
        • 37

        #4
        Zamieszczone przez airhead
        que? a jaśniej nie można?
        gdy ostrzy af - obraz na matowce jest nieostry a fotka jest ostra.
        gdy ostrze manualnie - na matowce ostro - fotka nieostra

        wina obiektywu, matowki ees?

        ew co dalej? chcialbym przy manualu miec ostry obraz na matowce i na fotce. nie chce sie zdawac tylko na af.

        servis?
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        Zamieszczone przez Cichy
        BF w 50 L, no cóż, Ameryki nie odkryłeś...
        mialem do wyboru dwie sztuki i nie widzialem roznic miedzy 1/2.
        dopiero po zakupie, jak emocje opadly, zaczalem eksperymentowac i...
        Ostatnio edytowany przez axiomax; 17890. Powód: Automerged Doublepost

        Komentarz

        • sebcio80
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2655

          #5
          zacznijmy banalnie...
          ustaw sobie prawidlowo korekcje dioptryczną w wizjerze..

          problem BF w 50L sa powszechne, moj mial taki ze nie dalo sie zrobic zdjecia, mydlo bylo nawet na F/4 na dalszych obiektach

          po regulacji jest lepiej, ostrzy dobrze na obiektach oddalonych na ponad 2 metry (szacuje) przy blizszych obiektach dalej jest BF, chociaz maly
          Moje wątki na forum: sport | fashion
          | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

          Komentarz

          • andi16
            • 2005
            • 11

            #6
            Matówka jest "źle" ustawiona.

            Jeśli AF trafia (widać na zdjęciach) a w wizjerze widać co innego, to problem jest w odległości matówki od pryzmatu (lub od lustra, patrząc z drugiej strony).

            Oryginalnie między matówką a "szybką z punktami AF"(pod pryzmatem) w 5d jest podkładka dystansująca.
            W zależności od rodzaju problemu (pozorny front/back focus) można dokładać/usuwać te podkładki (czyli zmienić dystans matówki od lustra przez co inny element kadru jest ostry). Można też wyregulować śrubami pozycjonującymi lustro i układ AF (wersja hardcore).

            Jeśli dobrze pamiętam w instrukcji którejś z firm sprzedających matówki(zamienniki) temat był opisany.

            Komentarz

            • airhead
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 2495

              #7
              Zamieszczone przez axiomax
              gdy ostrzy af - obraz na matowce jest nieostry a fotka jest ostra.
              gdy ostrze manualnie - na matowce ostro - fotka nieostra

              wina obiektywu, matowki ees?
              może nie do końca rozumiem problemu, ale ff/bf powinien występować tylko w przypdku pracy AF...
              jeżeli masz przesunięcie ostrości w MF powodować może:
              -wada wzroku (kolejna soczewka)
              -zła korekcja tej wady w wizjerze
              -złe ustawienie matówki (konkretnie odpowiednia odległość od lustra

              nie zmieniałeś może matówki ostatnio?
              Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
              Fujifilm x100

              mgrochocki.wordpress.com

              Komentarz

              • axiomax
                Dopiero zaczyna
                • 2008
                • 37

                #8
                Zamieszczone przez sebcio80
                zacznijmy banalnie...
                ustaw sobie prawidlowo korekcje dioptryczną w wizjerze..

                kombinowalem - nic ni wnioslo

                problem BF w 50L sa powszechne, moj mial taki ze nie dalo sie zrobic zdjecia, mydlo bylo nawet na F/4 na dalszych obiektach

                dlaczego powszechne? zataka kase? dlaczego taki obiektyw opuszcza fabryke? canon o tym nie wie i wypuszcza w swit? - af trafia, fota ostra, ale na matówce widze nieostro. na manualu odwrotnie

                po regulacji jest lepiej, ostrzy dobrze na obiektach oddalonych na ponad 2 metry (szacuje) przy blizszych obiektach dalej jest BF, chociaz maly

                regulacji - serwis zytnia?! sam obiektyw czy z body? pozostale obiektywy mam ok.
                PS

                zjaw. zauwazalne jest wlasnie na blizszych obiektach. ruszac do serwisu?
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                Zamieszczone przez airhead
                może nie do końca rozumiem problemu, ale ff/bf powinien występować tylko w przypdku pracy AF...
                jeżeli masz przesunięcie ostrości w MF powodować może:
                -wada wzroku (kolejna soczewka)
                -zła korekcja tej wady w wizjerze
                -złe ustawienie matówki (konkretnie odpowiednia odległość od lustra

                nie zmieniałeś może matówki ostatnio?
                matowke zmienialem na ees - do ostrzenia manualnego. obiektywy mam jasne.
                problem wystepuje jedynie z w/w obiektywem. na standardowej nie daje sie ostrzyc manualnie.
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                Zamieszczone przez andi16
                Matówka jest "źle" ustawiona.

                Jeśli AF trafia (widać na zdjęciach) a w wizjerze widać co innego, to problem jest w odległości matówki od pryzmatu (lub od lustra, patrząc z drugiej strony).

                Oryginalnie między matówką a "szybką z punktami AF"(pod pryzmatem) w 5d jest podkładka dystansująca.
                W zależności od rodzaju problemu (pozorny front/back focus) można dokładać/usuwać te podkładki (czyli zmienić dystans matówki od lustra przez co inny element kadru jest ostry). Można też wyregulować śrubami pozycjonującymi lustro i układ AF (wersja hardcore).

                Jeśli dobrze pamiętam w instrukcji którejś z firm sprzedających matówki(zamienniki) temat był opisany.
                no wlasnie zaczalem sie nad tym zastanawiac. wniosek ze obiektyw dobry.
                NIE ZNALAZLEM TAM ZABNYCH PODKLADEK. MATOWKE WKLADA SIE W RAMKE I ZATRZASKUJE. GDZIE TAM MIEJSCE NA PODKLADKI?
                Ostatnio edytowany przez axiomax; 17890. Powód: Automerged Doublepost

                Komentarz

                • sebcio80
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2655

                  #9
                  wysylalem obiektyw z body, czekalem miesiac az odesla
                  Moje wątki na forum: sport | fashion
                  | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                  Komentarz

                  • axiomax
                    Dopiero zaczyna
                    • 2008
                    • 37

                    #10
                    na razie rozwiazalem tak ze podczas ostrzenia manual. - czekam na potwierdzenie af - co nie zgadza sie z tym co widze na matowce - fota ostra - widze nieostro. niestety daje to poczucie niepewnosci.
                    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                    Zamieszczone przez sebcio80
                    wysylalem obiektyw z body, czekalem miesiac az odesla
                    czy oni reguluja obiektyw czy body? - pozostale obiektywy - ok
                    Ostatnio edytowany przez axiomax; 17890. Powód: Automerged Doublepost

                    Komentarz

                    • sebcio80
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 2655

                      #11
                      obiektyw
                      Moje wątki na forum: sport | fashion
                      | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                      Komentarz

                      • przemja
                        • 2008
                        • 14

                        #12
                        miałem to samo - serwis pomógł.

                        Komentarz

                        • janmar
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 3468

                          #13
                          Spytam naiwnie, [ale nie pisałeś o tym ]Czy prawidłowo ustawileś Cfn po zmianie typu matówki ? Pozdrawiam

                          Komentarz

                          • BuRton
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 681

                            #14
                            Janmar - to podstawowe pytanie w tym temacie :-D. Jednak sam zainteresowany pisał, że ma to tylko z tym jednym obiektywem więc hmm...? Trudno powiedzieć, ale zwróciłeś uwagę na b. ważny SZCZEGÓŁ .
                            Ostatnio edytowany przez BuRton; 14923.
                            Leica MP, 28/2, 35/2, 50/1.4, 75/2.8

                            Komentarz

                            • axiomax
                              Dopiero zaczyna
                              • 2008
                              • 37

                              #15
                              Zamieszczone przez janmar
                              Spytam naiwnie, [ale nie pisałeś o tym ]Czy prawidłowo ustawileś Cfn po zmianie typu matówki ? Pozdrawiam
                              przesteawione po zainst matowki
                              !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                              Zamieszczone przez przemja
                              miałem to samo - serwis pomógł.
                              zytnia?
                              Ostatnio edytowany przez axiomax; 17890. Powód: Automerged Doublepost

                              Komentarz

                              Pracuję...