[MagdaS] Konie i jeździectwo

[MagdaS]

Witajcie to mój pierwszy wątek zdjęciowy na tym forum (zapewne dlatego, że dopiero prtzymierzam się do kupna lustra), ale robiłam ostatnio zdjęcia pożyczoonym 400d i chciałam narazie wstawić cztery zdjęcia i zapytać się co o nich sądzicie. Jeśli chodzi o fotografię to wiem już coraz więcej, ale wciąż raczkuję jeśli chodzi o obróbkę tychże zdjęć dlatego chciłam wię was również o tą sprawe zapytać. Trochę poprawiłam kolorki i nasycenie na czuja, jeśli macie jakieś propozycje co jeszcze można zrobić z tymi zdjęciami będę wdzięczna Jeśli będą komentarze to oczywiście wstawię kolejne zdjęcia już biorąc pod uwagę konstruktywne rady bo krytyki się nie boję, ale lepiej gdy można z niej wywnioskowac coś na przyszłość.

Dwa żywioły, czyli woda i koń:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

i jeszcze takie:

źródło

źródło

[MagdaS]

Nie ma chętnych do komentowania? TO wstawiam nieco poprawioną trójeczkę (chyba taki kadr będzie lepszy):

źródło

i dwa zdjęcia nieproszonego gościa:
5:

źródło

6:

źródło

[ArturBonoVox]

Wiesz, to sa poprostu zwykle zdjecia. Skoro sa zwykle to raczej nie przecztysza: ah , eh wow. Wyjatkiem jest jezdziec i kon ale i tu przypuszczam nie bedzie westchnien. Zrob zdjec, ktore sama Ciebie zaciekawi i wtedy je pokaz. Inaczej beda to tylko "niedzielne" pstryki.

[MagdaS]

ArturBonoVox dzieki za konstruktywna krytyke bo na takiej mi najbardziej zależy, mnie te zdjecia ciekawia wiec jestem bardzo nie obiektywna, w takim razie mam do was pytanie co powinny przedstawiac zdjęcia sportowe aby byly ciekawe?
Ja dopiero raczkuje w tym temacie ale jak tylko kupie lustrzanke wlasnie na tym bede sie chciała najbardziej skupić.

Ja robiąc tego typu zdjęcia dąże przede wszystkim do uchwycenia ciekawych momentów (co na tych zdjęciach raczej nie wyszło...;/), dynamiki, oraz ciekawych kadrów - czy powinnam pamiętać jeszcze o czymś?

No to wstawię jeszcze kilka, prosze znowu o rady jak ze strony technicznej to wygląda i poprawności, ale również czy choć trochę chce się je oglądać... w koncu dopiero sie ucze wiec mam nadzieje ze bedzie tylko lepiej...

7:

źródło

8:

źródło

[fret]

I jeśli są to zwykłe fotki, to latanie z nimi po różnych forach nic nie da. Problem polega na tym, że Twoją pasją są konie i na tych fotkach widzisz tylko konie. My mamy odwrotnie. Widzimy fotki i oceniamy ich jakość, a czy tam sa konie, czy chomiki, to praktycznie bez różnicy. Jak sie nie nauczysz patrzec na zdjęcia w ten sposób, to będzie trudno...

[MagdaS]

ależ prosze was o jedno zrozumcie ze ja sie CHCE nauczyc i to bardzo ale jak mam sie nauczyć jak tylko slysze ze nudne, ze nieciekawe wiec powiedzcie prosze chociaz z grubsza czego im brakuje zebym wiedziala nad czym pracowac... zeby sie nauczyc musze wiedziec czego powinnam szukac w takich zdjeciach, do czego dazyc aby byly ciekawe dla innych...

nie wiem juz jak sie mam uczyc, ogladam mnostwo zdjec z dziedziny jaka nie interesuje, bardzo podobaja mi sie zdjęcia Katarzyny Boryny (http://www.katarzynaboryna.pl)i z ciekawosxi zapytam czy zdjecia zamieszczane na tej stronie sa wg (nie zainteesowanych jezdziectwem) ciekawe? Bo dla mnie tak i do czegos takiego staram sie dazyc - czy to dobry kierunek? Bardzo was prosze o odrobine cierpliwosci i pomoc

Nie wiem czy to jest moze ciekawsze? jakość slabsza bo mam teraz tylko miniaturke na kompie ale chodzi mi o temat i moment....

źródło

źródło

[Vitez]

Technicznie są poprawne, więc jest całkiem nieźle jak na początek. Znaczy nie masz problemów z poruszeniami czy naświetlaniem. Nie przekombinowuj z obróbką.

Co do ciekawszych ujęć... wydaje mi się że skok przez przeszkodę najciekawiej wygląda z boku, z bliska, wypełniać powinien cały kadr, minimum tła, odrobinę dłuższy czas (tak by np kopyta,grzywa były drgnięte ale jeździec ostry) doda dynamiki.
Ale z tego co widzę to raczej masz styl Z daleka i teleobiektywem, byle nie przeszkadzać, byle nikt nie widział że zdjęcia robisz... może trochę wstydzisz się tego że masz aparat w ręku?
I dlaczego większość jakby od góry robione?

[dobert]

(...) bardzo podobaja mi sie zdjęcia Katarzyny Boryny (http://www.katarzynaboryna.pl)i z ciekawosxi zapytam czy zdjecia zamieszczane na tej stronie sa wg (nie zainteesowanych jezdziectwem) ciekawe? (...)

ze mnie fotograf jak z koziej d... trąba ale przejrzałem parę zdjęć na tej stronie i średnio mi się podobają. bałagan w tle, bałagan na pierwszym planie. nie to, żeby wszędzie, bo widziałem też ładne zdjęcię. był na nim po prostu jeździec skaczący na koniu przez przeszkodę a nie wycinek placu (parkura?) ze wszystkimi elementami technicznymi.

[MagdaS]

Technicznie są poprawne, więc jest całkiem nieźle jak na początek. Znaczy nie masz problemów z poruszeniami czy naświetlaniem. Nie przekombinowuj z obróbką.

Dzięki wielkie wbrew pozorom to bardzo dużo jak dla mnie bo od czegos trzeba zacząć, najpierw grzecznie i poprawnie a potem coś więcej będę i ciekawiej (mam nadzieje kombinowac)

Co do ciekawszych ujęć... wydaje mi się że skok przez przeszkodę najciekawiej wygląda z boku, z bliska, wypełniać powinien cały kadr, minimum tła, odrobinę dłuższy czas (tak by np kopyta,grzywa były drgnięte ale jeździec ostry) doda dynamiki.

dzięki wlasnie bylam nieco pod presja fotograafując znajomych ktorym zależało na zdjęciach i chyba w obawie że coś będzie rozmazane nieco za krótkie czasy dawałam

Ale z tego co widzę to raczej masz styl Z daleka i teleobiektywem, byle nie przeszkadzać, byle nikt nie widział że zdjęcia robisz... może trochę wstydzisz się tego że masz aparat w ręku?
I dlaczego większość jakby od góry robione?

hehe widzę, że nic się nie ukryje, normalnie to ja bym biegała tam od przeszkody to przeszkody i z bliska robiła ale jestem jeszcze na rekonwalescencji ze złamanym (no teraz juz zrastającym się prawym obojczykiem) więc samo trzymanie aparatu było juz wyzwaniem tak żeby zbytnio reki nie nadwyreżać a łokiec zeby byl przy ciele, z tego tez powodu raczej wybrałam jedno miejsce z ktorego moglam jak najwiecej przeszkód obfocić bo nie jestem jescze w formie do biegania, tak ze i tak mysle ze jest nieźle, ale w sumie to dzięki temu obojczykowi miałam okazję i tyle czasu na robienie zdjęć bo inaczej bym pewnie startowała i wtedy zarówno czasu jak i zdjęc byłoby duuzo mniej...

Jak dostane płytke od kolezanki (której to aparatem robilam) to myślę, że jeszcze coś ciekawego sie z tamtąd wybierze to wstawię

[arturs]

Hmm..
nie mam zbytniego doświadczenia w foceniu koni - co do tła to nie zawsze da się coś z tym zrobić.. ale trzeba starać się tak ustawić żeby było widać ruch, emocje, pęd itp.. a to co z tyłu czy z boku starać się rozmyć czy tak się ustawić żeby nie rzucało się w oczy. Na Twoich zdjęciach ewidentnie rzuca się w oczy za duża kompresja - nie bój się większego rozmiaru - większej "wagi" pliku.. trudno - lepiej poczekać sekundę dłużej na zdjęcie które jest ostre niż oglądać nieostre znaczki pocztowe..
nie jestem specem - raz w życiu fotografowałem skoki i to zupełnie bez przygotowania - byłem z rodziną na spacerze w lesie i akurat na dawnej strzelnicy lesnej były zawody - to trochę wziąłem i cyknąłem: http://www.starz.pl/konie/album/ - na CB tutaj: http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=85
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

dzięki wlasnie bylam nieco pod presja fotograafując znajomych ktorym zależało na zdjęciach i chyba w obawie że coś będzie rozmazane nieco za krótkie czasy dawałam

hehe widzę, że nic się nie ukryje, normalnie to ja bym biegała tam od przeszkody to przeszkody i z bliska robiła ale jestem jeszcze na rekonwalescencji ze złamanym (no teraz juz zrastającym się prawym obojczykiem) więc samo trzymanie aparatu było juz wyzwaniem tak żeby zbytnio reki nie nadwyreżać a łokiec zeby byl przy ciele, z tego tez powodu raczej wybrałam jedno miejsce z ktorego moglam jak najwiecej przeszkód obfocić bo nie jestem jescze w formie do biegania, tak ze i tak mysle ze jest nieźle, ale w sumie to dzięki temu obojczykowi miałam okazję i tyle czasu na robienie zdjęć bo inaczej bym pewnie startowała i wtedy zarówno czasu jak i zdjęc byłoby duuzo mniej...

To podkreślenie to coś co jeśli bym zobaczył bedąc organizatorem to bym cię wygonił - najlepiej siąść na d... w jednym wybranym miejscu (wybranym pod względem kadru, światła itp. - przy skokach z reguły z jednego miejsca można zrobić z 3 do 5 przeszkód mając zooma typu 70-200 do dyspozycji.. i poczytaj o panoramowaniu (panningu) nie da się tego łatwo nauczyć ale efekty są najlepsze - jedyna rada Ćwicz, Ćwicz, Ćwiacz... na szczęście w cyfrze to bardzo tanie i łatwe bo nie ma kosztów praktycznie.. napisz jeszcze co masz za lustro/ albo co masz zamiar kupić to coś doradzimy..

[MagdaS]

nie bój się większego rozmiaru - większej "wagi" pliku

nie boje sie tylko te zdjecia kolezanka wyslala mi zmniejszone (jej lustrem robilam) a chcialam na szybko cos tu pokazac jak bede miala wszystkie zdjecia w pelnych rozmiarach to jeszcze cos wybiore i wstawie

To podkreślenie to coś co jeśli bym zobaczył bedąc organizatorem to bym cię wygonił - najlepiej siąść na d... w jednym wybranym miejscu (wybranym pod względem kadru, światła itp. - przy skokach z reguły z jednego miejsca można zrobić z 3 do 5 przeszkód mając zooma typu 70-200 do dyspozycji.. i poczytaj o panoramowaniu (panningu)

tak wiem ale co innego jak sie robi zdjecia na jakis duzych zawodach obcym ludziom wtedy sobie wybiram miejsce i robie to ze kogos nie zlapie to nic a jak sie robi znajomym gto kazdy z nich chce miec jak najwiecej zdjec dlatego czasem trzeba sie poswiecic A u nas duzo drzew i naprawde ciezko wybrac jedno miejsce chociaz sie staram

napisz jeszcze co masz za lustro/ albo co masz zamiar kupić to coś doradzimy..

zdjęcia k5torr tu wstawiam są robione canonem 450d i sigmą APO 70-300 kolezanki ale ja przymierzam sie do zakupu w okolicach grudnia canona 40d duzo sie zastanawiałam ale mysle ze do sportu bedzie idealny - czy to dobry wybor? CO do szkla to docelowo marzy mi sie do niego 70-200/4 i mysle ze zestaw do jexdziectwa bylby idealny

A mam jeszcze jedno pytanie od czzego oprocz przyslony i czasu naswitlania zalezy GO i rozmycie tla? Bo wiele widze super zdjec koni w ruchu gdzie cale tlo jest rozmyte a ja robiąc na najmniejszych przyslonach i najkrotszych czasach nie uzyskałam takich efektow (tzn nie eksperymentowalam jakos dzo) jedynie to jedno z ujezdzenia ale juz na skokach mi to nie wyszlo na co zwrocic uwage jeszcze aby bylo ok pow tym wzgledem?

[arturs]

zdjęcia k5torr tu wstawiam są robione canonem 450d i sigmą APO 70-300 kolezanki ale ja przymierzam sie do zakupu w okolicach grudnia canona 40d duzo sie zastanawiałam ale mysle ze do sportu bedzie idealny - czy to dobry wybor? CO do szkla to docelowo marzy mi sie do niego 70-200/4 i mysle ze zestaw do jexdziectwa bylby idealny

A mam jeszcze jedno pytanie od czzego oprocz przyslony i czasu naswitlania zalezy GO i rozmycie tla? Bo wiele widze super zdjec koni w ruchu gdzie cale tlo jest rozmyte a ja robiąc na najmniejszych przyslonach i najkrotszych czasach nie uzyskałam takich efektow (tzn nie eksperymentowalam jakos dzo) jedynie to jedno z ujezdzenia ale juz na skokach mi to nie wyszlo na co zwrocic uwage jeszcze aby bylo ok pow tym wzgledem?

40d do sportu jest super - mam i bardzo sobie go chwalę..
o tej sigmie nie mam dobrego zdania. zdecydowanie canon - rozważ wersję f4IS - ruchu konia nie zamrozi ale przy panoramowanu może pomóc.. (no chyba że się "szarpniesz" na wersję 2.8 lub 2.8 IS bo to do tego najlepsze szkło będzie ale cena niestety dużo wyższa)
co do GO to polecam zakup jakiegoś podręcznika do fotografii bo pytasz o podstawy.. GO i rozmycie tła (tzw. bokeh) zależą od 2ch czynników - wartości przysłony i jej kształtu (fizycznej ilości i kształtu "listków" - im ich więcej i bardziej okrągły otwór tym ładniejsze rozmycie) - ta sgma o którą robiłaś ma f4 przy 70 mm a podejrzewam że przy dłuższym końcu będzie mieć 5.6 a to jest przysłona która niestety daje już dużą GO i nie rozmywa tak ładnie jak jaśniejsze obiektywy - tak naprawdę najładniej rozmywają szkła o f1.4, 2 i 2.8 - przy f4 już to GO czasem jest za duża..
Polecam zajrzeć na stronę http://www.dofmaster.com/dofjs.html gdzie możesz łatwo pobawić się kalkulatorem GO i zobaczyć jak to się układa..
rozmycie tła i GO nie są zależne od czasu naświetlania !!! czasem "zamraża" się ruch - krótsze czasy zamrażają, dłuższe rozmywają.. z czasem związanen jest to co pisałem w poprzednim poście - panoramowanie (panning) gtóre ma szerokie zastosowanie zwłaszcza w sporcie - polecam zajrzeć np. tu: http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotog...i-poradnik.htm znajdziesz parę wskazówek co i jak

[MagdaS]

40d do sportu jest super - mam i bardzo sobie go chwalę..

no to super ja tez na pewno bede zadowolona i mam nadzieje ze duzo sie naucze

o tej sigmie nie mam dobrego zdania. zdecydowanie canon - rozważ wersję f4IS - ruchu konia nie zamrozi ale przy panoramowanu może pomóc.. (no chyba że się "szarpniesz" na wersję 2.8 lub 2.8 IS bo to do tego najlepsze szkło będzie ale cena niestety dużo wyższa)

no tu bede sie musiała zastanowic wiadomo ze najchetniej t chcialabym 2,8 ale raczej sie nie uda a i rozmiary juz sa jej spore (choc gdybym pewnie miala odp funanse to bym sie poswiecila a tak to trzeba sobie to jakos tlumaczyc heh) najprawdopowobniej skonczy sie na f4 a czy z Is czy bez to sie jeszcze okaze

co do GO to polecam zakup jakiegoś podręcznika do fotografii bo pytasz o podstawy.. GO i rozmycie tła (tzw. bokeh) zależą od 2ch czynników - wartości przysłony i jej kształtu (fizycznej ilości i kształtu "listków" - im ich więcej i bardziej okrągły otwór tym ładniejsze rozmycie) - ta sgma o którą robiłaś ma f4 przy 70 mm a podejrzewam że przy dłuższym końcu będzie mieć 5.6 a to jest przysłona która niestety daje już dużą GO i nie rozmywa tak ładnie jak jaśniejsze obiektywy - tak naprawdę najładniej rozmywają szkła o f1.4, 2 i 2.8 - przy f4 już to GO czasem jest za duża..

czytałam sporo i wlasnie wiem ze zalezy od przysłony tylko tak jak mowie nie osiagnelam efektu ktory by mi sie wymarzył daltego pytam ale to zapewne sprawa obiektywu tak jak mowisz

rozmycie tła i GO nie są zależne od czasu naświetlania !!! czasem "zamraża" się ruch - krótsze czasy zamrażają, dłuższe rozmywają..

tak wiem, to byl troche skrot myslowy bo od czasu naswietlania z tego co mi wiadomo zalezy przyslona wiec im krotsze czasy (robilam glownie w trybe Tv) tym mniejsza liczba przyslony a co za tym idzie wieksza mniejsza GO

z czasem związanen jest to co pisałem w poprzednim poście - panoramowanie (panning) gtóre ma szerokie zastosowanie zwłaszcza w sporcie - polecam zajrzeć np. tu: http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotog...i-poradnik.htm znajdziesz parę wskazówek co i jak

dzieki na pewno zajrze, cos tam kiedys cwiczylam panoramowanie ale skonczylo sie na samochodach, bede musiala jeszcze na koniach pocwiczc

Dzieki za rady na pewno sie przydadza

[fret]

Ja pozostanę przy swoim zdaniu. Kochasz konie. Na forach jest mnóstwo paskudnych zdjęć dzieci. Są one robione przez kochających rodziców. Naucz się focić coś, czego nie lubisz. To nie sztuka pstryknąć poprawną fotke czegos pieknego. Sztuką jest zrobić zachwycające zdjęcie czegoś zwykłego. Jeśli kochasz konie, to niczego się nie nauczysz robiąc im zdjęcia, podobnie jak 99,99% młodych rodziców nie załapie, że fotki ich pociech taplających się przy okazji obiadu w marchewkowej brei są zwyczajnie obrzydliwe, a nie zachwycające. Postaraj się zainteresować zdjęciami kogoś, kto lubi koninę, nie kojarzy konia z pięknem.
Tak mi się wydaje. Naucz się ogólnie fotografować. Konie zostaw sobie na deser.

[arturs]

Ja pozostanę przy swoim zdaniu. Kochasz konie. Na forach jest mnóstwo paskudnych zdjęć dzieci. Są one robione przez kochających rodziców. Naucz się focić coś, czego nie lubisz. To nie sztuka pstryknąć poprawną fotke czegos pieknego. Sztuką jest zrobić zachwycające zdjęcie czegoś zwykłego. Jeśli kochasz konie, to niczego się nie nauczysz robiąc im zdjęcia, podobnie jak 99,99% młodych rodziców nie załapie, że fotki ich pociech taplających się przy okazji obiadu w marchewkowej brei są zwyczajnie obrzydliwe, a nie zachwycające. Postaraj się zainteresować zdjęciami kogoś, kto lubi koninę, nie kojarzy konia z pięknem.
Tak mi się wydaje. Naucz się ogólnie fotografować. Konie zostaw sobie na deser.

ten podkreślony fragment mnie rozwalił ale co do meritum się zgadzam... zdjęcia muszą bronić się same a nie za pomocą autorów