szybkość AF 135 2,0 i 85 1,8

[ukasus]

słyszałem rożne opinie na temat AF obu szkieł , jak mają się one do siebie pod względem prędkości AF , celności , a także ostrości przy pełnej dziurze .
z góry dzięki za odpowiedz

[ukasus]

cały czas byłem przekonany że 135 f/2,0 jest szybsze od 70-200 f/2,8 ale są osoby które twierdzą że jest odwrotnie i że to 70-200 ma zauważalną przewagę .. podobno 135 jest też wolniejsze od 85 f/1,8

ps.
nie mogę edytować postu wiec pisze w kolejnym ..

[MMM]

85/1.8 jest bardzo szybkie. 135L jest jeszcze szybsze. 70-200/2.8 jest wolniejsze od 85/1.8 i wolniejsze od 70-200/4

[an_zak]

135 jest wolne jak wół, dużo szybsze jest 70-200/4/2,8.

Nie porównywałem bezpośrednio z 85/1,8, ale sprawił na mnie dużo "szybsze" wrażenie

[MMM]

135 jest wolne jak wół, dużo szybsze jest 70-200/4/2,8.

Bez jaj, chyba mamy jakieś inne obiektywy. 135L ostrzy błyskawicznie, jeden z szybszych Af u Canona.

[TomS]

Napisał MMM
70-200/2.8 jest wolniejsze od 85/1.8 i wolniejsze od 70-200/4

u mnie jakoś 70-200/2.8 jest wyraźnie szybsze od 85/1.8 co do 70-200/4 to się nie wypowiadam bo nie miałem go jakoś specjalnie długo żebym mógł ocenić.

[Flowenol]

Popieram MMM. AF 135-tki jest szybki i ostrzy w punkt przy pełnej dziurze. A działanie AF mocno przyspiesza gdy przedmiot jest dalej i przestawiamy przełącznik ostrzenia 0.9/1.8m.

[merger]

no chlopaki ciekawe macie spostrzezenia. to ja doloze swoje, gdyz uzywam tych szkiel caly czas i to w duzej mierze do sportu.
85tka ma szybki AF. 135 zauwazalnie wolniejszy. po zastosowaniu ogranicznika AF przyspiesza i wtedy sa porownywalne i trudno mi wtedy okreslic, ktory szybszy. bez ogranicznika, to 135 jest wolniejsze. wedlug moich subiektywnych odczuc.

[paweleverest]

CO do samych stałek to jednak 85 jest wg mnie szybsza. Porównania do zooma nie robiłem

[Flowenol]

135 zauwazalnie wolniejszy. po zastosowaniu ogranicznika AF przyspiesza i wtedy sa porownywalne i trudno mi wtedy okreslic, ktory szybszy. bez ogranicznika, to 135 jest wolniejsze. wedlug moich subiektywnych odczuc.

No i po to jest ogranicznik:-D

EDIT: 85-tki f/1.8 nie posiadam ale miałem ją dostępną podcza 2-tygodniowego urlopu i jako przeciętniak różnic w AF nie zauważyłem, ale nad tym się nie zastanawiałem tylko po prostu zdjęcia robiłem i nie czułem żadnych uciązliwości związanych z użyciem obiektywu, czy to jednego czy drugiego.

[MMM]

135 zauwazalnie wolniejszy. po zastosowaniu ogranicznika AF przyspiesza i wtedy sa porownywalne i trudno mi wtedy okreslic, ktory szybszy. bez ogranicznika, to 135 jest wolniejsze

Ogranicznik zawęża zakres ostrzenia, ale nie ma wpływu na szybkość pracy mechanizmu AF, który przesuwa cały czas szkła z tą samą prędkością.

[sebcio80]

Moim zdaniem AF w 135L jest ultra szybki i co najwazniejsze ultra precyzyjny, znakomicie sprawdza sie w sporcie, trafia na 2.0 na servo kazde ujecie.

Czy jest szybsza od Canona 70-200 2.8, ktorego tez mam? Nie wiem, ale Panowie... co za roznica czy jest wolnijszy czy szybszy o 0,0005 s???

[gietrzy]

ale Panowie... co za roznica czy jest wolnijszy czy szybszy o 0,0005 s???

37 ms a 60ms to też nie duża różnica na papierze a w praktyce zauważalna - niebo a ziemia.
Imho 85/1.8 dużo szybsze, szczególnie przy MFD, im dalej tym mniejsza różnica.
Dla kogoś, kto "jest" w Canonie to bez znaczenia bo trzeba mieć oba szkiełka

BTW: I tak wszystkich po/godzi 300/2.8L IS

[Cichy]

135 jest wolne jak wół, dużo szybsze jest 70-200/4/2,8.

Nie porównywałem bezpośrednio z 85/1,8, ale sprawił na mnie dużo "szybsze" wrażenie

miałeś w ręku 135 L ?

[ukasus]

135 jest wolne jak wół

nie straszcie mnie
zamawiam to szkło (z przeznaczeniem do kosza ^2 ) właśnie bo słyszałem że jest szybkie i precyzyjne na servo .. ale jak czytam to co piszecie to już sam nie wiem w co wierzyć

^2 koszykówki