[s.] Darkness, shine, chain and gun. [Archive]

s..

10-09-2008, 23:22

1507

11-09-2008, 10:09

coz, Panowie i ew. Panie, czytam Wasze opinie z wiela pokora, lecz im bardziej sie w nie wglebiam, to zaczynam odnosic wrazenie, ze wyjatkowo na sile "szukacie dziury w calym". Tu ktos twierdzi, ze powinienem ogolic modelce rece, znaczna czesc, ze obrobka jest do bani - na pytanie, co poprawic, tez zdawkowe odpowiedzi, inny - ze przepalone :/ (ok zgadzam sie, - lecz ten widok w obiektywie mialem zupelnie przez chwile a kontrast na swietlomierzu jakies 16 EV), kolejny, ze niby zapomnialem, ze szeroki kat znieksztalca, inny, ze zle dobrana GO (hmm, zawsze robie na minimalnej bo lubie nieostrosc i raczej sie to nie zmieni). Ze wszystkimi Waszymi opiniami sie licze i pokazuja mi one niekiedy rzeczy na ktore, badz to z czystego lenistwa, badz przez rutyne i zaufanie do efektow koncowych, poprostu pozostawilem takie jakie sa. Bardzo bylbym jednak wdzieczny za komentarz to i to zrobiles zle i zeby bylo dobrze, zrob to tak i tak. Nie mniej jednak za wszystkie opinie jestem wdzieczny i moja odpowiedz, na pewno nie ma charakteru jakiej kolwiek riposty, czy odwetu do Waszych komentarzy. Poprostu, konkrety prosze, najlepiej wraz z przykladami, bo prosty czlowiek ze mnie.

Ja proponuję żebyś po przeczytaniu komentarzy zaglądał do galerii ich autorów i zobaczył czy aby napewno jest się czym przejmować, mogę cię zapewnić że w wielu przypadkach dostrzeżesz, że ten co cie poucza sam nie stosuje się do uwag które tobie daje, a i znajdziesz też perełki na, których możesz się wzorować. Faktem jest to, że krytyka jest potrzebna, ale krytyka konstruktywna, która wniesie do twojej pracy nowe spojrzenie na to co zrobiłes do tej pory i będziesz robił dalej. No ale zazwyczaj jest tak że tej konstruktywnej jest mało a więcej obrzucania błotem. Pozdrawiam i życzę sukcesów w twojej pasji.

Paenka

11-09-2008, 10:59

1507 ale bzdurę napisałeś. To że ktoś sam nie ma Bóg wie jakiego dobrego dorobku albo wcale, nie oznacza, że nie wie jakie są błędy. My również wystawiamy tu zdjęcia po to by dowiedzieć się czegoś o błędach a nie żeby tylko się pochwalić. Ktoś tu kiedyś napisał, że krytyce rzadko kiedy sami tworzą a znają sie na tyle, że oceniają czyjeś prace i jeszcze im się za to płaci.

1507

11-09-2008, 11:12

napisałem swoją opinie na temat tego co napisał s.. ponieważ go w tym popieram, ty nie musisz nikt tobie nie nakazuje tego robić

Veene2

11-09-2008, 11:17

Popieram kolege 1507.

Wiekszosc opinii dotyczacych tego, ze zdjecia sa przepalone wywoluja u mnie wielki usmiech. Nie przejmuj sie takimi uwagami. Zwroc uwage, ze wiekszosc tych osob robi glownie sluby, wiec pewnie sa wyczuleni na przepalenia na sukni panny mlodej.

Zdjecia fajne, fajna modelka. 3 - fatalna, 4 najlepsza. A fatalna z powodu ustawinia nog modelki - wygladaja jakby w mlodosci przeszla Heinego-Medine. 2-jka zalatuje tanim porno.

Wiec nie przejmuj sie uwagami, ktore nic nowego nie wnosza, szukaj swojej konwencji dalej i nie boj sie eksperymentowac z obrobka. Po pewnym czasie, gdy wrocisz do swoich zdjec to bedziesz sie smial jak mogles zrobic taka fote;) Ale to przychodzi z czasem. I na wszelki wypadek nie zapominaj robic w Rawach;)

kucza21

11-09-2008, 11:53

A ja się nie zgadzam, bo chociażby hoffi i przemek białek robią świetne zdjęcia, a obrzucanie błotem? Nie wiem, raczej konstruktywna opinia. Chociaż kto wie?? Może lepiej było by napisać ahy i ehy do zdjęć które są po prostu słabe technicznie. Panowie zrozumcie, że skąpo ubrana dziewczyna i 5D nie jest wyznacznikiem dobrego zdjęcia.

Co do autora zdjęć. To te zdjęcia są słabe po prostu i moje rady, następnym razem użyj szkiełka które ma zasosowanie w portretach. Dodatkowo, nie kontrastuj tak tych zdjęć, gubienie faktury skóry na granicach przepalenia nie jest dobrą metodą retuochu.
Spójrz np na 5tke, gdzie twarz została retouchowana a reszta ciała pozostawiona bez tknięcia. Poza tym to światło masz za mocne. Zbyt sztuczne.

Z drugiej strony może pozostać tak, że nikt się nie zna i możesz mieć faktycznie gdzieś co kto i jak komentuje... Ale według mnie większość opinii jest uzasadniona

1jac

11-09-2008, 12:21

Czemu piszesz "retouch" i "retouchu" skoro istnieje polskie słowo retusz. Czy to ma dodać splendoru Twojej wypowiedzi (do kucza21)

ewa_olsztyn

11-09-2008, 12:47

Na wstępie to powiem - na wszelki wypadek - że zdjęć to raczej nie umiem robić i dorobku własnego nie mam nijakiego.
W rozwinięciu powiem, że nie podobają mi się te zdjęcia z powodów subiektywnych, a to dlatego, że na mój gust są zbyt agresywne, dziewczyna robi raczej odpychające wrażenie. Jest ładna z natury i delikatna, ale pokazana jak wyzywająca dziewucha i to na dodatek w jakiejś brudnej łazience, czy czymś podobnym. Ble.
W zakończeniu powiem, że 4 zdjęcie jest akurat nienajgorsze i ma klimat - nie przekracza, ani nawet się nie zbliża, jak poprzednie, do granicy wulgarności.
To tyle mojego "zdaje-mi-się" - zawsze wolałam impresjonizm.
Nie mam nic na swoją obronę, nawet statyw i metalowe tele zostawiłam w domu :D
Ukłony.

PS: Żeby nie było niejasności - jestem panią, a nie "ew. Panią"
;)

Przemek Białek

11-09-2008, 13:17

slick

11-09-2008, 14:55

a mnie się te zdjęcia podobają (no może z wyjątkiem 4tego). fajnie wydobyłeś erotyzm z całej sytuacji. ogląda się dobrze pomimo pewnych niedociągłości typu obróbka (IMHO zbyt nachalna do tego typu zdjęć - mogła by być nieco stonowana).

Adso

11-09-2008, 18:10

powiem tak: właściwie w fotografii jako dziedzinie sztuki wolno wszystko, fotografie mogą być przepalone, sylwetki zdeformowane, kolory przerysowane albo zmienione... pod jednym wszelako warunkiem MA TO MIEĆ SWOJE UZASADNIENIE... działanie ma czemuś służyć, wtedy jest uzasadnione...
jeśli Kolega s... wytłumaczy mi dlaczego
1.modelka na zdjęciu 3 wygląda jakby ktoś ją postrzelił w brzuch,
2.czemu mają służyć przepalenia na 1,
3.deformacja na 2
4.odsłonięte "olbrzymie" ucho na 4 będące wynikiem niekorzystnie układających się włosów
5. i generalnie taka a nie inna obróbka w PSie
jeśli w sposób jasny i klarowny ( bo ja prosty chłop jestem) wytłumaczy mi swoje działania to ja uznam, że zdjęcia są świetne... albowiem
zdjęcia mają potencjał, autor miał jakiś pomysł, ale na pewno nie był to pomysł na sesję "bieliźnianą" bo wszystkiego tu dużo tylko jakby bielizny mi brak...mogłaby być z tego całkiem niezła sesja aktowo-portretowa natomiast do katalogu bielizny zdjęcia się nie nadają bo patrząc na te zdjęcia mam dylemat...i zadaję sobie pytanie: co tu jest na sprzedaż?... to tyle

Viracocha

11-09-2008, 20:17

Adso

11-09-2008, 20:26

w takim razie zdjęcia mnie nie przekonują:)... ale
ale gdyby Autor zechciał wytłumaczyć jaki miał zamysł można byłoby odnieść się jakoś do rezultatu i ewentualnie uskutecznić konstruktywną krytykę, która mogłaby (być może) pomóc mu na przyszłość:)

ewa_olsztyn

11-09-2008, 20:41

a mnie się te zdjęcia podobają (no może z wyjątkiem 4tego). fajnie wydobyłeś erotyzm z całej sytuacji.

Hmm... erotyzm powiadasz? Dziwne masz upodobania. Erotyzm jest na 4, która Ci się akurat nie podoba, reszta - nie tylko 2, jak napisał Veene - zalatuje raczej tanim porno.
Ale... de gustibus non disputandum est.
"Kużden jeden insze lubieje" - jak mawiał pewien klasyk :D

Misiaque

11-09-2008, 22:02

Zgadzam się Ewo z Tobą w pełni co do erotyzmu... Reszta z jakiegoś powodu nie ma w sobie sex appealu, mnie osobiście trzy pierwsze odrażają. I nie dlatego, że jestem pruderyjny albo nie potrafię docenić tego typu zdjęć ;) Dziwne pozy połączone z dziwnymi kadrami dają raczej maszkaronowaty efekt (nie licząc pierwszego, gdzie proporcje kobiety są oddane bez zniekształceń, ale ogryzanie paznokci, bo tak to wygląda, niezbyt mnie kręci ;-) ).

kucza21

11-09-2008, 23:30

Czemu piszesz "retouch" i "retouchu" skoro istnieje polskie słowo retusz. Czy to ma dodać splendoru Twojej wypowiedzi (do kucza21)

Ponieważ po pierwsze używam PhotoShopa w angielskiej wersji yy sory(przepraszam) Zdjęciowego Sklepu wreszcie po drugie Twoja wypowiedź kompletnie nie ma nic związanego z tematem. Jak masz jakieś osobiste pytania to śmiało uderzaj na priv sory ups (przepraszam) "na czat prywatny" postaram Ci wytłumaczyć jak najlepiej.

Wracając do zdjęć to myślę, że Asdo najjaśniej wypowiedział się na temat tych zdjęć.

s..

12-09-2008, 07:44

no wlasnie widze, ze dyskusja poszla bardziej w kwestje gustow i powiedzmy ogolnie "wartosci" estetycznych, co bardzo mnie cieszy. Jakos nikt mi ogromych bledow jak na razie nie wytknal. Czy sie podoba, czy nie, to oczywiscie szanuje opinie odbiorcow, jesli dla jednych zdjecia sie bronia dla innych nie, rowniez mnie to cieszy, gdyz na pewno nie mialem w planach zrobic zdjec pieknych i slodkich. Nie mam zamiaru ani tlumaczyc sie dla czego wybralem szerokie katy a nie standardowa 50 albo bardziej "pro" 70-200L :P, dla czego zrobilem to z taka a taka przeslona, czy dla czego swoimi kiepskimi umiejetnosciam graficznymi dokonalem takiej a nie innej obrobki (tutaj zreszta wydaje mi sie, ze nawet jakbym pokazal bez obrobki, to tez ktos by sie przyczepil :P). Nie bede sie tez tlumaczyl dla czego majac do dyspozycji plaze, zielone laki albo studio wybralem paskudna pokrwawiona rzeznie (to nie lazienka jak to ktos skomentowal). Jak napisalem wczesniej w niektorych komentarzach widze szukanie przyslowiowej dziury w calym i czepianie sie chocby tytylu. Pewnie jakbym napisal "powrot Jedi" to tez by stanowilo dla wielu problem. Dla mnie tytul, czy slowa w obrazie maja mniejsze znaczenie. Pewnie znajdzie sie wielu, ktorzy woleliby, zeby zdjecie wygladalo np tak:
foto 6.
http://sebastianszopa.com/new/img_big/img_7683.jpg
jak rowniez i za to zdjecie otrzymam wiele krytyki.
Coz, jesli dla jednych zdjecia wygladaja jak tanie porno, hmmm, jestem meska, szownistyczna swinia, i czasem pokazuje kobiety, tak jak chcialbym je niekiedy widziec.
Oczywiscie pozdrawiam wszystkich dyskutantow.

Merde

12-09-2008, 08:35

To ja może troszeczkę złośliwie skomentuję dobierając twojej modelce partnera:

http://www.theage.com.au/ffximage/2005/06/09/wbyellow_narrowweb__200x270.jpg

Nol

12-09-2008, 09:15

To ja może troszeczkę złośliwie skomentuję dobierając twojej modelce partnera:

Powiedz mi co Twój arcymądry post wnosi do tematu? Jak nie ma się nic do powiedzenia, to lepiej milczeć.

Co do komentarzy do zdjęć, to dziwię się podpieraniu krytyki słowami "odrażające" lub "porno". Wydaje mi się, że takie określenia powinny być zarezerwowane do wątku kolegi Kuleczka, który zaprezentował w tym dziale totalny kicz i beznadzieję. Natomiast na powyższych zdjęciach efekt erotyzmu jest zamierzony i moim zdaniem dobrze osiągnięty. Może w Polsce taki styl nie uchodzi i nie zyskuje akceptacji, ale na przykład we Włoszech, gdzie po prostu uwielbiają taką ekspresję, zyskałby poklask (proszę mi wierzyć - trochę czasu tam spędziłem, by się wypowiadać). Osobiście wolałbym się wypowiadać nt. technicznych aspektów zdjęcia, jeśli z jakichś powodów mi nie podchodzi ich gust.

Przy okazji techniki - tutaj zgodzę się z przedmówcami. Na 1 i 2 (zwłaszcza na 1) przepalenia kłują w oczy i powodują, przynajmniej u mnie, chęć odwrócenia wzroku od fotografii.

Merde

12-09-2008, 09:28

[QUOTE=Nol;526331]Powiedz mi co Twój arcymądry post wnosi do tematu?/QUOTE]
To była próba obrazowego przedstawienia że obróbka znów leży i kwiczy.
Ta żółta skóra od razu skojarzyła mi się z czarnym charakterem z Sin City.

PS: Odrobiny poczucia humoru życzę.

Adso

12-09-2008, 11:02

Nol...we Włoszech, o ile udałoby mu się w ogóle pokazać gdzieś te zdjęcia, wzbudziłby co najwyżej mieszane uczucia a nie poklask. Włosi to mistrzowie klasyki i polecam wizytę na portalach poświęconych fotografii. Popatrz na zdjęcia jakie robią Włosi a potem wypowiadaj się na temat "włoskiej ekspresji". To po pierwsze... a po drugie to jeśli "efekt erotyzmu" ma powodować niechęć do ciała kobiety, TEJ kobiety... to OK został dobrze osiągnięty. No ale, jak już wspomniano jeden lubi tak a drugi inaczej. Techniczne aspekty to prześwietlenia, kiepska obróbka (choć jak zapewnia s... zamierzona) i kompozycja. Dziwne wydaje mi się tylko to, że np. w malarstwie nikt się nie zastanawia czy ktoś trzymał pędzel w prawej ręce czy w lewej, czym zagruntował płótno i jakimi farbami malował i dlaczego prowadził pędzel w poziomie a nie w pionie...bo liczy się efekt...czyli WRAŻENIE ESTETYCZNE... i jeśli coś wywiera takie wrażenie to jest OK..najgorzej kiedy się koło czegoś przechodzi obojętnie i nie zwraca uwagi. Dlaczego zatem w fotografii miałoby być inaczej...figę mnie obchodzi jakim aparatem, jakim obiektywem, z jaka ogniskową czy przesłoną i jaki był czas... ważny jest EFEKT... i o tym należy rozmawiać a nie o technicznych duperelach. Te są ważne dopiero potem, kiedy już się okaże, że został osiągnięty efekt. Najpierw ESTETYKA...a potem dopiero TECHNIKA...to tyle

s..

12-09-2008, 11:02

To ja może troszeczkę złośliwie skomentuję dobierając twojej modelce partnera:

Mysle, ze nawet jakbym bardzo sie swoja paskudna obrobka staral, to nie dalbym rady tak "spieprzyc" mojej atrakcyjnej modelki, zeby stanela w duecie z tym panem :).

Adso

12-09-2008, 11:06

pytanie tylko: dlaczego zatem aż tyle zrobiłeś żeby Twoja atrakcyjna modelka wydawała się mniej atrakcyjna?:)))
P.S. zdjęcia oczywiście nie są ani odrażające ani nie są porno... kłócą sie tylko z moim poczuciem estetyki...ale ja już stary jestem więc nie ma się czym przejmować:)))

s..

12-09-2008, 11:13

....liczy się efekt...czyli WRAŻENIE ESTETYCZNE... i jeśli coś wywiera takie wrażenie to jest OK..najgorzej kiedy się koło czegoś przechodzi obojętnie i nie zwraca uwagi. Dlaczego zatem w fotografii miałoby być inaczej...figę mnie obchodzi jakim aparatem, jakim obiektywem, z jaka ogniskową czy przesłoną i jaki był czas... ważny jest EFEKT... i o tym należy rozmawiać a nie o technicznych duperelach. Te są ważne dopiero potem, kiedy już się okaże, że został osiągnięty efekt. Najpierw ESTETYKA...a potem dopiero TECHNIKA...to tyle
Rozumiem Adso, ze na Tobie jakies wrazenie wywarlo, skoro zdecydowales sie w tej dyskusji zabrac glos i to dwokrotnie, na dodatek zadac, chyba raczej sobie niz mi pytania, czemu to sluzy. Tez nie chcialbym aby ogladajacy moje zdjecia przechodzili kolo nich obojetnie. Rozumiem, ze wrazenie estetyczne moze byc pozytywne lub negatywne. Cieszy mnie jesli Ci u ktorych to wrazenie jest pozytywne pisza achy i echy. Cieszy mnie rowniez, gdyz ktos zadaje pytanie, czemu to sluzy, gdyz na pewnie wywarlo na nim wrazenie negatywne. Na pewno nie chcialbym tylko i wylacznie robic ladnych obrazkow, na ktore sie popatrzy, pojdzie dalej i zapomni.
Bardzo mi przyjemnie, ze zdecydowales sie zabrac gols i wrocic tu ponownie, zeby wypowiedziec sie po raz kolejny.

Adso

12-09-2008, 11:34

nie, no jasne, że wywarły jakieś wrażenie...jak wszystko co zobaczę i nad czym przez chwilę pomyślę, pod tym względem cel osiągnąłeś:))) Rozumiem też, że przyjemniej jest poczytać te "achy i echy":))) niemniej jednak ciągle nie odpowiedziałeś jeszcze na pytanie... co chciałeś osiągnąć, jaki był Twój pomysł na te zdjęcia?:))) Jeśli jedynie to, żeby, pokazując je, wywołać dyskusję, to czuję się trochę rozczarowany:)))

ewa_olsztyn

12-09-2008, 11:38

Nie bede sie tez tlumaczyl dla czego majac do dyspozycji plaze, zielone laki albo studio wybralem paskudna pokrwawiona rzeznie (to nie lazienka jak to ktos skomentowal).

Ja myślałam, że łazienka. Pokrwawiona rzeźnia nie przyszłaby mi nawet do głowy! Ale teraz zaczynam się zastanawiać: czy chciałeś pokazać kobietę jak mięso? Taki turpizm, żeby sprowokować tę dyskusję o estetyce, o wartościach? Jak Przyboś?
"Niech nad martwym Waszym światem
wzniosę się
i spadnę
ryjąc głęboko w połciach mięsa nosem
ażeby sprostać Wam (...)"

Coz, jesli dla jednych zdjecia wygladaja jak tanie porno, hmmm, jestem meska, szownistyczna swinia, i czasem pokazuje kobiety, tak jak chcialbym je niekiedy widziec.

Ale czemu w zakrwawionej rzeźni???
Za co?

s..

12-09-2008, 11:43

....niemniej jednak ciągle nie odpowiedziałeś jeszcze na pytanie... co chciałeś osiągnąć, jaki był Twój pomysł na te zdjęcia?:))) Jeśli jedynie to, żeby, pokazując je, wywołać dyskusję, to czuję się trochę rozczarowany:)))
OK, jak juz wczesniej napisalem, zdjecia powinny bronic sie same, jednak, jesli tak dociekasz, to moim celem, bylo przedstawienie slicznej, ladnej, grzecznej, pieknej dziewczyny (jak na foto nr. 6) w sposob, calkowicie odmienny dla jej charakteru, zmyslowy (z mojego szowinistycznego punktu widzenia), prowokujacy (mnie), moze lekko erotyczny lecz nie dotykajac sfery potocznie pojmowanego aktu ale na pewno NIE-grzeczny.

Nol

12-09-2008, 12:12

Nol...we Włoszech, o ile udałoby mu się w ogóle pokazać gdzieś te zdjęcia,

Adso, albo źle się wyraziłem, albo podeszliśmy do tematu z zupełnie innych stron. W moim poprzednim komentarzu odnosiłem się do przyporządkowania tym zdjęciom określeń "odrażające" lub "tanie porno". Napisałem, że u nas takie tematy może i ciężko przechodzą, ale to nie powód do używania tak jednoznacznych słów. Dla kontrastu podałem, że włosi to lubią... i tu widocznie popełniłem błąd braku precyzji. Mam na myśli to, że tamtejsze młode pokolenie (do 35lat) uwielbia właśnie takie klimaty - wyzywające, kontrastowe itp i przeciętnemu włochowi zdjęcia by się po prostu podobały (nikt by tego pornem nie nazwał). Wiąże się to m.in. z ich stylem życia, ale to temat na inną dyskusję. Podsumowując - sprzeciwiam się przesadzonym i mało tolerancyjnym określeniom (jak coś jest inne, to od razu jest dziwne i be), a nie porównuję w/w zdjęć do prac włoskich fotografów.

Soundman

12-09-2008, 13:48

Sory s... ale taki odzew na takie zdjęcia był do przewidzenia ;D jakbyś dziewczyny pod szyje w swetry pozapinał by sie podobały ;D

ewa_olsztyn

12-09-2008, 14:11

Sory s... ale taki odzew na takie zdjęcia był do przewidzenia ;D jakbyś dziewczyny pod szyje w swetry pozapinał by sie podobały ;D

Ja myślę, że to po prostu odwieczny spór o estetykę w sztuce. Popatrz na inne wątki ze aktami - nie wszystkie mają duży odzew.
Mnie ta dyskusja bardzo pozytywnie nastraja, bo oznacza, że o coś nam w tej fotografii chodzi, że coś więcej mamy do powiedzenia, niż rozważanie o portkach z poliestru vs fraka od Armaniego.

Soundman

12-09-2008, 16:24

No dobra ale nie sądzisz że taka dyskusja to tylko spieranie sie o gusta ?? Jeden fotograf lubi glamour innemu on nie pasi i bedzie pisał że to kicz itp inny jest przewrażliwiony na punkcie technicznym i mu przepalenia nie będą pasowały itp itd Nigdy wszystkim nie dogodzisz a już napewno w wypadku takich footografii bo to działa jak płachta na byka. Niemowie tu o konstruktywnej krytyce bo sam jestem na nią otwarty ale mogę się założyć ze gdyby to samo zdjęcie wystawił ktoś znany zupełnie inaczej by na niego patrzyli a teraz tak jak Sebastian pisze często jest to szukanie dziury w całym co nie zmienia faktu że nic bardziej nie mobilizuje do pracy jak krytyka.

s..

12-09-2008, 18:06

Sory s... ale taki odzew na takie zdjęcia był do przewidzenia ;D jakbyś dziewczyny pod szyje w swetry pozapinał by sie podobały ;D
takie zdjecia robilem jak bylem niepelnoletni :)

1507

15-09-2008, 10:42

Ostatnia fota b.fajna, skoro takie foty robiłeś jako nieletni to ja chce zobaczyć te które robisz jako pełnoletni :)

lamuszka

28-09-2008, 02:45

niemniej jednak ciągle nie odpowiedziałeś jeszcze na pytanie... co chciałeś osiągnąć, jaki był Twój pomysł na te zdjęcia?:))) Jeśli jedynie to, żeby, pokazując je, wywołać dyskusję, to czuję się trochę rozczarowany:)))

OK, jak juz wczesniej napisalem, zdjecia powinny bronic sie same, jednak, jesli tak dociekasz, to moim celem, bylo przedstawienie slicznej, ladnej, grzecznej, pieknej dziewczyny (jak na foto nr. 6) w sposob, calkowicie odmienny dla jej charakteru, zmyslowy (z mojego szowinistycznego punktu widzenia), prowokujacy (mnie), moze lekko erotyczny lecz nie dotykajac sfery potocznie pojmowanego aktu ale na pewno NIE-grzeczny.

Po przeczytaniu całej tej dyskusji przyznam, że nie wiem za bardzo co mógłbym jeszcze napisać… napisać jednak coś chcę, bo, podobnie jak poprzednich komentatorów, Twoje zdjęcia nie pozostawiły mnie obojętnym. Polemika, która wywiązała się wokół Twoich prac jest dla mnie najlepszym dowodem, że dobrze spisałeś się jako fotograf: zatrzymałeś nas na chwilę i skłoniłeś do refleksji. Choć w kontekście zdjęć półnagiej kobiety w wyzywających pozach teza taka brzmieć może jak wariactwo, chciałbym zwrócić uwagę, że nawet najbardziej zachwycające landszafty rzadko kiedy skłaniają widzów do rozważań estetycznych.

Z mojego punku widzenia Twoje prace (mówię o pierwszych pięciu) - jako całość - są po prostu „artystycznie” udane. Zamierzyłeś coś sobie przed sesją, wykonałeś to, a ja jako odbiorca czuję, że Twoje zdjęcia do mnie mówią. Treść przekazu ma w tym momencie znaczenie drugorzędne, bo - jak zostało już kilkakrotnie powiedziane - pozostaje ona kwestią gustu i/lub obycia oraz nastawienia odbiorcy.

W poprzednim akapicie celowo użyłem jednak słowa artystyczny w cudzysłowie, ponieważ uważam, że cudzysłów ów pominąć można tylko w przypadku harmonijnego połączenia treści przekazu i jego formy. Jeśli chodzi zaś o techniczną stronę Twoich prac – mimo ogólnego pozytywnego stosunku do nich – muszę niestety poprzeć głosy mówiące, że przedstawiłeś nam sporo niedociągnięć. Jeśli uda Ci się oddzielić zwykłe czepialstwo od wartościowych uwag, masz szansę w niedalekiej przyszłości pokazać nam zdjęcia które nie tylko zatrzymają nas na chwilę, ale zapadną w pamięć na dłużej. Takie jest moje subiektywne zdanie. Załącznik w postaci subiektywnego spisu plusów i minusów tego, co nam zaproponowałeś, przedstawiam niżej. Tak czy inaczej, gratuluję.

Plusy:
Tym, co najbardziej przypadło mi do gustu na Twoich zdjęciach, jest kontrola nad perspektywą i dobór kadrów. Widać, że znasz swoje obiektywy i nie boisz się użyć ich w niekonwencjonalny sposób. Poza zdjęciem drugim, gdzie biodra faktycznie zajmują chyba zbyt dużą część kadru, przerysowania odbieram jako świetny środek wyrazu, oddający założenia sesji i wydatnie wpływający na jej odbiór. Stylizacja i upozowanie modelki także zasługują na pochwały.

Minusy:
Przede wszystkim: obróbka. Rozumiem, że chciałeś osiągnąć efekt „plastiku”, który jak najbardziej pasuje do całej sesji, jednak sposób wykonania pozostawia sporo do życzenia. Mówię tu szczególnie o zdjęciu drugim (na którym barwa skóry na twarzy modelki ma zupełnie inny odcień niż reszta jej ciała i w efekcie wygląda jak doklejona) oraz piątym (gdzie zbyt mocno wyostrzyłeś/podkolorowałeś usta i oczy dziewczyny w stosunku do reszty fotki). W rezultacie Twojej obróbki, prace wyglądają bardziej jak collage fotografii z czystą grafiką komputerową, niż retuszowana fotografia. Zgodzisz się pewnie, że dobry retusz, to retusz którego nie widać na pierwszy rzut oka.

Jeśli chodzi o przepalenia, to rażą mnie one szczególnie na trzecim zdjęciu, niepotrzebnie/niekonsekwentnie odcinając modelkę od tła (Wyobrażam sobie to zdjęcie naświetlone w taki sposób, że cała powierzchnia ciała modelki ma barwę zbliżoną do kafelków. Próbowałbym niedoświetlić o jedną przesłonę a następnie kombinować przy wołaniu; ewentualnie z tego co jest, sprawdziłbym działanie suwaka recovery w ACR). Ponieważ zdjęcie to uważam za kompozycyjnie najlepsze z całej serii, pozwolę sobie wskazać jeszcze jeden mankament psujący odbiór: mam wrażenie, że prawy but wymknął się z głębi ostrości.

Cała reszta, którą mógłbym jeszcze dorzucić, byłaby już czepialstwem. Czekam na więcej :wink:

s..

28-09-2008, 09:25

Dzieki za dosc spora i wyczerpujaca wypowiedz. Zdaje sobie sprawe z wlasnej ulomnosci w obsludze wszelkiego rodzaju ps'ujow, lecz staram sie z tym walczyc :).

s..

28-09-2008, 18:39

Chyba nie do konca w tym dziale, ale inny nie przychodzil mi do glowy. Troche mroku dla odminay, modelki LadyMrokness i Mechitabel, moze komus przypadnie do gustu taki klimat :).
1.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_135.jpg
2.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_139.jpg
3.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_150.jpg
4.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_157.jpg
5.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_161.jpg
6.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_168.jpg
7.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_172.jpg
8.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_175.jpg
9.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_183.jpg
10.
http://sebastianszopa.com/blog/wp-content/gallery/dark/latex_186.jpg

fotokor1

28-09-2008, 18:44

wizualnie najbardziej podoba mi się 2, jedynie co mi przeszkadza to kolczyki na ustach (to chyba sa kolczyki) bo wyglada jakby ślina czy jakaś resztka ale wiem że to tak ma być
pozdrawiam

Kajtek_bez_Majtek

28-09-2008, 19:13

Mi najbardziej podoba sie 1, zalatuje trochę pornolem, ale ja lubię pornole ;)
Co do 7 kup dziewczynom pomidory, najwyraźniej brakuje im żelaza, a na łańcuchach zniszczą sobie zęby :lol:

adino

28-09-2008, 19:24

wow co za klimat 1,2,4,6,7 te mi się podobają :)

AndreasK

28-09-2008, 21:14

jak dla mnie klimat swietny, napisz czym bylo robione, jaki korpus no i jakie szklo / szkla ?

s..

28-09-2008, 21:32

jak dla mnie klimat swietny, napisz czym bylo robione, jaki korpus no i jakie szklo / szkla ?
body 5D szkla, moj standard do tego typu sesji - czyli EF 35/2 oraz Sigma DG 20/1.8.

kucza21

29-09-2008, 01:52

Niestety, ale kolejne zdjęcia w których leży niemalże wszystko począwszy od przerysowań poprzez źle dobrany WB kończąc na mydlanym wyglądzie zdjęć.

s..

29-09-2008, 06:08

Niestety, ale kolejne zdjęcia w których leży niemalże wszystko począwszy od przerysowań poprzez źle dobrany WB kończąc na mydlanym wyglądzie zdjęć.
akurat ze strony kolegi, to innej opinii sie nie spodziewalem :).

Soundman

29-09-2008, 10:27

I to sie nazywa konstruktywna krytyka :]

DonBolano

29-09-2008, 11:21

Najbardzie mi się podobają nr 3 i 10 :)
Ciekawy plener i fajne pomysly - tylko giwera moglaby byc troche wieksza albo bardziej futrystyczna ;)

Paenka

29-09-2008, 16:09

ja się nie znam ale drażnia mnie cienie od lampy (chyba lampy zza jakiegoś węgła)

Sober

29-09-2008, 16:24

Ogólnie bardzo fajny pomysł na sesję, ale poza najlepszym ostatnim (hehe, dobry pomysł) trochę chyba brakowało pomysłu na same ujęcia - dla mnie za bardzo widać że ujęcia są pozowane (4,6,7,8). Po prostu rzuca się w oczy że to zabawa, a miało być chyba mrocznie. No chyba że inne było założenie :)

1,2,9 są fajne.

lamuszka

29-09-2008, 21:11

Mnie klimat nie przekonuje, ale to kwestia gustu.

Poprzednio była fajna gra konwencją - ładna, delikatna dziewczyna "w różowym" sfotografowana w obskurnej scenerii i groteskowo przerysowanych pozach. Był dysonans, był niepokój - było zainteresowanie. Teraz wszystko jest spójne i wygląda trochę jak packshoty ;) Może gdybyś te panie obfocił w przedszkolu albo na zakrystii... :mrgreen:

Jeśli chodzi o stronę techniczną, uważam, że jest dobrze. Przerysowania i WB odbieram jako zamierzoną część wyrazu. Drażni tylko trochę natrętny retusz (oczy na ostatnim zdjęciu). Rozumiem, że podkreślone oczy są ważnym sygnałem seksualnym, co w przypadku Twoich zdjęć ma chyba niebagatelne znaczenie, ale zbytnia natarczywość odwraca uwagę od reszty zdjęcia i raczej odpycha. Poza tym, ciemnowłosa modelka wygląda na dosyć stremowaną.

Pozdrawiam!

szwayko

01-10-2008, 13:25

1. Super spojrzenie, oko. Kadr dla mnie rewelacja - wszedzie harmonia lamanych linii, schody, sciana, cien, lokiec, modelka.
2. Pierwszy plan i 50% kadru - buty (szkoda ze technicznie i tonalnie schodza na dalszy plan).
3. Jakos bez wyrazu - brak mi czegos.
4. podobnie, moze gdyby modelka odwrocila sie i spojrzala w drzwi, zagrala mina.
5. Rewelacja - poza i spojrzenie. Kadr troche razi nieuzasadniona pustka po lewej. I tak patrzy sie na modelke, lepiej gdybys zrobil ja w kwadracie - dla mnie :-) (tzn. mozesz mi ja podarowac, bo chcialbym miec taka odbitke).
6, 7 wydaje mi sie ze takie scenki lepiej robic jak dziewczyny nie patrza w obiektyw, zeby bylo jak kadr z filmu, akcja.
8 - nie rzuca.
9 - kolor skory - zolty, cieply zawsze wyglada zdrowiej niz magenta.
10 - tu juz fajna akcja, tyle dziewczyna powinna patrzec w oczy zamachowca - przeciez ciebie tam nie ma :-) NO chyba ze ciezko im oczy od ciebie oderwac :-)

jak zwykle komentuje w galerii na goraca nie czytajac wczesniej innych postow zeby sie nie sugerowac, i nie zobaczyc czegos, czego bez sugestii nie widze.

Pozdrowka.

ewa_olsztyn

02-10-2008, 10:03

Mi takie porno-kilmaty zupełnie nie leżą, ale widać, że wiesz co robisz, że założyleś jakiś cel i go osiągnąłeś. Robisz też coś bardziej... impresjonistycznego? Chętnie bym popatrzyła..

Adso

03-10-2008, 11:26

a mnie zawsze wkurza jedno... kiepski scenariusz. Jeśli ktoś decyduje się na serię zdjęć mających w zamyśle stanowić całość to niechże pomyśli trochę nad scenariuszem, niech to będzie albo komiczne, albo dramatyczne, albo tragiczne...ale niech w tym drzemią jakieś emocje, niech coś się dzieje, niech twarze modeli coś wyrażają, niech gest i ruch będą wynikiem przemyślenia a nie przypadku. To co widzę to sprawnie technicznie zrealizowana szmira, taki wenezuelski serial. To samo zauważyłem już w innym wątku na tym forum... techniczna sprawność to nie wszystko, cza mieć pomysł, najlepiej dobry pomysł...rozpisać go na sceny...i ZMUSIĆ modeli do zagrania postaci, które maja grać...a nie puścić ich samopas z zadanym tematem bo to się nie sprawdza. Każde kolejne zdjęcie ma prowadzić widza dalej, wciągać go w Twoje opowiadanie, opowiadać ciąg dalszy historii, którą sobie wymyśliłeś. To ma być jak komiks bez "dymków" chociaż historia wcale nie musi być komiksowa. Twoich zdjęć nie można oceniać pojedynczo i pisać 1. doskonałe...2. średnie... 3. kiepskie... jeśli ma to być całość to ma się to jako całość trzymać kupy. To tak jakbyśmy film podzielili na sceny i oceniali sceny a nie film. Dobry scenariusz i żelazna konsekwencja...jeśli to dodasz do swoich technicznych umiejętności to będzie OK...masz spore możliwości, albo duży potencjał, jak kto woli, ale zachęcam do myślenia. Pozdrawiam i życzę powodzenia:)

Slider

08-10-2008, 15:37

Naprawde niezłe foty;) Adso dobrze napisał, że jednak nie opowiadają one historii i nie mają scenariusza. Przyłączylbym się do tych uwag, ale nie nazwałbym tego "szmirą"8-)
Bardzo fajny zamysł z tymi klimatami, jednak zabrakło mi czegoś.. światła. myslę, że nie ta pora dnia, albo zdjęcia za jasne, bo klimatu nie oddają ( w przypadku zdjęć nr 8,9 jest lepiej) myślę, że w galeriach tego typu lepiej niedoświetlać i zrobic ciemniejsze niż wyprodukowac cos w stylu "nr4" (chodzi mi tu tylko o ekspozycję)
najbardziej podoba mi się 2 i 6. w dwójce dobrze wyglada "ogół zdjęcia" fajna scena, obrócony kadr , modelka, GO, punkt widzenia, perspektywa, szczegóły (obdrapane świany, schody itp) to wszystko buduje pełną, dobrze ułóżona całość. w 6 uważam, że słusznie wybrałeś szeroki kadr, oraz zdjęcie WB, gdyz skupiamy się na scenie ktora się rozgrywa.. pardon.. "miała" sie rozgrywać.. tu brakuje jednak dynamiki i gdyby nie atrybuty i szczegóły raczej trudno by bylo sie domyslic o co chodzi. Mi to osobiscie przypomina coś w stylu "lekcja dominacji w BDSM"

Mi najbardziej podoba sie 1, zalatuje trochę pornolem, ale ja lubię pornole ;)

Ech.. Faceci8-)

PS: Ponczoszki do wymiany:wink:

Adso

08-10-2008, 20:03

oj, oj...żeby było jasne, nie nazwałem zdjęć "szmirą"...ale scenariusz...mocno naciągany zamysł...poszczególne zdjęcia, same w sobie OK... można się czepiać szczegółów, ale ja traktuję to jako całość...zrealizowaną sprawnie technicznie i tyle...

Slider

08-10-2008, 22:08

oj, oj...żeby było jasne, nie nazwałem zdjęć "szmirą"

Przeciez tego nie powiedziałem. Zgodzilem się z Tobą w kwestii uwag do scenariusza, a własciwie jego braku, dodałem swoje 3 grosze odnosnie zdjęć i jest OK. btw żeby być obiektywnym musialbyś się przyczepić do wielu galerii w tym forum, bo sa stworzone z podobnym zamysłem, z pojedynczych zdjęć nie tworzacych razem spójnej kompozycji. Tym razem nie zrozum mnie w z sposób pejoratywny.

Adso

08-10-2008, 22:39

:)...o tym, że zauważyłem podobny problem "scenariuszowy" w innym wątku tez napisałem..znaczy się mamy podobne zdanie:)

Slider

08-10-2008, 22:48

:)...o tym, że zauważyłem podobny problem "scenariuszowy" w innym wątku tez napisałem..znaczy się mamy podobne zdanie:)

Tak, zauważyłem. Przeglądam te galerie i widze, że wszedzie Ciebie pełno;) Ale to dobrze, masz trafne uwagi jeśli chodzi o zdjęcia (np to ze ślubem) to i młodzi się czegoś nauczą8-)

Adso

10-10-2008, 19:53

a tam, zaraz pełno...jak widzę coś ciekawego to piszę:))

Slider

10-10-2008, 21:07

a tam, zaraz pełno...jak widzę coś ciekawego to piszę:))

Ja niestety musze się ograniczac do wątków w ktorych jestem bezpośrednio zainteresowany. Trudno jest bowiem wyprodukować jakąś konstruktywną opinię o szkle, którego się nigdy w łapie nie miało! (jake to bywa irytujące:-)) Narazie czekam na przyplyw gotówki. Pzdr:wink:

Adso

10-10-2008, 21:21

i w tym właśnie problem... nie o to chodzi żeby oceniać jakie szkło lepsze... zdjęcia są ważne, a te można robić nawet kitem i będą świetne... posiadanie szkieł z literką "L" jeszcze niczego nie gwarantuje...

Slider

10-10-2008, 22:07

Oczywiście, że nie. I ja się z tym w 100% zgadzam, bardziej od technicznego aspektu liczy się zamysł na zrobienie samego zdjęcia, jednak jesli już trafilismy na wątek sprzetowy, to trudno bedzie wypowiedziec się na ten temat (o to mi chodziło).

Adso

11-10-2008, 07:29

Canon Board > Galerie > Nasze fotografie > Fashion / Glamour / Akt.... gdzie tu jest mowa o sprzęcie?...w tym wątku nie testujemy szkieł...:)))

Slider

11-10-2008, 20:29

A to Ty na CB ograniczasz sie jedynie do galerii? no to masz szerokie horyzonty:grin: Nie żebym się czepiał, ale oprocz w/w mamy tez wątki sprzetowe i to własnie do tych caly czas nawiązywałem.

PS: Koniec OT!

Adso

11-10-2008, 21:02

nie żebym był wredny, ale TEN wątek dotyczy zdjęć i galerii w których oceniamy zdjęcia i jeśli tego nie zauważyłeś to właśnie ten wątek "okupujemy". Ludzie, którzy pokazują tutaj swoje zdjęcia oczekują oceny, albo krytyki tego co ONI robią...a nie tego co zrobiła fabryka Canona. Jeśli chodzi o horyzonty, to nie ośmieliłbym się oceniać Twoich bo Cię nie znam... i jeśli pozwolisz to ograniczę swoje horyzonty do tego co mnie interesuje czyli do zdjęć a zachwyty nad obiektywami pozostawię innym bo, jak już napisałem, rzeczą mniej istotną dla mnie jest to CZYM?...ważniejsze jest CO i JAK. Owszem, pewnie fajnie byłoby zostać posiadaczem wypasionego sprzętu ale nie jestem bałwochwalczo zapatrzony w literkę "L" bo ona niczego za mnie nie zrobi, a ja przede wszystkim chciałbym robić dobre zdjęcia nawet jeśli miałbym je robić Zorką 5:))) Tak więc mogę się z Tobą spierać na tematy dotyczące TEGO wątku... natomiast jeśli chodzi o sprzęt to wymiękam... polegam na opiniach przeczytanych bądź zasłyszanych.

Slider

11-10-2008, 21:33

i jeśli tego nie zauważyłeś to właśnie ten wątek "okupujemy".

Przeciez ja o tym doskonale wiem. Jednak nie jest to jeszcze powod, by nazywac Cię Kolumbem:-)

ale nie jestem bałwochwalczo zapatrzony w literkę "L"

Ciekawe, że ciągle o niej piszesz, podczas gdy ja nawet o niej nie wspomniałem:wink:

Myslę, że mnie trochę nie zrozumiałeś. Wszystko się zaczęło od tego, że zacząłem od pewnego czasu przeglądać galerie. Widząc gdzie się udzielasz wspomnialem tylko, że musze się ograniczać w wyborze wątkow na CB (całym CB!) gdyż wątki sprzętowe są dla mnie raczej obce z uwagi na niewiele doświadczeń w tej sferze. Ty wracałeś do oceny samych zdjęć, przez co wnioskuję, że mieliśmy na mysli co innego i stąd nieporozumienie:wink:

Możesz mi wierzyć lub nie, ale wiem czego dotyczy ten wątek, wiem czego oczekuja ludzie pokazujący swoje zdjęcia, wiem także, że sprzęt Cie nie interesuje i że literka "L" na szkle nic nie znaczy (no.. prawie nic) i nie musiales mi tego w pocie czoła udowadniac, mimo to, dziękuję za pouczenie:wink: