EOS 300 podgląd głębi ostrości

[TOKIN]

Witam wszytskich.
Wczoraj kupiłam używanego EOSa 300. Sprzęt zadbany w idealnym stanie właściwie jak ze sklepowej półki. Wszystko śmiga jak należy ale jedna sprawa mnie zastanawia. Ten model ma funkcję podglądu głębi ostrości. Słuzy do tego przycisk z boku korpusu przy obiektywie. Nie wiem czy robię coś źle ale u mnie po wciśnieciu tego guziczka zupełnie nie zauważam żadnego podglądu na GO w wizjerze. Oczywiście aparat ustawiony na tryb manualny albo AV. Może ktoś ma jakies doświadczenia w tym względzie i może się podzielić? A może trzeba założyć, że akurat ta fukcja jest zepsuta w moim egzemplarzu? A może to taki tylko bajer który faktycznie niewiele pokazuje?
Na koniec dodam, że próby były robione "na sucho" tzn bez kliszy w aparacie. Czy to może być powodem takiego "niedziałania" tej funkcji?
Z góry dziekuję za opinie i porady.

[rysiaczek]

Tokin(ko?) aby zauważyć działanie poglądu GO ostrości zrób sobie tak:
1. wejdź w tryb AV
2. Ustaw przesłonę na np 11-13
3. Naciśnij guziczek podglądu GO
Jeżeli guziczek działa, to w celowniku zrobi się ciemniej,a ciemniej dlatego, że aparat w tym momencie przymyka przysłonę do ustawionej wcześniej wartości.
A o efektach i na co patrzeć podczas podglądu GO był niedawno wątek... szukaj

[tpop]

Jeżeli guziczek działa, to w celowniku zrobi się ciemniej,a ciemniej

mozesz tez wcisnac guzik i spojzec w obiektyw. Powinienes zobaczyc jak ladnie przymyka sie przslona

[TOKIN]

No dzięki rysiaczku! Sprawdziłam działa dokładnie tak jak opisałeś. Poprzedni wątek przeszukam i zgłębię na pewno tę głębię
Ale teraz właśnie zauważyłam jeszce jedną rzecz, która mnie sczerze mówiąc bardziej zaniepokoiła - patzrąc przez wizjer widze jakiś paproszek - na obiektywie jest filtr - czysty, szkło obiektywu też. Więc gdzie szukac zarazy i co z nią począć??? Wolałabym sie jej pozbyc przed założeniem kliszy...

[tpop]

paproch jest pewnie na matowce albo lusterku. Dmuchnij.

[temol]

A nawet jesli nie dmuchniesz to te paproszki nie maja wplywu na zdjecia. Sa widoczne tylko w wizjerze. Wg mnie smialo mozesz zakladac film. Czesto mam paprochy i zupelnie sie nimi nie przejmuje.

[TOKIN]

OK trochę mnie uspokoiliście. Zakładam pierwszą kliszę i wyruszam w pierwszy plener. Fotki chcę wywołać jak najszybciej żeby te paprochy mnie przestały denerwować. Mam nadzieję, że jest tak jak mówicie i nie będzie to miało wpływu na zdjęcia. Przeczytałam wątek o podglądzie głębi ale niestety dalej nie do końca wiem jak wykorzystać tę możliwość aparatu - choć teraz mam pewność (po teście jaki radziliście), że działa OK w moim aparacie.

[Pszczola]

Przy wlaczonym podgladzie GO powinno w wizjerze widac 'mniej wiecej' co bedzie ostre na finalnym zdjeciu z ustawiona przez Ciebie wielkoscia przyslony.

[thorin]

zastanawiam sie, czy sa tu jeszcze nieporuszone tematy, ktore mozna spokojnie poruszyc nie bojac sie o to ze ktos Cie zruga i spsioczy bo przeciez o tym jest juz pincet watkow na forum : ) choc fakt faktem, rzeczywiscie pierwsza zasada forumowicza jest zlota zasada, sprawdz czy nie bylo na forum a pozniej pytaj... tak tylko sobie sle dywagacje : )

[tomi]

zastanawiam sie, czy sa tu jeszcze nieporuszone tematy, ktore mozna spokojnie poruszyc nie bojac sie o to ze ktos Cie zruga

Też mam takie obawy. Przecież prawie na każde pytanie można znaleźć odpowiedź w googlu, a nie bez sensu zawracać ludziom głowę na forum dyskusyjnym ;-). Ale to tylko niektórzy na szczęście są uczuleni na to. Oczywiście inna sprawa to przeszukanie forum, na którym się zadaje pytanie. Choć też bywa, że pytanie było zadane wiele razy, ale z odpowiedziami było gorzej.
Podsumowując. Prośba o nieodsyłanie do googli itp., bo ktoś zadając pytanie na forum jest ciekaw opinii osób z tego forum, liczy na ciekawą dyskusję i chce w niej uczestniczyć, a nie przekopywać archiwa (gdzie często znajduje, co prawda, to samo pytanie, ale w odpowiedziach np. tylko odesłanie do googli!). Tak to widzę.

A żeby nie było do końca OT. Na początku byłem mylnie przekonany, że podgląd GO to ma pokazać co będzie rozmyte, a nie co ostre. Po wciśnięciu robiło się ciemniej i nic się bardziej nie rozmywało. Stwierdziłem, że kiepski wynalazek, bo nie działa i nie używałem ;-). Teraz wiem trochę więcej, ale zapomniłem o istnieniu tego guziczka. Muszę poeksperymentować ;-)

[rysiaczek]

ad Tomi & Thorin - popatrzcie na to panowie z drugiej strony (np posty BF/FF) - OBOWIĄZKIEM użytkownika zanim zada pytanie na forum jest przeszukanie tegoż forum i dopiero, jeżeli nie uzyska satysfakcjonujących go odpowiedzi napisanie nowego wątku.

Tokin'a otrzymała odpowiedź na pytanie a także została poinformowana (bez złośliwości, wręcz przeciwnie), że niedawno miała miejsce podobna dyskusja, na której wyjaśniono ten problem. Oczywiście można w tym wątku przepisać dokładnie to samo, co było w wątku poprzednim ale.... po co?!?

Ad. Tokin'ka - tips - w czasie korzystania z podglądu GO (mając wciśnięty guziczek) możesz jednocześnie regulować przysłonę pokrętłem przy spuście - spróbuj to porobić w trybie AV patrząc w wizjer i zwracając uwagę na przedmioty w kadrze - jak z nieostrych coraz bardziej stają się ostre wraz ze zwiększaniem przysłony Efekt najlepiej widoczny, jeżeli ustawisz sobie np. płyty w rzędzie, w kierunku 'od Ciebie' i popatrzysz na nie nieco z boku (byle nie prostopadle).

[tomi]

ad Tomi & Thorin - popatrzcie na to panowie z drugiej strony (np posty BF/FF) - OBOWIĄZKIEM użytkownika zanim zada pytanie na forum jest przeszukanie tegoż forum i dopiero, jeżeli nie uzyska satysfakcjonujących go odpowiedzi napisanie nowego wątku.

Ależ nie neguję tego. Też to napisałem, że trzeba przeszukać forum na którym się zadaje pytanie, czy nie znajdzie się satysfakcjonującej odpowiedzi.
Czepiam się odpowiedzi typu: 'co, googla Ci wykasowali?', 'Przed chwila sprawdzalem i google wiedza co i jak.' itp. Bo to jest też zaśmiecanie i później w archiwum się takie odpowiedzi znajduje. Przy takim podejściu to fora dyskusyjne trochę tracą sens i zostają dyskusje na temat np. jaki kto chce kolor koszulki, bo tego w googlach się nie znajdzie ;-)
Wpiszcie 'google' w wyszukiwarce - ponad 100 wyników, nie licząc odmian - popularny temat ;-)

[rysiaczek]

Czepiam się odpowiedzi typu: 'co, googla Ci wykasowali?', 'Przed chwila sprawdzalem i google wiedza co i jak.' itp.

Takie odpowiedzi też są czasem potrzebne, ale to ostateczność

Bo to jest też zaśmiecanie i później w archiwum się takie odpowiedzi znajduje.

Dokładnie, dlatego wyznaję zasadę, że lepiej takich 'ignorantów ewidentnych' zignorować i nic nie pisać (co świetnie uczy obsługi googla', niż po raz setny klepać ''google Twoim przyjacielem..'

Obra, zgadaliśmy się, EO(sub)T bo OT na całego

[TOKIN]

Witam wszystkich ponownie.

Widzę, że wątek nadal tętni życiem więc dodam moją kolejna wypowiedź bez zaśmiecania forum.
Otóż ja uważam, że zostałam tutaj potraktowana OK a nawet życzliwie. Odpowiedź na moje pytanie pojawiła się natychmiast i była rzeczowa. Co do czytania wcześniejszych postów - zgadzam się jest to niepisana zasada internetowych forów. Z tym jednak zastrzeżeniem, że nie zawsze czytanie poprzednich wątków daje odpowiedź na nurtujace nas pytanie - albo ja nie umiem szukać??? Uważam, że jeśli ktos nie ma czasu ani ochoty na udzielenie odpowiedzi to nie ma takiego obowiązku ale oburzanie się na kogokolwiek, że pyta o coś jest lekko nie na miejscu. Co do zaśmiecania,...hmm gdyby ktos tutaj pytał o działanie telefonu komórkowego to byłoby to zaśmiecanie. Jeśłi natomiast pyta o zagadnienie z dziedziny foto to chyba nie zaśmieca?

Teraz w temacie GO. Posprawdzałam na opisane tutaj sposoby no i niby jest OK, bo przyciemnia wraz z zamykaniem otworu przysłony jednak w praktyce dalej nie jestem do końca przekonana co do wiarygodności tej funkcji. Wydaje mi się, że przy f3,5 GO powinna byc mniejsza niż to co widze w wizjerze (tak bym oczekiwała przynajmniej na odbitkach...). Stąd moja wątpliwość czy nie jest to jedna z funkcji typu tryby tematyczne, które są jakims tam rozwiązaniem jednak nie sądzę, by ktokolwiek mający choćby tylko podstawowe pojęcie o foto, był z nich zadowolony i traktował je jako 100% wiarygodne. Może się mylę? A może nie?

A tak na koniec uwaga zupełnie ogólna. Ponieważ oprócz EOS300 mam też cyfrowego Olympusa C8080, bywam na forum OLY na dpreview. Piszą tam ludzie z całego świata, pytania się powtarzają ale jeszcze nigdy nie czytałam, żeby kogokolwiek odsyłano go np googli, bo skoro tam pyta to tam uważa że dostanie najlepszą odpowiedź. Mam wrażenie, że polskie fora internetowe odznaczaja się dużo większą nieprzychylnością wobec innych uczestników, czasem graniczy to z agresją. Proszę nie traktować tej mojej wypowiedzi jako osobistej wycieczki do któregokolwiek z uczestników tej dyskusji pod moim pytaniem, bo jak zaznaczyłam na początku uważam że dostałam rzeczową odpowiedź i bez zbędnego krytykanctwa. Ot taka moja konkluzja na podstawie własnych doświadczeń i obserwacji forów w Polsce i na świecie.

Oj boję się, że wsadziłam kij w mrowisko....ale z drugiej strony wolałabym się nie bac zadać tutaj jakieś pytanie w przyszłości.

PS Plener zaliczony klisza w wywołaniu

Pozdrawiam wszystkich

[Macios]

Masz całkowitą racje w tym co piszesz - po to sa fora, by pomagaćsobie wzajemnie. Na szczescie, są tu zyczliwi ludzie, chetnie udzielajacy pomocnych odpowiedzi - i dzieki Wam za to. malkontenci - lepiej darujcie sobie uwagi o googlowaniu - nie szkoda Wam czasu na takie bezproduktywne posty??
Pozdrawiam:-)
Maciej