Budowa cyfrowej lustrzanki - pytania

[nor]

1. Po co w cyfrowej lustrzance migawka? Przeciez światło padające na matrycę jej nie prześwietli. Po co więc robic taki drogi i wymagający wielkiej precyzji i wytrzymałości mechanizm? Nie wystarczy pobrac z matrycy dane w odpowiednim przedziale czasu - odpowiadającemu czasowi otwarcia migawki?
A było by i lżej i ciszej i taniej. (No chyba że firmy chcą się ścigac na polu trwałości migawki więc jest im ona niezbędna )
2. Po co lustro/pryzmat i analogowy/optyczny wizjer ? Rozumiem ze prezentacja cyfrowa pochłania energię, ale czy wielkość i ciężar układu optycznego nie jest wiekszy niż byłoby minimalne zwiększenie pojemnosci baterii? W kamerach video, nawet w tych profesjonalnych (tak mi się wydaje) zawsze obraz w wizjerze jest cyfrowy.

[brzoza]

Zastanawiam się, jak na takim cyfrowym ekraniku precyzyjnie kontrolować GO... :-)

Pozdr.

[piast9]

1. Po co w cyfrowej lustrzance migawka? Przeciez światło padające na matrycę jej nie prześwietli. Po co więc robic taki drogi i wymagający wielkiej precyzji i wytrzymałości mechanizm? Nie wystarczy pobrac z matrycy dane w odpowiednim przedziale czasu - odpowiadającemu czasowi otwarcia migawki?

Widocznie rozwiązanie mechaniczne jest lepsze. Migawka elektroniczna w Nikonach miała swoje wady.

2. Po co lustro/pryzmat i analogowy/optyczny wizjer ?

Bo AF na detekcji fazy póki co jest lepszy. I matówka od EVF również.

[nor]

Zastanawiam się, jak na takim cyfrowym ekraniku precyzyjnie kontrolować GO... :-)

Pozdr.

A co to przeszkadza? Dzisiaj rozdzielczość i jakość wyświetlanego obrazu może byc bardzo wysoka - dodatkowo mozna zrobić gadżet pozwalający na powiekszenie obrazu. (Cały czas mowa o wizjerze) Zresztą tak naprawdę dzisiaj i tak niewiele widać w czasie podglądu GO.

[nagor]

nor... dla takich jak ty sa hybrydy i nie musisz się wtedy martić o migawke lustro i analogowy wizjer...
a dla osób którym bardziej odpowiadają takie zabawki, do których ty masz "jakieś ale", biorą prawdziwe lustrzanki.

[pplecke]

W kamerach video, nawet w tych profesjonalnych (tak mi się wydaje) zawsze obraz w wizjerze jest cyfrowy.

nie wiem jak to jest z kamerami reporterskimi ale kamery używane w kinematografii (zarówno te cyfrowe jak i analogowe) posiadają jasne precyzyjne wizjery optyczne.

[Kolaj]

nagor,

Bliższy wizji kolegi jest nowy system Micro 4/3. Jest tam właściwie wszystko, co postuluje Nor. Także wymienna optyka. Tyle, że to dopiero zaczyna raczkować.

[Riccardo]

1. Po co w cyfrowej lustrzance migawka? [ciach]

A po co matryca ma pracować cały czas?

[axk]

A co to przeszkadza? Dzisiaj rozdzielczość i jakość wyświetlanego obrazu może byc bardzo wysoka ...

Jednakże nigdy wizjer elektroniczny nie "przekaże" tak wiernie obrazu jak wizjer optyczny który w przeciwieństwie do wizjera elektronicznego nie wprowadza przekłamań wynikających z faktu przetwarzania sygnału świetlnego na postać elektroniczną. Wizjer optyczny nie wprowadza "przesunięcia czasowego" pomiędzy obrazem "obserwowanym" przez obiektyw a obrazem widocznym na wyświetlaczu, wizjer elektroniczny tak (w nowoczesnych konstrukcjach owe przesunięcie jest niewielkie, ale zawsze). O jakości niektórych wyświetlaczy montowanych w dSLR nawet nie wspomnę.

[nor]

A po co matryca ma pracować cały czas?

To akurat z migawką nie ma nic wspólnego - tylko z optycznym wizjerem.

[axk]

To akurat z migawką nie ma nic wspólnego - tylko z optycznym wizjerem.

Pomiędzy matrycą a wizjerem optycznym nie ma żadnego związku. Jeżeli chciałbyś zastosować wizjer elektroniczny to matryca musiała by pracować cały czas, przekazując dane do układu odpowiedzialnego za pracę wizjera. Myślę iż to Riccardo miał na myśli pytając w tym przypadku o sens ciągłej pracy matrycy.

[nor]

I co nikt nie wie/nie chce wytłumaczyc mnie biednemu po co ta migawka?

[Misiaque]

Może sam nam powiedz, wyszkując gdzieś tę informację. Ja również jestem ciekaw i zarazem pewien, że taką informację da się znaleźć w internecie, więc czemu akurat Ty nie miałbyś tego odszukać? ;-)

[Kolaj]

Swoją szosą, jeśli dałoby się zrobić dobrze działającą elektroniczną migawkę, to byłaby zajefajna sprawa. Synchronizacja lampy z dowolnie krótkimi czasami bez konieczności stosowania protezy, jaką jest HSS...

Domyślam się tylko, że niestety wiąże się to jednak z dużym problemem. Szybkie włączenie i wyłączenie jednocześnie całej matrycy bez generowania dużych zakłóceń elektromagnetycznych nie jest jeszcze na tym etapie możliwe. Dokładność takich rozwiązań jest zadowalająca w przypadku kompaktów, ale to wszystko.

Obecnie, na osi czasu wygląda to tak:
1. Włączamy/aktywujemy matrycę
2. Czekamy określony czas aż się ustabilizują wszystkie niepożądane sygnały związane z przełączaniem matrycy..
3. Wyzwalamy migawkę mechaniczną
4. Zatrzymujemy rejestrowanie matrycy
5. Zczytujemy dane.

Kluczowy, wg mojego WYCZUCIA jest tutaj punkt 2.

[janmar]

I co nikt nie wie/nie chce wytłumaczyc mnie biednemu po co ta migawka?

No, cóż pewnie mało użytkowników zajmuje się konstruowaniem aparatów .Zapewne nie bez powodu jest ten element stosowany.Poza ograniczeniem czasu pracy matrycy, powodem moze byc powtarzalność i dokładność czasu działania.[Przy czasach rzędu 1/1000 sek odchyłka o 1/1000 sek to sto procent błędu].Nie wiem czy można taką precyzję inna drogą osiagnąć Ale spróbuję jakoś bez tej wiedzy fotografowac dalej tą migawką ,bo co mi biednemu zostało ? Pozdrawiam :smile: