View Full Version : [michalpolin] Po co Aparat ?


michalpolin
23-09-2008, 11:39
Chciałbym wam przedstawić kilka różnych fotografii, które powstały bez użycia aparatu bezpośrednio na papierze. Tonowane na komputerze, bo o prawdziwy toner dosyć trudno.

http://digart.img.digart.pl/data/img/17/25/miniaturki400/752970.jpg (http://www.digart.pl/zoom/752970/Ja.html)


http://digart.img.digart.pl/data/img/95/22/miniaturki400/1236943.jpg (http://www.digart.pl/zoom/1236943/kleks.html)


http://digart.img.digart.pl/data/img/62/45/miniaturki400/1645874.jpg (http://www.digart.pl/zoom/1645874/Wiosna.html)


http://digart.img.digart.pl/data/img/86/17/miniaturki400/1670513.jpg (http://www.digart.pl/zoom/1670513/Lato.html)


http://digart.img.digart.pl/data/img/8/10/miniaturki400/1679441.jpg (http://www.digart.pl/zoom/1679441/Jesien.html)


http://digart.img.digart.pl/data/img/5/15/miniaturki400/2501416.jpg (http://www.digart.pl/zoom/2501416/Pan_Fotograf.html)

OsMax
23-09-2008, 13:03
Ciekawa grafika.

Riccardo
23-09-2008, 13:16
Ciekawa grafika.

rayografia

HuleLam
23-09-2008, 13:51
Chciałbym wam przedstawić kilka różnych fotografii, które powstały bez użycia aparatu bezpośrednio na papierze. Tonowane na komputerze, bo o prawdziwy toner dosyć trudno.[CENTER]

http://digart.img.digart.pl/data/img/62/45/miniaturki400/1645874.jpg (http://www.digart.pl/zoom/1645874/Wiosna.html)

czy fotogram "Wiosna" zawiera między innymi normalną fotografię na błonie?

michalpolin
23-09-2008, 18:09
rzeczywiście, walnąłem się przy wgrywaniu

Viqy
23-09-2008, 19:00
Ejże michalpolin, naprawdę niezłe te twoje cudeńka ... zainspirowałeś mnie. Teraz będę pewnie przez 2 tyg. szukał w internecie wszystkiego o ... rayografii ?

michalpolin
23-09-2008, 19:12
O rayografii też słyszę pierwszy raz. Dzięki Riccardo.
Po Polsku fotografia stykowa.

pplecke
24-09-2008, 19:29
Świetny pomysł z e szpulami od koreksu ja eksperymentowałem ze scyzorykiem (http://canon-board.info/showthread.php?p=533126#post533126 scyzorykiem). Twoje liście to mistrzostwo świata, trzeba przyznać że w tej technice mokre liście nadają się do "focenia" jak mało co :)
Onaniści sprzętowi mogą nam skoczyć ;)

Riccardo
24-09-2008, 20:01
To ja się może pokuszę o komentarz dla obu panów. Niezmiernie jestem szczęśliwy, że w zalewie wątpliwej wartości fotografii cyfrowej, komuś się chce i ma odwagę odejść od schematu. Brawo. Czekam na dalsze prace. :)

michalpolin
24-09-2008, 20:38
Moje liście były suche, tak samo jak kwiaty maku. Osobiście unikam wilgoci w ciemni jak ognia. Dalsze prace ? To trzeba będzie się do ciemni znowu zapisać.

pplecke
25-09-2008, 17:51
Riccardo znam co najmiej 15 osób które już coś zrobiły tą techniką :) Ot poprostu trzeba trafić na odpowiednie środowisko :) Kiedyś na plenerze eksperymentowaliśmy z tą techniką rozkładając papiery w różnych miejscach w parku... np w stawie :) ile potem było zabawy z szukaniem ich.
Słyszałem że jest jakiś Czech czy Słowak który jest mistrzem tego nazywa się "Szigut" -nie wiem jak poprawnie się pisze jego nazwisko starałem się zapisać fonetycznie. Gdyby ktoś coś więcej wiedział o nim to będę wdzięczny za informację :)

Riccardo
25-09-2008, 17:58
Riccardo znam co najmiej 15 osób które już coś zrobiły tą techniką :) Ot poprostu trzeba trafić na odpowiednie środowisko :)

chyba nie do końca mnie zrozumiałeś :) Nieważne, ważne że Wam się chce.

ewa_olsztyn
03-10-2008, 07:52
Trzecie - przepiękne! Kolorystycznie, kompozycyjnie i... w ogóle.
Ośmielę się zapytać, czy nie warto byłoby uzupełnić tych przepalonych miejsc? Zrobiłam to na własny użytek, żeby się przyjrzeć i... jest jeszcze lepiej!

michalpolin
04-10-2008, 08:00
One nie są przepalone tylko nie wywołane.