Jaki wybrać teleobiektyw ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Nemeo
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1757

    #1

    Jaki wybrać teleobiektyw ?

    Noszę się z zamiarem dokupienia jakiegoś teleobiektywu, głównie do fotografowania zwierząt, zarówno tych "na wolności" jak i w zoo.
    Co byście radzili kupić ? / chodzi mi jak najlepszego stosunek jakości do ceny /.

    Z góry WIELKIE dzieki za pomoc.
  • kavoo
    Zablokowany
    • 2004
    • 1173

    #2
    Ktora polka? Dolna, srodkowa, najwyzsza?

    Komentarz

    • Nemeo
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1757

      #3
      Środkowa.

      Komentarz

      • muflon
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 6763

        #4
        70-200/4L? Będzie się ładnie uzupełniał zakresem z Tamronem.
        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

        Komentarz

        • Jac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4813

          #5
          weź ef 200mm 2.8 z czasem telekonwerter i piekna 400 za smieszne pieniadze sie robi z calkiem niezlym swiatlem...
          Instagram

          Komentarz

          • Nemeo
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1757

            #6
            Czy 200 mm wystarczy do focenia zwierząt ?
            / może to głupie pytanie, ale to będzie mój pierwszy tele /.

            Komentarz

            • Nemeo
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1757

              #7
              Jak się ma 70-200 4L do EF 100-400 f4.5-5.6L IS cenowo i pod względem jakości ?

              Komentarz

              • kavoo
                Zablokowany
                • 2004
                • 1173

                #8
                Zamieszczone przez Nemeo
                Czy 200 mm wystarczy do focenia zwierząt ?
                / może to głupie pytanie, ale to będzie mój pierwszy tele /.
                Do ZOO powinno wystarczyc, przynajmniej w wiekszosci przypadkow. Ale na pewno spotkasz sie z sytuacja, ze bedzie ci ogniskowej brakowac - ja juz mialem kilka takich sytuacji z 400mm ;-)

                Zamieszczone przez Nemeo
                Jak się ma 70-200 4L do EF 100-400 f4.5-5.6L IS cenowo i pod względem jakości ?
                Cenowo kompletnie inna bajka - 70-200/4 kosztuje ~2,6kPLN, a za 100-400 trzeba dac ~6kPLN. Jakosciowo az takiej roznicy nie bedzie na pewno, przynajmniej jesli chodzi o optyke... bo konstrukcja 70-200/4 z pewnoscia jest bardziej ekonomiczna (co wcale nie znaczy, ze licha).
                Ostatnio edytowany przez kavoo; 649.

                Komentarz

                • tpop
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1465

                  #9
                  Zamieszczone przez kavoo
                  Zamieszczone przez Nemeo
                  Jak się ma 70-200 4L do EF 100-400 f4.5-5.6L IS cenowo i pod względem jakości ?
                  Cenowo kompletnie inna bajka - 70-200/4 kosztuje ~2,6kPLN, a za 100-400 trzeba dac ~6kPLN. Jakosciowo az takiej roznicy nie bedzie na pewno, przynajmniej jesli chodzi o optyke... bo konstrukcja 70-200/4 z pewnoscia jest bardziej ekonomiczna (co wcale nie znaczy, ze licha).
                  No i ten IS. Piekna sprawa.
                  photography is like feeding heroin, its highly addictive

                  Komentarz

                  • Jac
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 4813

                    #10
                    pewnie ze bylo juz na forum o zoomie noznym... ale Nemo wyraznie pisze ze mu do zoo i innchy udomowionych zwierzatek potrzeba... ja bym brał 200 (i pewnie niedługo wezme) stad moja opinia...a co kupi Nemo? jego wybór
                    Instagram

                    Komentarz

                    • tpop
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1465

                      #11
                      Zamieszczone przez Jac
                      ja bym brał 200
                      wszystko zalezy od zasobnosci portfela. Jesli stac na 100-400 to zdecydowanie brac.
                      photography is like feeding heroin, its highly addictive

                      Komentarz

                      • FotoZiutek
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 57

                        #12
                        [Sorki, że się wcinam] A co sądzicie o jakichś (jakich?) rosyjskich 500 na M42?
                        Pozdrawiam!
                        Paweł Kaniuk - Lublin.
                        www.pawelkaniuk.pl Sprzęt: Canon 5D mkII | jasna szklarnia... i zero talentu

                        Komentarz

                        • CYNIG
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 694

                          #13
                          Mialem Pentacona 500/5,6 i sie go pozbylem. Teoretycznie zdjecia da sie robic ale jest ciezki, klopotliwy w obsludze i woooolno sie go ustawia, co w polaczeniu z ruszajacymi sie zwierzakami jest dobijajace.
                          https://500px.com/tkasiak/galleries

                          Komentarz

                          • Nemeo
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1757

                            #14
                            Czy ktoś wie, gdzie na Śląsku można podpiąć 70-200/4L i potestować ?
                            W Media Markt czy w Foto Jokerze mają sam szajs, a coś lepszego tylko na zamówienie.

                            Czy ktoś testował :
                            http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54092185

                            tutaj jest bardziej szczegółowy opis
                            Ostatnio edytowany przez Nemeo; 1784.

                            Komentarz

                            • KuchateK
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 4895

                              #15
                              Ja mysle ze nie. Gdybys mial 2.8 to predzej, ale tak to raczej nie.

                              No chyba ze prestiz i wiecej czerwonych elek do podpisu Ale tak to bym zmienil tamrona i to f4 na 24-70 albo 28-70.
                              ...

                              Komentarz

                              Pracuję...