foto szerokim kątem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • fahrenheit
    Początki nałogu
    • 2008
    • 360

    #1

    foto szerokim kątem

    wita, wstyd przyznać ale C10-22 mnie przerósł. Czy ktoś ma jakies rady jak robić zdjęcia szerokim kątem. Bo jak chcę złapać coś z bliska w pionie (aparat) to mi się wali do tyłu kadr, jak przechylam obiektyw w dół, to strasznie dużo ziemii łapie przed obiektem.
    Może temat powinien być fotografia szerokim w mieście, gdzie nie zawsze da się cofnąć aż tak bardzo,żeby fotkę strzelić z daleka.
  • orzeh
    Coś już napisał
    • 2007
    • 98

    #2
    pozdrawiam
    orzeh

    Komentarz

    • tomdz
      Uzależniony
      • 2007
      • 637

      #3
      Fajny artykuł! Nie mam żadnych UWA, ale już wiem, że kiedyś sobie sprawię!
      Body, stałki, zoomik

      Komentarz

      • Gregolius
        Początki nałogu
        • 2008
        • 271

        #4
        A trening własny nie wystarczy?? nauka nauka nauka
        CANON aik

        Komentarz

        • orzeh
          Coś już napisał
          • 2007
          • 98

          #5
          Zamieszczone przez Gregolius
          A trening własny nie wystarczy?? nauka nauka nauka
          z calym szacunkiem, ale samo "cykanie" zdjec chyba nie jest najlepsza droga nauki (na pewno nie najszybsza).
          lepiej przeczytac artykul, pozniej wyjsc z domu i sprobowac wykorzystac to, czego sie "nauczylo" czytajac.
          pozdrawiam
          orzeh

          Komentarz

          • poszukiwacz2006
            Uzależniony
            • 2007
            • 824

            #6
            I ja dorzucę swoje "trzy grosze". Przed kupieniem UWA, ktoś mi powiedział, że wcale nie jest tak łatwo zrobić nim zdjęcie. Nie rozumiałem tego dopóki nie podpiąłem obiektywu do puszki. Krzywe linie, nienaturalne zniekształcenia, walące sie budynki, drzewa itp.
            Uważam, że przy szerokim kącie istotny jest pomysł na zdjęcie - wiem, co chcę pokazać na zdjęciu i w jakiej formie,z zachowaniem naturalnych linii czy też ze zniekształceniami. Jeżeli "widzę" efekt końcowy, to mogę próbować ( tak, próbowac, bo ciagle sie uczę) strzelić fotkę. W przeciwnym razie, pstrykanie na ślepo, da niezadowalający efekt - tak jak napisał autor wątku - szkło nas przerośnie. Niemniej faktycznie, na samym początku trzeba poznać obiektyw - jak zniekształca, jak przebiegają linie w zależnosci od zorientowania osi obiektywu. Pierwsze nieudane zdjęcia idealnie nadają się do analizy i nauki. W tym też jest dużo racji, że trzeba próbować, uczyć się, podgladać innych i powoli wyrabiać własny styl.
            Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
            hobbystycznie - brak czasu niestety :-(

            Komentarz

            • Krasuski
              Początki nałogu
              • 2007
              • 279

              #7
              Zamieszczone przez fahrenheit
              wita, wstyd przyznać ale C10-22 mnie przerósł. Czy ktoś ma jakies rady jak robić zdjęcia szerokim kątem. Bo jak chcę złapać coś z bliska w pionie (aparat) to mi się wali do tyłu kadr, jak przechylam obiektyw w dół, to strasznie dużo ziemii łapie przed obiektem.
              Może temat powinien być fotografia szerokim w mieście, gdzie nie zawsze da się cofnąć aż tak bardzo,żeby fotkę strzelić z daleka.
              Miałem tak samo
              Poszedłem na łatwiznę i zamieniłem 10-22 na 16-35
              proszę się nie śmiac
              po pracy
              www.krzysztofkrasuski.pl

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                Zamieszczone przez fahrenheit
                Bo jak chcę złapać coś z bliska w pionie (aparat) to mi się wali do tyłu kadr, jak przechylam obiektyw w dół, to strasznie dużo ziemii łapie przed obiektem.
                Żeby się nie waliło trzeba mieć płaszczyznę matrycy/filmu w pionie. Złapiesz ziemię ale to da się łatwo wykadrować potem. Efekt jak przy obiektywie ze shiftem
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • nagor
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 522

                  #9
                  tez zależy co focisz.. jeśli budynki z bardzo bliska to niestety poleci na "plecy" ale jeśli robisz reporterkę i jesteś w centrum wydarzęń to nic nie wali się choć krzywe będą krzywymi...
                  a i do krajobrazków ładnie daje rade UWA..
                  pokaż co Ci nie tak wychodzi a łatwiej bedzi eporadzić...
                  Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 | Canon: 24-70 | 28 | 50 | 85 | 75-300 | 420EX |
                  zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

                  www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

                  Komentarz

                  • sniper88
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1156

                    #10
                    Najtrudniej jest chyba z architektura, bo widac nawet minimalne odchylenie od pionu. W krajobrazach jest troche (duzo) latwiej, tak naprawde tylko drzewa bywaja wiekszym problemem...no i wlasny cien w kadrze
                    No i jak juz nie ma rady i trzeba aparat odchylic to dobrze jest miec cos duzego na pierwszym planie (pomnik/fontanne/glaz etc.), bo wtedy znieksztalcenia nie kluja tak stracznie w oczy
                    Ostatnio edytowany przez sniper88; 10488.
                    WWW | 500px | IG
                    Semper in altum

                    Komentarz

                    • fahrenheit
                      Początki nałogu
                      • 2008
                      • 360

                      #11
                      Zamieszczone przez nagor
                      pokaż co Ci nie tak wychodzi a łatwiej bedzie poradzić...
                      kilka by się przydało troszkę obrócić, ale ogólnie wszelkie rady mile widzanie








                      Ostatnio edytowany przez fahrenheit; 17261.

                      Komentarz

                      • sniper88
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1156

                        #12
                        Zacznij uzywac pionowego kadru W wypadku wiekszasci (a moze nawet wszystkich) tych zdjec by wystarczylo

                        Przy robieniu pierwszej fotki mogles sie tez troche oddalic i uchwycic calosc fontanny, a przy okazji pewnie zrobilo by sie na tyle miejsca, zeby wyprostowac obiektyw i nie uciac gornej czesci budynku
                        Ostatnio edytowany przez sniper88; 10488.
                        WWW | 500px | IG
                        Semper in altum

                        Komentarz

                        • fahrenheit
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 360

                          #13
                          chodzi Ci o to przekrzywienie boczne, wiem i walczę z tym. To jest trochę jak z tym dowcipem, jak facet ma słuchawki a w nich "wdech, wydech" i jak mam w głowie wdech, wydech to jest dobrze, a jak się zapomnę to efekty jak widać
                          tak osobiście zauważam,że im bardziej z frontu tym lepiej

                          Komentarz

                          • pan.kolega
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2817

                            #14
                            Sa 4 sposoby:

                            1. uprzec sie, ze walace sie domki sa OK, bo szeroki kat tak ma;
                            2. wyprostowac w softwarze;
                            3. na poziomie gleby trzymac aparat prosto i wyciac nadmiar gleby;
                            4. wspiac sie wyzej.
                            I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

                            Komentarz

                            • ewg
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1079

                              #15
                              Ale po co prostować za wszelką cenę fotki z obiektywu, który z natury swej wszystko krzywi? Lepiej to wykorzystać a nie ukrywać. Równie dobrze można zrobić to samo przeciętnie szerokim kątem robiąc zaledwie parę kroków w tył i wyjdzie grzecznie. Skoro już jest ultra szerokie szkło, trzeba znaleźć uzasadnienie geometryczne w kadrze dla tych przechyłów inne niż przypadek, niedbałość, pośpiech. Jak to już musi być poziom, to idalny! Szeroki kąt ma bardzo wiele wspólnego z umiejętnością przechylania kadrów w ogóle i tak samo trzeba przy tym myśleć trochę abstrakcyjnie. No i bardzo bliski motyw dobrze mu robi - nie koniecznie w środku. ;-)
                              Ostatnio edytowany przez ewg; 7397.

                              Komentarz

                              Pracuję...