Początek przygody z ptaszkami w kadrze...

[MGILI]

Lektury na ten temat jest tu troszkę, i mam prośbę o konkretną poradę bardziej doświadczonych Formowiczów. Ja po czasie doszedłem do wniosku że jednak to co mi jest potrzebne do relaksu z tyłu mojej 20d to fajny tele szukający drobnej zwierzyny w plenerze, i pozwalający ja "ustrzelić"
200mm to na pewno za mało raczej chodzi mi o osiągnięcie dobrej jakości w granicach 400mm a nawet może troszkę więcej.
Rozważałem zakup Tamrona 70-200/2.8 plus jakiś TC(x2) bo wydaje mi sie to dość uniwersalnym rozwiązaniem, ale wiem że jednak priorytetem będzie jakość zdjęcia i to raczej powyżej 200mm. Chociaż ten wariant jest tańszy od drugiego.
czyli Canon 100-400 L IS a zawsze zostaje jeszcze możliwość po czasie dokupienia TC 1,4 albo większego (z jakimi ten obiektyw daje dobre rezultaty? )
Jakie są wasze opinie co byście doradzili początkującemu łowcy ptaszków. Dodam że w jak sie zdecyduje to sprzęt znajomy zwiezie mi z USA. a kwota jaką planuje wydać to ok 4k pln

Jestem wdzięczny za poradę, zwłaszcza tych co polują już na ptaszki.

[filip71]

Ja polecam 2 rozwiązania, które przerabiałem lub przerabiam.
Jako bardziej uniwersalny sprzęt z czystym sumieniem polecam Canon 70-200 f2.8 (jeden z najlepszych zoomów Canona) bez IS + TC x2 - w 4k zł się zmieścisz. TC zawsze można odpiąć i focić co innego.
Ja jednak używam do focenia ptaszków Canona 100-400 bo system zomowania push-pull bardziej mi odpowiada i wg mnie jest szybszy przy zmianie ogniskowej mimo tego, że ponad 90% zdjęć wykonuje na najdłuższej ogniskowej.
Wspólną cechą jest f 5,6 na najdłuższych końcach i musisz się liczyć z tym, że jak podepniesz pod C70-200 TC to jednak jakość ci spadnie ale w granicach akceptacji.
Co do Tamrona to nie mam zdania bo nie miałem go w rekach.

[arturs]

z tego co wymieniłeś to nie bardzo jest co wybrać.. ja miałem taki sam dylemat - po rozważeniu wszystkich "za a nawet przeciw" kupiłem do ptaków 400/5.6L.. i ani 70-200 z TC ani tym bardziej tamron, ani 100-400 nie da ci tej jakości i szybkości AF niż ta stałka.. a i tak będziesz robił tylko na najdłuższym końcu..

[quins]

No ja od poniedzialku jestem posiadaczem Tamrona 70/200 2,8
Kupilem go, zeby zapelnic brakujacy przedzial w swoich szklach - przydal by sie bardzo tydzien wczesniej przy foceniu wiewiorek ( wiewiorki focilem Canon 100 MACRO ale na kompie jakichs rewelacyjnych efektow ostrosci nie zauwazylem )

Mimo tego zakupu i tak dokupie sobie jeszcze Canon 400 L

W plener z Tamronem ide dopiero w weekend, na razie focilem z balkonu. Solidnie zbudowany, AF wydaje sie ze czasami potrafi sie pogubic - ale to sprawdze jeszcze w terenie na mewach Jednak najgorsze co w tym Tamronie jest to odglos silniczka (((

Podchodzac wiewiorki z mja 100tka wyzwolenie migawki je ploszylo a jakbym mial jeszcze zooma Tamrona to jego silnik chyba by podwajal strach w wiewiorkach ))))

źródło

[levybike]

Tak jak radzi Arturs, nie ma co się pchać w kombinacje 70-200 + tc 2x bo jakość będzie dużo słabsza niż od stałki 400 L. Pamiętaj, że wiele zdjęc się kadruje, więc jakość to podstawa i nie zapominając o szybkim AF. Myślę, że możesz nie do końca być zadowolony z takiego zestawu.

[MGILI]

czyli tamron odpada, a jakosc canona 70-200 2.8 z TCx2, jak sie ma do canona 100-400 no i doszedł jeszcze dylemat aby to było samo 400 L

[paweleverest]

Z tego przedziału cenowego ja bym nie brał nic innego jak canon 400L

[levybike]

70-200 2.8 odpada. 100-400 L bierz wtedy jak nie masz zakresu. Jeśli masz 70-200 itp. lub masz mieć w przyszłości to bierz 400L i się nawet nie zastanawiaj. Starczy jeszcze na ext. 1,4x

[MGILI]

tak ze podpowiedzcie czy 100-400 czy 400
za 100-400 przemawiaw zoom który czasem pomaga i sprawia ze obiektyw wydaj mi sie ze bedzie bardziej wszechstronny jesli przyjdzie ochota go gdzies zabrac.
400 to wspaniała stalka i to mnie przeraza tam zoomik jest norzny i trzeba planowac kadr
wiec co na to ptaszniki no i jak oba obiektywy działają z TC 1.4

[Yenox]

A tylko ptaki będziesz robił?
Bo mając 100-400 można się w samoloty pobawić...
A Z tego co ludzie piszą stałka - jedynie ptaszki

[MGILI]

głównie ptaszki bo niedaleko mnie piekny rezerwat a samolotów niema ale zawsze moze sie zdarzyc ze gdzies jakas wycieczka itp. dlatego sie skłaniam w strone 100-400

[arturs]

głównie ptaszki bo niedaleko mnie piekny rezerwat a samolotów niema ale zawsze moze sie zdarzyc ze gdzies jakas wycieczka itp. dlatego sie skłaniam w strone 100-400

to i tak kupisz stałą 400 - ale canon się ucieszy bo kupisz 2 razy..

[Yenox]

Wtedy to już będzie parcie na większa ogniskową i na stałej 400`tce sie nie skończy

[levybike]

Rezygnując z 400L na rzecz 100-400L rezygnujesz z jakości...

[MGILI]

zwłaszcza ptaki ale czasem moze cos innego sie trafi, tak ze dalej to juz sam niewiem czy jakosc 400 jest az tak lepsza od 100-400 no i jak oba szkła działają z TC 1.4