canon 40D czy 1D Mk II

[slonkaap]

Wiem ze kiedys czytalem taki watek ale nie moge go odnalezc,dlatego zwracam sie do kolegow z zapytaniem ktory z ww aparatow lepiej sprawdzi sie w fotografii ptakow.Oczywiscie 1D MkII jest uzywany a 40D nowy.Prosze o podpowiedz.Dzieki

[_igi]

Na fotografii ptaków się nie znam, ale z jednej strony masz za darmochę 0,3 "ogniskowej" więcej i "kompaktowe" body, z drugiej masz lepszy AF, lepszą ergonomię, większy wizjer i więcej uszczelków wszelakich

[levybike]

Witam
Nie napisałeś jakiego obiektywu używasz teraz.Jak już posiadasz 600L to bez zastanowienia bierz 1D. Jeśli nie masz 600L to może lepiej będzie zaoszczędzić na ten obiektyw . Myślę, że w fotografowaniu przyrody największe znaczenie jednak ma szkło, aparat ma drugorzędne znaczenie. Swego czasu na alledrogo chodziła 400mm 2.8 L bez IS za 10 000. Więc jakby się zastanowić i odłożyć...

[drJolo]

W tego typu fotografii nie bez znaczenia jest też hałas. Migawka w MkII daje (wg różnych opinii) podobny hałas jak w 20D, a w 20D jest on na takim poziomie, że w górach daje wyraźne echo. 40D jest, jakby to powiedzieli indianie znacznie-znacznie cichszy.

[sebcio80]

jesli z dosc pewnego zrodla z jakas gwarancja rozruchowa to tylko 1Dmk2

[dazz]

Znajdziesz tyle samo argumantów za jednym jak i za drugim. Ja rok temu w takim samym przypadku wybrałem 40D. Ty możesz przeciwnie. Każdy ma swój styl fotografowania ptaków i do tego dobierze aparat, musisz sobie sam odpowiedzieć.

[levybike]

Gdybym ja wybierał kupił bym 40D a resztę zbierałbym na szkło. 400 2.8 L 600 4 L (nie koniecznie z IS). Ale najlepiej sam musisz dobrze to przemyśleć.

[slonkaap]

Aktualnie posiadam Canona 70-200/2.8 a w niedalekiej przyszlosci canon 400mm/5.6.Niestety na 400/2.8 lub 500/4 mnie nie stac.Pozdrawiam

[himi]

Lepszy będzie 1d, ale 40d to świetna puszka. Szybki i wypełniający cały wizjer Af jedynki jest doskonały, ale 9 krzyżowych pkt Af 40-stki też niczego sobie. Jedynka to pancerniak więc jeśli to cenisz to tylko ta pucha. Swoje jednak waży. Dwa razy więcej niż 40d. Jak zapniesz coś powyżej 70-200 to poczujesz to bankowo.

[michal_sokolowski]

a różnica w cenie ?
40 D jest kilkakrotnie tańszy od jedynki, nawet używanej.

[djcargo]

a różnica w cenie ?
40 D jest kilkakrotnie tańszy od jedynki, nawet używanej.

No co ty... Na allegro tak na szybko wszedłem, używane 1d znalazłem za 4500-5400 więc nie tak od razu kilkukrotnie tańszy.

[slonkaap]

Na ebay com w US jest do kupienia za ok 2K zielonych.Ale ryzyko istnieje a co ciekawszy opis to tylko wysylka do US.Dzieki za odpowiedzi i podpowiedzi ale mysle ze 40-tka NOWA bedzie lepsza.A tak na marginesie w polowie czerwca pisalem na Forum ze nareszcie kupilem pierwszy ap.cyfrowy wlasnie 40D.Niestety osoba o loginie Iwonka02-83 na ktorej aukcji kupilem ww aparat okazala sie oszustem.Stwierdzila ze to chlopak sprzedawal miesieczny aparat ojca.Po wielu telefonach wykonanych przezemnie z Niemiec/tam pracuje/ oraz przez corke w kraju i po postraszeniu Policja po 3 tygodniach uzyskalem pieniadzektore wplacili vchlopaka rodzice.Dlatego teraz jestem uwazniejszy.Wczoraj skonczyla sie aukcja na ebay w Anglii canon 40D,canon 17-85 z BG-E2N.Wszystko nowe za 700 funtow.Mam corke w Londynie ale strach bylo licytowac chociaz jak nie przekret to oplacaloby sie.Prawda?

[himi]

W Polsce można kupić dobrą sztukę Swoja z 18 tysiacemi klat sprzedałem 3 dni temu za 4,5 koła. Na alle też trafiają sie dobre egzemplarze.

[koraf]

Wiem ze kiedys czytalem taki watek ale nie moge go odnalezc,dlatego zwracam sie do kolegow z zapytaniem ktory z ww aparatow lepiej sprawdzi sie w fotografii ptakow.Oczywiscie 1D MkII jest uzywany a 40D nowy.Prosze o podpowiedz.Dzieki

Osobiście wybrałem 1 dmkII używany ( tez brałem pod uwagę 40d) zdecydował lepszy AF, odporność na czynniki zewnętrzne i AL Servo ( w 40d chyba gorsze) , używkę kupiłem przy bardzo dobrym stanie ok. 9 tys fot (Himi sprawdzał przebieg ) za 4k.

[michal_sokolowski]

powiedzcie mi jak wygląda kwestia szumów w 40 D i 1D mark II ?
chodzi mi o ISO 1600.
dzięki