EOS 300 vs. EOS 500N - POMOCY!!

[Krum]

Witam Wszystkich!! Jestem amatorem i całkowicie początkujący. Chcę kupić jakąś lustrzankę w miarę dobrą. Zastanawiam się nad EOS'em 300 i 500N. Jeszcze myślałem na Minoltą 505si i PENTAX'em MZ-50, ale jednak zdecydowanie wolę CANONa. Czy pomógłby mi ktoś? Jakie są różnice między 300 a 500N? Ogólna Wasza ocena? Który lepiej kupić? Z góry dziękuje!

[filip71]

EOS 500 to obecny EOS 3000 i sobie porównaj

[xmarek11]

Witam

Witam Wszystkich!! Jestem amatorem i całkowicie początkujący. Chcę kupić jakąś lustrzankę w miarę dobrą. Zastanawiam się nad EOS'em 300 i 500N. Jeszcze myślałem na Minoltą 505si i PENTAX'em MZ-50, ale jednak zdecydowanie wolę CANONa. Czy pomógłby mi ktoś? Jakie są różnice między 300 a 500N? Ogólna Wasza ocena? Który lepiej kupić? Z góry dziękuje!

POLECAM CI CANONA 300V JESTEM Z NIEGO BARDZO ZADOWOL;ONY POZDRAWIAM

[zabol]

uwaga one mają plastkowe bagnety!!!

[Artiii]

Witam Wszystkich!! Jestem amatorem i całkowicie początkujący. Chcę kupić jakąś lustrzankę w miarę dobrą. Zastanawiam się nad EOS'em 300 i 500N. Jeszcze myślałem na Minoltą 505si i PENTAX'em MZ-50, ale jednak zdecydowanie wolę CANONa. Czy pomógłby mi ktoś? Jakie są różnice między 300 a 500N? Ogólna Wasza ocena? Który lepiej kupić? Z góry dziękuje!

Eos 300 bezwględnie. Lepsza precyzja wykonania aparatu i moim zdaniem lepsze zdjęcia (głębia, kontrasty) testowałem obydwa.

[DoMiNiQuE]

lepsze zdjęcia (głębia, kontrasty) testowałem obydwa.

Rozumiem, ze testowales na tych samych szklach i filamch? 8)

[gawryl]

Eos 300 bezwględnie. Lepsza precyzja wykonania aparatu i moim zdaniem lepsze zdjęcia (głębia, kontrasty) testowałem obydwa.

tiaaaa.....
1) glebia nie zalezy od body, tylko szklo+przeslona
2) kontrasty -> nie body a szklo tu gra role

[Scaramanga]

Witam Wszystkich!! Jestem amatorem i całkowicie początkujący. Chcę kupić jakąś lustrzankę w miarę dobrą. Zastanawiam się nad EOS'em 300 i 500N.

Nie napisze nic nowego,zreszta jak zwykle...
Jesli szukasz czegos co jest amatorszczyzna i w ciagu Twoich
postepow w nauce fotografii zacznie Cie ograniczac to nie ma roznicy,ktory z powyzszych wybierzesz.Jesli jednak zamierzasz zajac sie fotografia na powaznie i kazdy zakup bedziesz traktowac jako inwestycje w siebie i rozbudowe posiadanego systemu (tu:Canona) to zapomnij,chlopie,o tych zabawkach i kup sobie cos,co pochodzi lata oraz da Ci mozliwosci kreatywnej fotografii.Jest taka aukcja "Allegro",tam poszukaj sobie Canona 600,630 albo 620.Mozna go kupic teraz z bezcen,ale pozniej przekonasz sie,ze bedzie bardzo cennym narzedziem w Twoich rekach...
Powodzenia!

[vadolv]

Radziłbym kupic coś z wyższej półki np canona 30, 33. kupisz canona 300 zaczniesz robić troche więcej zdjec - zatęsknisz za lepszym. Przerabiałem to.
Ceny np canona 30 nie są powalające szczególnie na allegro od 500 w górę.

[gwozdzt]

... Jakie są różnice między 300 a 500N? ... Który lepiej kupić?

Ogólnie 500N jest poprzednikiem 300. Różnice są następujące:
- punkty AF (500N - 3pkt, 300 - 7pkt.)
- wspomaganie AF (500N - białe światło, 300 - flash/stroboskop)
- czułość AF (500N - od 1,5EV, 300 - od 1EV)
- matrycowy pomiar światła (500N - 6 polowy, 300 - 35 polowy)
- prędkość przesuwu filmu (500N - 1fps, 300 - 1,5fps)
- podgląd głębi ostrości (DOF) - tylko w 300
- możliwość zakupienia czarnej wersji korpusu - tylko 500N
- baterry pack od 300 ma pionowy przycisk migawki i jest bardziej ergonomiczny, od 500N nie ma przycisku i jest jakiś taki "prymitywny" :-)
I to by chyba było na tyle.
A co wybrać? Ja bym z tych dwóch wybrał czarny 500N - dlatego, że jest czarny i nie puszcza stroboskopu z lampy błyskowej. Przewagą 300 mogłaby być możliwość przymknięcia przysłony do wartości roboczej, czyli właśnie podgląd DOF; no i ten baterry pack :-)
Reszta różnic jest dla mnie nieistotna, ponieważ nie robię zdjęć seryjnych i używam tylko środkowego punktu AF.
A w ogóle to z tych dwóch najlepiej wybrać... trzeci. A mianowicie 50/50E :-) Teraz za "grosze" chodzą na Allegro, a to zupełnie inna klasa sprzętu. Gorąco polecam, sam mam takiego, ponadto mam też 300D black, ale 50-siątki nie oddam :-))

Pozdrowienia,
Tomek

[Scaramanga]

No,to teraz,bracie,zglupiales...
Tyle roznych zdan i kazdy mowi co innego.Chyba pozostanie Ci jednak kupic Minolte i nie miec dylematu ))

[gwozdzt]

No,to teraz,bracie,zglupiales...
Tyle roznych zdan i kazdy mowi co innego...

Eeee tam, nie jest tak źle - podsumujmy:
- 500 bez N i 3000 to nie na temat,
- 300V to 300 w nowej (IMHO brzydszej) obudowie i w dodatku droższe,
- zależność głębii i kontrastów od korpusu to bzdura,
- seria 600 jest super, ale za duże prawdopodobieństwo zakupu egzemplarza "chorego" na migawke, wiec nie ryzykowałby zaczynać przygody z fotografią od ... przygód z serwisem.
Pozostaje wybór miedzy 500N a 300 i tutaj różnice podałem szczegółowo.
Innym wyborem jest coś "o jedno zero mniej", czyli 50/50E vs. 30/33 i to by był najlepszy wybór!
Za 50 przemawiałaby nizsza cena, eleganckie wspomaganie AF oraz może większa czułość AF (0EV), natomiast za 30 czarne body, podgląd DOF oraz szybkość i wyciszenie.
That's All :-)

Pozdrowienia,
Tomek

[kane]

Innym wyborem jest coś "o jedno zero mniej", czyli 50/50E vs. 30/33 i to by był najlepszy wybór!
Za 50 przemawiałaby nizsza cena, eleganckie wspomaganie AF oraz może większa czułość AF (0EV), natomiast za 30 czarne body, podgląd DOF oraz szybkość i wyciszenie.

Bylbym za 50 ;-)
cena niska a takze ma podglad GO

Pozdroo

[gwozdzt]

Bylbym za 50 ;-)
cena niska a takze ma podglad GO

No niby ma... w 50E jest eye controled, natomiast w 50_bez_E (a takiego mam) włączenie CF04 #2 uwala mi ręczną emisję przedbłysku e-ttl za pomocą przycisku * a akurat to jest dla mnie ważniejsze.

Pozdrowienia,
Tomek

[Silent Planet]

A moje zdanie jest takie, że do rozpoczęcia przygody z fotografią to się nadaje jakiś fajny FED...