View Full Version : [sztajmes] wodospady w NYC


sztajmes
16-08-2008, 21:32
Jedno zdjecie z kilkunastu ktore przypadlo mi do gustu.
40D sigma 10-20, Manfrotto, Manual


http://www.sztajmes.com/nyc%20falls%20small.jpg

sztajmes
16-08-2008, 22:49
W zasadzie to mozna by zamiescic jeszcze i to zdjecie.
Robione w tym samym czasie

sztajmes



http://www.sztajmes.com/manhattan%20w%20nocy%20800.jpg

DonBolano
16-08-2008, 23:38
Widoczki, jak na tapete albo duzofromatowe plakaty..

Ale mam wrazenie, ze przeslo leci w lewo troche..

podstawe
17-08-2008, 11:22
Tematy podobają mi się, światła też; ale sam wykadrowałbym je inaczej. W moście całość jest zbyt ciężka od prawej, chociaż przęsło, jak zauważono, chyli się ku lewej.

Natomiast w drugim zdjęciu -- jak dla mnie -- za dużo nieba, za mało asfaltu na dole, a z lewej razi brak budynków.

Zazdroszczę tematów; gdybym pojechał do NY, chyba przywiózłbym okrągły milion zdjęć. Albo dwa.

Adam Kasprzak
17-08-2008, 12:22
jakiego asfaltu?

podstawe
17-08-2008, 12:50
jakiego asfaltu?

Miało być "wody". Sorry, literówka ;).

sztajmes
17-08-2008, 20:00
O czym ty mowisz?:)
Z mostem nie mozna inaczej, bo po lewej stronie nastepne przeslo jest kilkaset metrow ( 500 ? )dalej:)
Cokolwiek bys nie robil, to ten most ZAWSZE bedzie ciezszy z jakiejs strony, czy z lewej czy z prawej:)
Przeslo wali sie na lewo i niewiele na to mozna poradzic jak sie stoi 80 metrow od czegos co ma 100 metrow wysokosci.


Co do drugiego zdjecia to po lewej nie ma juz zadnych budynkow, to jest KONIEC wyspy.
Z asfaltem tez nic sie nie da zrobic bo.........w miejscu gdzie sie koncza budynki zaczyna sie rzeka ( East River) na ktorej stoja mosty ktore widziales.
A jaka szeroka jest rzeka to juz musisz sobie policzyc z wymiarow mostow.
Chmury sa takie jak mialy byc.
To wlasnie chmury robia to zdjecie a nie asfalt
Dopiero teraz przeczytalem nastepny post o "wodzie"
Niestety klopot jst w tym ze nie mozna dac wiecej wody na dole:(
Po stronie Brooklynu sa postawione koszmarne magazyny i wlaza w kadr zaslaniajac wode.



sztajmes
Tematy podobają mi się, światła też; ale sam wykadrowałbym je inaczej. W moście całość jest zbyt ciężka od prawej, chociaż przęsło, jak zauważono, chyli się ku lewej.

Natomiast w drugim zdjęciu -- jak dla mnie -- za dużo nieba, za mało asfaltu na dole, a z lewej razi brak budynków.

Zazdroszczę tematów; gdybym pojechał do NY, chyba przywiózłbym okrągły milion zdjęć. Albo dwa.

terminator
17-08-2008, 20:33
Jeśli nie jesteś w stanie przełknąć jakiejkolwiek krytyki, to po co zamieszczasz zdjęcia w wątku "do oceny". Co to za obrona, że z lewej coś było - lub nie było i nie mogłeś inaczej wykadrować? Tak możesz się bronić u redaktora naczelnego magazynu, który zamówił u Ciebie wykonanie zdjęć tego mostu, czy budynków i Ty zrobiłeś to tak, bo inaczej się nie dało. Poszukaj innych obiektów do fotografowania, zamieszczaj do oceny i nie neguj żadnych uwag, nawet gdy wydaje Ci się, że komentujący, to dopiero raczkujący fotograf.

sztajmes
17-08-2008, 20:37
I dalem ciala:)

Przepraszam za pomylke, piszac o magazynach na Brooklynie i o chmurach mialem na mysli inne zdjecie ktore wlasnie w tym samym czasie umieszczalem na innym forum.

To zdjecie bedzie ponizej.
Co do wlasciwego zdjecia, uwazam ze wiecej nieba niz wody powoduje ze jest jakas rownowaga na zdjeciu.


sztajmes


http://www.sztajmes.com/manhattan%20noca%20chmury%20%20800.jpg

DonBolano
17-08-2008, 20:39
Tam zawsze na fotkach bylo WTC...

sztajmes
17-08-2008, 20:44
No i jak to bywa trafil sie kolejny wesolek nie majacy nic do powiedzenia.

Ja dyskutuje, tlumacze dlaczego zdjecie jest takie a nie inne , nie negujac zadnej z ocen.
To ty bezsensownie atakujesz nie wnoszac nic konstruktywnego do dyskusji:).
I dlatego .........po prostu cie zignoruje:)
Poszukaj sobie innych zdjec pokazanych dla oceny , w tym watku juz tobie dziekujemy:)

sztajmes


Jeśli nie jesteś w stanie przełknąć jakiejkolwiek krytyki, to po co zamieszczasz zdjęcia w wątku "do oceny". Co to za obrona, że z lewej coś było - lub nie było i nie mogłeś inaczej wykadrować? Tak możesz się bronić u redaktora naczelnego magazynu, który zamówił u Ciebie wykonanie zdjęć tego mostu, czy budynków i Ty zrobiłeś to tak, bo inaczej się nie dało. Poszukaj innych obiektów do fotografowania, zamieszczaj do oceny i nie neguj żadnych uwag, nawet gdy wydaje Ci się, że komentujący, to dopiero raczkujący fotograf.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I wygladaly pieknie na zdjeciach.
Mam setki starych zdejc jeszcze na papierze na ktorych WTC stoja.
Abstrachujac od tragedii ktora sie wydarzyla, brak tego elementu w panoramie Manhattanu jest niepowetowana strata :(

sztajmes


Tam zawsze na fotkach bylo WTC...

DonBolano
18-08-2008, 00:41
Popełnie maly OT.. Byles w okolicy, to moze wiesz - buduja juz tam cos?

sztajmes
18-08-2008, 02:04
Cos tam sie dzieje, ale jako ze rozchodzi sie o kase to dlugo moze jeszcze nic tam sie powaznego nie zdazyc

sztajmes

Popełnie maly OT.. Byles w okolicy, to moze wiesz - buduja juz tam cos?

ubiquitin
20-08-2008, 10:52
imo ostatnia najlepsza, chociaż do pełni szczęścia brakuje dołu, za dużo ciemnej góry, na pozostałych fajne światła ;)

sztajmes
21-08-2008, 01:04
Tez bym wolal dodac troche dolu, ale jak pisalem w kadr wchodza baraki po tej stronie rzeki:(
Ale nastepnym razem wezme ze soba drabine :))

sztajmes

imo ostatnia najlepsza, chociaż do pełni szczęścia brakuje dołu, za dużo ciemnej góry, na pozostałych fajne światła ;)