View Full Version : [sztajmes] wodospady w NYC
sztajmes 16-08-2008, 21:32 Jedno zdjecie z kilkunastu ktore przypadlo mi do gustu.
40D sigma 10-20, Manfrotto, Manual
http://www.sztajmes.com/nyc%20falls%20small.jpg
sztajmes 16-08-2008, 22:49 W zasadzie to mozna by zamiescic jeszcze i to zdjecie.
Robione w tym samym czasie
sztajmes
http://www.sztajmes.com/manhattan%20w%20nocy%20800.jpg
DonBolano 16-08-2008, 23:38 Widoczki, jak na tapete albo duzofromatowe plakaty..
Ale mam wrazenie, ze przeslo leci w lewo troche..
podstawe 17-08-2008, 11:22 Tematy podobają mi się, światła też; ale sam wykadrowałbym je inaczej. W moście całość jest zbyt ciężka od prawej, chociaż przęsło, jak zauważono, chyli się ku lewej.
Natomiast w drugim zdjęciu -- jak dla mnie -- za dużo nieba, za mało asfaltu na dole, a z lewej razi brak budynków.
Zazdroszczę tematów; gdybym pojechał do NY, chyba przywiózłbym okrągły milion zdjęć. Albo dwa.
Adam Kasprzak 17-08-2008, 12:22 jakiego asfaltu?
podstawe 17-08-2008, 12:50 jakiego asfaltu?
Miało być "wody". Sorry, literówka ;).
sztajmes 17-08-2008, 20:00 O czym ty mowisz?:)
Z mostem nie mozna inaczej, bo po lewej stronie nastepne przeslo jest kilkaset metrow ( 500 ? )dalej:)
Cokolwiek bys nie robil, to ten most ZAWSZE bedzie ciezszy z jakiejs strony, czy z lewej czy z prawej:)
Przeslo wali sie na lewo i niewiele na to mozna poradzic jak sie stoi 80 metrow od czegos co ma 100 metrow wysokosci.
Co do drugiego zdjecia to po lewej nie ma juz zadnych budynkow, to jest KONIEC wyspy.
Z asfaltem tez nic sie nie da zrobic bo.........w miejscu gdzie sie koncza budynki zaczyna sie rzeka ( East River) na ktorej stoja mosty ktore widziales.
A jaka szeroka jest rzeka to juz musisz sobie policzyc z wymiarow mostow.
Chmury sa takie jak mialy byc.
To wlasnie chmury robia to zdjecie a nie asfalt
Dopiero teraz przeczytalem nastepny post o "wodzie"
Niestety klopot jst w tym ze nie mozna dac wiecej wody na dole:(
Po stronie Brooklynu sa postawione koszmarne magazyny i wlaza w kadr zaslaniajac wode.
sztajmes
Tematy podobają mi się, światła też; ale sam wykadrowałbym je inaczej. W moście całość jest zbyt ciężka od prawej, chociaż przęsło, jak zauważono, chyli się ku lewej.
Natomiast w drugim zdjęciu -- jak dla mnie -- za dużo nieba, za mało asfaltu na dole, a z lewej razi brak budynków.
Zazdroszczę tematów; gdybym pojechał do NY, chyba przywiózłbym okrągły milion zdjęć. Albo dwa.
terminator 17-08-2008, 20:33 Jeśli nie jesteś w stanie przełknąć jakiejkolwiek krytyki, to po co zamieszczasz zdjęcia w wątku "do oceny". Co to za obrona, że z lewej coś było - lub nie było i nie mogłeś inaczej wykadrować? Tak możesz się bronić u redaktora naczelnego magazynu, który zamówił u Ciebie wykonanie zdjęć tego mostu, czy budynków i Ty zrobiłeś to tak, bo inaczej się nie dało. Poszukaj innych obiektów do fotografowania, zamieszczaj do oceny i nie neguj żadnych uwag, nawet gdy wydaje Ci się, że komentujący, to dopiero raczkujący fotograf.
sztajmes 17-08-2008, 20:37 I dalem ciala:)
Przepraszam za pomylke, piszac o magazynach na Brooklynie i o chmurach mialem na mysli inne zdjecie ktore wlasnie w tym samym czasie umieszczalem na innym forum.
To zdjecie bedzie ponizej.
Co do wlasciwego zdjecia, uwazam ze wiecej nieba niz wody powoduje ze jest jakas rownowaga na zdjeciu.
sztajmes
http://www.sztajmes.com/manhattan%20noca%20chmury%20%20800.jpg
DonBolano 17-08-2008, 20:39 Tam zawsze na fotkach bylo WTC...
sztajmes 17-08-2008, 20:44 No i jak to bywa trafil sie kolejny wesolek nie majacy nic do powiedzenia.
Ja dyskutuje, tlumacze dlaczego zdjecie jest takie a nie inne , nie negujac zadnej z ocen.
To ty bezsensownie atakujesz nie wnoszac nic konstruktywnego do dyskusji:).
I dlatego .........po prostu cie zignoruje:)
Poszukaj sobie innych zdjec pokazanych dla oceny , w tym watku juz tobie dziekujemy:)
sztajmes
Jeśli nie jesteś w stanie przełknąć jakiejkolwiek krytyki, to po co zamieszczasz zdjęcia w wątku "do oceny". Co to za obrona, że z lewej coś było - lub nie było i nie mogłeś inaczej wykadrować? Tak możesz się bronić u redaktora naczelnego magazynu, który zamówił u Ciebie wykonanie zdjęć tego mostu, czy budynków i Ty zrobiłeś to tak, bo inaczej się nie dało. Poszukaj innych obiektów do fotografowania, zamieszczaj do oceny i nie neguj żadnych uwag, nawet gdy wydaje Ci się, że komentujący, to dopiero raczkujący fotograf.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I wygladaly pieknie na zdjeciach.
Mam setki starych zdejc jeszcze na papierze na ktorych WTC stoja.
Abstrachujac od tragedii ktora sie wydarzyla, brak tego elementu w panoramie Manhattanu jest niepowetowana strata :(
sztajmes
Tam zawsze na fotkach bylo WTC...
DonBolano 18-08-2008, 00:41 Popełnie maly OT.. Byles w okolicy, to moze wiesz - buduja juz tam cos?
sztajmes 18-08-2008, 02:04 Cos tam sie dzieje, ale jako ze rozchodzi sie o kase to dlugo moze jeszcze nic tam sie powaznego nie zdazyc
sztajmes
Popełnie maly OT.. Byles w okolicy, to moze wiesz - buduja juz tam cos?
ubiquitin 20-08-2008, 10:52 imo ostatnia najlepsza, chociaż do pełni szczęścia brakuje dołu, za dużo ciemnej góry, na pozostałych fajne światła ;)
sztajmes 21-08-2008, 01:04 Tez bym wolal dodac troche dolu, ale jak pisalem w kadr wchodza baraki po tej stronie rzeki:(
Ale nastepnym razem wezme ze soba drabine :))
sztajmes
imo ostatnia najlepsza, chociaż do pełni szczęścia brakuje dołu, za dużo ciemnej góry, na pozostałych fajne światła ;)
|
|