1. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1002.jpg

2. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1004.jpg

3. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/1602330.jpg


4. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_0974.jpg

5. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_0978.jpg

6. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/mURI_temp_bd81006e.jpg

7. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_0860.jpg

8. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_0905.jpg


To moje pierwsze makto nowym nabytkiem Tamronem 90 i dyfuzorem na wbudowanlą lampę w 40D

Fajne foty :) Tez planuje kupic 40d i Tamrona i bylem ciekaw jak dziala tez zestawik, jak widze to bardzo przyjemnie :)

całkiem przyjemne :)

I jeszcze 2

1.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1120.jpg

2.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/2320080.jpg
Wie ktoś może jak nazywa się ten czerwono-czarny owad?

Najbardziej podoba mi się 1 z 2 zestawu, świetny kadr.
Ten czerwono czarny to Pyrrhocoris apterus (Kowal bezskrzydły)

Ciekawe kadry, dobry początek, pozdrawiam.

założyłem wczoraj do 40D na solidnym Sliku 500 canona 100 makro i polazłem w trawę w Beskidzie niskim o bezwietrznym poranku.
Szacunek dla wszystkich potrafiących robić makro, po pierwsze gdzie polazły te wszystkie fajne robale a po drugie, dlaczego to wszystko się tak rusza skoro nie ma wiatru.
załamka ;-/

I jeszcze kilka
1. to wycinek oryginalnego kadru jakies 40%
http://digart.img.digart.pl/data/img/66/96/download/2302316.jpg

2.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_0853l.jpg

3.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/mURI_temp_30e00238.jpg

4.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1013.jpg

Niestety wiatr przy makro jest dobijający, co więcej jest nawet wtedy kiedy wydaje się , że nie wieje ;)

Dla mnie bomba. Z drugiej serii podoba mi się właśnie to wykadrowane; z pierwszej to czerwono-czarne ohydztwo. Piszesz o wietrze, ale zdjęcia nie są poruszone, więc jednak dajesz sobie z wiatrem radę. Podobają mi się :).

Poprostu tych poruszonych nie pokazuje :lol:
I jeszcze jeden portretcik
http://digart.img.digart.pl/data/img/12/68/download/2356012.jpg

O matko! Chyba nie będę spał w nocy ;-)

Tez jestem pelen podziwu, rowniez probowalem i spasowalem w tej dziedzinie, fotki naprawde super, az zazdroszcze, ze gdybym tak umial, to wydalbym kase na wielki wydruk i powiesil takie "brzydactwo" na scianie :)

Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.

Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.


Proszę
http://img93.imageshack.us/img93/2381/img0958crpp2.jpg

I jeszcze kilka zdjec z dzisiejszej niedzieli , czesc lekko kadrowana ( przycięta)
a. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1370.jpg

b. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1310.jpg

c.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1329.jpg

d.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1354.jpg

e. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1319.jpg

f.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1336.jpg

g. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1374.jpg

h. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1341.jpg

To ja pomarudzę, jak na mój gust to:

1. Zbyt poruszone, nic satysfakcjonująco ostrego.
2. Za mało ostrości, zbyt ciemno.
3. Za mało ostrości, nieciekawe światło.
4. Bardzo dobre, odpowiednia GO, ładne światło. Obcięłabym leciutko z prawej, ale niekoniecznie
5. Ładna kompozycja, ale owad za mało czytelny i za ciemno nieco.
6. Za mała GO, światło takie sobie.
7. Ładna kompozycja, ale ostrość poszła w patyk. Dyskwalifikujące przepalenie na pająku, na patyku też.
8. Za dużo nieładnej części kwiata, za mało puchatego stworka.

II
1. Za mało ostrości.
2. Za mała GO.

III
1. Eee.. nie trzeba było kadrować.
2. Byłoby ładnie z całym różowy tłem, bez tej dziury na dole. Pajączek nieostry.
3. Brzydkie światło, za duży kontrast, nic ostrego.
4. Ciekawe, ale światło nieładne i przepalenia na odwłoku.

Portrecik - za mała GO, za duży konrast.

a. Ciekawy pomysł na kompozycję, te dwie łodyżki i źdźbło, a na nim ślimaczek, byłoby super, ale gdyby ślimaczek był ostry i umieszczony w którymś z dolnych, mocnych punktów.
b. Bardzo ładny kadr... byłby, gdyby światło było ładniejsze, a przynajmniej liść bardziej nasycony. Popróbuj Ania w PSie - warto podratować to zdjęcie.
c. Za mało ostrości, przepalenia.
d. Bajkowe, ale znów za mało ostrości na muszce.
e. Za mała GO, za zimno.
f. Ładne. Albo ten Zielony jest fotogeniczny, albo darzysz go szczególną sympatią ;)
g. Ładne, subtelne, kobiece.
h. Nieostre, przepalone.

To tyle.
I żeby było jasne - w życiu nie udało mi się zrobić przyzwoitego makro. Ani razu!
Ania - trzymam kciuki, masz oko i masz czucie!
Pozdrawiam!

I kilka nowych zdjęć.

A. http://digart.img.digart.pl/data/img/83/44/download/2470269.jpg

B.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1597.jpg

C.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1605.jpg

D. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1530.jpg

E.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1535.jpg

F. http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1479.jpg
To sonnar 135 i pierścienie pośrednie

G.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1515.jpg
sonnar 135 i pierścienie pośrednie

H.http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1643.jpg

J. Mały eksperyment to nowa wersja starego pomysłu, i tylko jeden tytuł jaki mi się skojarzył ' Pępowina"
http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/2463601.jpg

Czy muchy są na pełnej klatce, czy to tylko wycinek?... Ja używając mieszka i szkieł m42 uzyskuję podobne przybliżenie :/ (na pełnej klatce)- niestety głębia jest malutka...