16-35 2,8 L v 17-55 2,8 IS

[renene]

Witam
Szanowni użytkownicy w/w - poradźcie który wybrać?
17-55 nowy cena identyczna jak 16-35 używany
Tym bardziej wybór jest trudny
do wnętrz, kościołów ...
Pozdrawiam

[RomanS]

W Twoim pytaniu pomijasz istotna informacje, a mianowicie to z jakim aparatem chcez ten obiektyw uzywac?

[brodafidela]

Zadac wypada pytanie dlaczego ktoś sprzedaje 16-35 ? :wink:

brodafidela

[schabu]

bo kupuje nowszą wersję

[sample]

16-35 2,8 L v 17-55 2,8 IS

Witam wszystkich
A ja właśnie przymierzam sie do zakupu szkła pod moje body 40D. Myślałem nad 16-35 2,8 L v 17-55 2,8 IS. Ten drugi nowy, pierwszy używany? Będę pstrykał ślub pod koniec miesiąca w rodzinie i nie wiem które szkło wybrać. Mam lampę 430 EX, 50 1,8 i 70-200 4L? Na pełna klatkę nie zamierzam przechodzić przez 2-3 lata? Proszę o podpowiedź.

[marekk_ok]

Witam wszystkich
A ja właśnie przymierzam sie do zakupu szkła pod moje body 40D. Myślałem nad 16-35 2,8 L v 17-55 2,8 IS. Ten drugi nowy, pierwszy używany? Będę pstrykał ślub pod koniec miesiąca w rodzinie i nie wiem które szkło wybrać. Mam lampę 430 EX, 50 1,8 i 70-200 4L? Na pełna klatkę nie zamierzam przechodzić przez 2-3 lata? Proszę o podpowiedź.

Jesli 3 lata bez FF to wybralbym 17-55 z uwagi na IS, wiekszy zakres/uniwersalnosc.

[sample]

Jesli 3 lata bez FF to wybralbym 17-55 z uwagi na IS, wiekszy zakres/uniwersalnosc.

I chyba tak zrobie, tym bardziej tak jak pisałem 2-3 lata nie będę zmieniał body. Dzięki, pozdrawiam

[tommmal]

Różnica 17-55 a 16-35

Witam
Czy robił ktoś test jaka będzie różnica w zdjęciu zrobionym obiektywem 17-55 a 16-35 zapiętym na cropa.
Zakładając, że zdjęcia będą wykonane w takich samych warunkach oświetleniowych tą sama przysłoną ten sam czas, iso i kata sama ogniskowa np 30mm.
Czy zdjęcie z 16-35 będzie znacznie lepsze czy jakość będzie porównywalna ?

[mik81]

Witam
Czy robił ktoś test jaka będzie różnica w zdjęciu zrobionym obiektywem 17-55 a 16-35 zapiętym na cropa.
Zakładając, że zdjęcia będą wykonane w takich samych warunkach oświetleniowych tą sama przysłoną ten sam czas, iso i kata sama ogniskowa np 30mm.
Czy zdjęcie z 16-35 będzie znacznie lepsze czy jakość będzie porównywalna ?

To powinno wyjaśnić sprawę:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=114&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Merde]

To powinno wyjaśnić sprawę:

Nie bałdzo... Nie testowali 16-35 na cropie.

[MacGyver]

Witam
Czy robił ktoś test jaka będzie różnica w zdjęciu zrobionym obiektywem 17-55 a 16-35 zapiętym na cropa.

16-35 f/2.8 L Mk I czy Mk II ?

[piotrthx]

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=27

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=19

[stintrepid]

Na twoim miejscu brał bym 17-55 miałem go i sprawdził sie.

[tommmal]

16-35 f/2.8 L Mk I czy Mk II ?

nowe Mk II
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na twoim miejscu brał bym 17-55 miałem go i sprawdził sie.

jutro kupuję 16-35 MII mam nadzieje że się dobrze spisze na cropie (1rok) a jak kryzys się nie pogłębi to za rok o tej samej porze dokupię 5D MII i już będę maił jedno szkło a 17-55 będę musiał sprzedawać (ze stratą) ;(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To powinno wyjaśnić sprawę:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

szkoda tylko że na 16-35 nie można zmienić BODY ;(

[swallow77]

szkoda tylko że na 16-35 nie można zmienić BODY ;(

można, można:

http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=27&camera=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3