Czy to wina małej GO?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • icik
    Bywalec
    • 2006
    • 159

    #1

    Czy to wina małej GO?

    Witam,
    zapolowałem dziś na sójkę ale z efektu tych polowań nie jestem w pełni zadowolony. Brak ostrości!!!
    Zerknijcie sami.


    Parametr: 1/400; 5.0; ISO400

    Nie widzę jakiegoś FF czy BF.
    Czy może to być efekt ISO.

    1/400 raczej dość skutecznie ogranicza poruszenie fotki.
    Sprzęt: 350 + 70-200/4

    Zdjęcie 2.

    Popatrzcie na to zdjęcie. Czas 1/500 potem wszystko to samo a jakże inny efekt.


    Na mój gust to kwestia ISO który co by nie powiedzieć trochę pogarsza ostrość ale też celności AF. W pierszym zdjęciu AF nie trafił idealnie.

    Co Wy na to?
    Canon 350 + kit + grip + Canon 70-200 L F4, 24-105 L F4 IS USM + SANDISK ULTRA III 1 GB + cała elektrownia akumulatorków. 430EX, 50 1.8. Zbieram na coś naprawdę długiego.
  • Misiaque
    Początki nałogu
    • 2007
    • 392

    #2
    Ja tam nie widzę różnic między tymi zdjęciami.

    Co do teorii wpływu ustanionej czułości na działanie AF to można się tylko dyskretnie uśmiechnąć ;-)

    Komentarz

    • paweleverest
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1138

      #3
      Powód jest tylko jeden - byłes za daleko lub miałes za mała ogniskowa

      Komentarz

      • Diabel03
        Bywalec
        • 2006
        • 105

        #4
        Ja też nie widze zbytnio różnicy pomiędzy zdjęciami


        Komentarz

        • _igi
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2035

          #5
          A tak przy okazji, sprawdzał ktoś działanie telekonwentera z tą eLką?
          5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Zamieszczone przez icik
            Popatrzcie na to zdjęcie. Czas 1/500 potem wszystko to samo a jakże inny efekt.
            Jak dla mnie to oba zdjęcia są nieakceptowalne. Nie robiłeś Ty tego przypadkiem pod słońce ?
            Na mój gust to kwestia ISO który co by nie powiedzieć trochę pogarsza ostrość ale też celności AF.
            Teoria prawie tak rewolucyjna jak to że dekielek obiektywu ma wpływ na głębię ostrości :-D
            Zamieszczone przez _igi
            A tak przy okazji, sprawdzał ktoś działanie telekonwentera z tą eLką?
            Ja sprawdzałem, z canonowskim extenderem x1.4. Przy powiększeniu 100% widać drobną różnicę, w rozdzielczości ekranowej lub na odbitce już nie bardzo :-)
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            • bruckner
              Początki nałogu
              • 2006
              • 275

              #7
              Zamieszczone przez icik
              czy to wina małej GO?
              W.
              To raczej Twój błąd

              przede wszystkim spróbuj podejść bliżej do ptaków albo wybierz większe (np. wybierz się do Zoo, one są blisko i duże się zdarzają).
              Poćwicz, poćwicz (w międzyczasie okaże się czy to naprawde lubisz) kup jakiś lepszy sprzęt i szalej z doświadczeniami nabytymi możnaby rzec w "studyjnych" warunkach

              pozdrawiam serdecznie

              Fotki Digart
              FOTOblog

              Komentarz

              • kisman
                Bywalec
                • 2006
                • 167

                #8
                Fajnie by było pokazać cropy
                fotograf nowy sącz

                Komentarz

                • fret
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1503

                  #9
                  No i warto jeszcze dodać, że 1/400 na cropie niczego nie gwarantuje. Przy 200mm spokojnie można taką fotkę poruszyć, szczególnie jak focisz w nietypowej, niezbyt stabilnej pozycji.

                  Komentarz

                  • Ergo5218
                    Coś już napisał
                    • 2008
                    • 65

                    #10
                    Jak na mój gust to niezbyt dobrze dobrana ostrość. Dużo ostrości przed ptakiem, a za nim prawie wcale. Jeśli się nie mylę ostrość powinna rozkładać się1/3 przed obiektem, a za nim 2/3.
                    7D mark II; C17-55 f/2,8; C 70-200 f/2,8 IS II; C 85 f/1,8; C 10-22, 430EX II
                    Moje fotki www.gasin.pl

                    Komentarz

                    • rOOmak
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 617

                      #11
                      Zamieszczone przez _igi
                      A tak przy okazji, sprawdzał ktoś działanie telekonwentera z tą eLką?
                      Nie moge znalezc orginalu. Nie zauwazylem jednak zadnej utraty jakosci.

                      Komentarz

                      • piszczal
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 459

                        #12
                        sójka z tej odległości jest nieatrakcyjna, w Zakopanem przy rondzie na Kuźnice nad parkingowymi latają przyzwyczajone do ludzi sójki, polecam bo możba je zdejmoważ z 2 metrów.
                        Czy prawidłowo ostrzyłeś te zdjęcia?, Bo mam wrażenie że nie
                        aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

                        Komentarz

                        Pracuję...