front focus 24 1.4 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • majku
    Bywalec
    • 2008
    • 224

    #1

    front focus 24 1.4 L

    co sądzicie o tym
    testowany za oceanem na 30d
    100 2.0 trafie w punkt(na tym samym body)
    jak to sie ma do regulacji tego lensa (koszt, skuteczność-bez gwarancji)

    ja będę go używał na 350 d!
    czas wymiany poniedziałek-czy wymieniać czy kalibrować w Polsce?
    jak sprawozdaje kumpel, powtarzalność tego FF 100% (czyli się nie myli hehehe
    )))))

    dodam że FF to dobry centymetr(na tym zdjęciu jest to mało widoczne)

    pls o szybka radę
    pozdrawiam!
    http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
    http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
    350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!
  • dr11
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1143

    #2
    Ja też zauważyłem, że to szkło trochę dziwnie zachowuje się na aparacie ze starszym technologicznie układem AF (5D). U mnie wygląda to tak, że przy gorszym świetle aparat często ustawia się z punktem ostrości za blisko. Przy lepszym praktycznie nie ma tego problemu, czasem się zdarzy ale rzadko. Natomiast na 40D jest cacy i tak i tak. Więc to chyba taka przypadłość starszego typu AF. Może ktoś jeszcze ma podobne doświadczenia?
    .

    Komentarz

    • asdfasfd
      Zablokowany
      • 2007
      • 341

      #3
      Ja tu widzę back focus. Przydałoby się większe zdjęcie. Czy środkowy punkt AF był ustawiony na grubą kreskę. Czy był włączony tylko środkowy punkt AF?

      Komentarz

      • majku
        Bywalec
        • 2008
        • 224

        #4
        hej!
        Ja tu widzę back focus. Przydałoby się większe zdjęcie.
        na większym już FF duzo bardziej widoczny
        Czy środkowy punkt AF był ustawiony na grubą kreskę. Czy był włączony tylko środkowy punkt AF?
        Z godniez instrukcją przesłana kumplowi tak winno być i tak przyjmijmy
        Zdaje sobie sprawe że czesto ten problem wynika z błedów body, i moje 350 moze się ni jak mieć do 30d(chociaż 100 2.0 trafia w punkt)
        miałem problem podobny z canon 50 1.8(1cm z przodu) i portrety do ****!
        nie chce przechodzic tego 2-gi raz
        Prosiłem kumpla o cykniecie portretów ze środkowym(wyłącznie p. AF)ostrość na oko
        i tak ze 3 razy powtórzyć(bez przekadrowywania).
        podeśle, to się podzielę sie wynikiem

        pustka w głowie bo jak na złość tego szkła na składzie w sklepach nie mają
        cięzko dostać!
        a zamówić następne moge tylko do końca sierpnia!
        i co tu robić:-(
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        Ostatnio edytowany przez majku; 17772. Powód: Automerged Doublepost
        http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
        http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
        350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7450

          #5
          ja tu widzę, że jest ok
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • majku
            Bywalec
            • 2008
            • 224

            #6
            a tu widzę, że jest ok
            Cichy naprawdę widzisz czarną krechę najostrzej?
            bo dla mnie to pół cm. przed jest okej
            !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
            Ostatnio edytowany przez majku; 17772. Powód: Automerged Doublepost
            http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
            http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
            350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!

            Komentarz

            • Grisha
              Początki nałogu
              • 2007
              • 353

              #7
              A jak dla mnie precyzyjne ocenianie pracy AF na tak wyjętej psu z gardła kartki jest bezsensu.

              Komentarz

              • ArturBonoVox
                Uzależniony
                • 2007
                • 684

                #8
                Ja tu widze front focus.
                Wogole to jakis obled. Czlowiek chce kupic cos: jak nie body to szkielko. I cala zabawa na calego. Front focus, back focus, to, tamto. Ja mialem problem z 85/1.8. Wszystko co podczepialem pod mojego 400d dzialalo cacy. A z 85/1.8 problemy.
                Nie jestem zwolennikiem takich onanixow typu plotki, tablice. Ale niestety albo stety staje sie to koniecznoscia. Powod? Gdy zaczynasz robic cos na 1.4, 1.8 czy 1.2 to obmacanie AF staje sie koniecznoscia. Oki. Najwazniejsze sa przeciez zdjecia. Ale ja chce myslec wlasnie o nich a nie o tym czy trafie

                Komentarz

                • Cichy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 7450

                  #9
                  Zamieszczone przez majku
                  Cichy naprawdę widzisz czarną krechę najostrzej?
                  bo dla mnie to pół cm. przed jest okej
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  dla mnie pół cm przed to też jest OK, poza tym AF nie był ustawiany do powierzchni prostopadłej.
                  O obiektywach wiem prawie wszystko

                  Komentarz

                  • majku
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 224

                    #10
                    dla mnie pół cm przed to też jest OK, poza tym AF nie był ustawiany do powierzchni prostopadłej.
                    cichy też tak myślę!
                    dlatego ta kartkę sobie odpuszcze i w tym stanie w jakim ona jest!

                    podeślę portret na 1.4 przy świetle dziennym
                    jak mi tester zobi!

                    napalony jestem na to szkiełko strasznie!
                    http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
                    http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
                    350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!

                    Komentarz

                    • dr11
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1143

                      #11
                      Całe zdjęcie (5D+24L), ostrość ustawiana na oku, przekadrowane nieco - jak widać.

                      Crop - oko.

                      Crop - łapka.

                      Tragedii nie ma ale nie obraziłbym się, gdyby było lepiej Podejrzewam, że gdybym powtórzył ustawienie ostrości + kadrowanie, mógłbym trafić na lepszy strzał. Ale zapomniałem/nie miałem czasu i wyszło jak wyszło
                      .

                      Komentarz

                      • MMM
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 4250

                        #12
                        Majku: Jeśli na normalnych zdjęciach to wychodzi tak jak na tej kartce to obiektyw jest ewidentnie do regulacji bo ma front focus. Ja mam takie 35L i już mnie szlag powoli trafia jaką tandetę ten Canon wypuszcza z fabryk i ile się trzeba użerać z jakimiś nieporadnymi serwisami kupując topowe szkło za niemałą kasę na dzień dobry zanosząc je do kalibracji.
                        Ostatnio edytowany przez MMM; 4761.
                        Digart

                        Komentarz

                        • dr11
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1143

                          #13
                          Jeżeli o mnie chodzi to sprawa wygląda tak: 40D + (24, 50 1.4, 85 1.8 ) = OK. 5D + 24 = FF, 5D + 50 1.4 = OK, 5D + 85 1.8 = BF. Winą obarczam więc AF w 5D.
                          Ostatnio edytowany przez dr11; 12478.
                          .

                          Komentarz

                          • majku
                            Bywalec
                            • 2008
                            • 224

                            #14
                            n
                            Majku: Jeśli na normalnych zdjęciach to wychodzi tak jak na tej kartce to obiektyw jest ewidentnie do regulacji bo ma front focus.
                            no właśnie!
                            łatwiej wymieić, bo w b&h Nowy Jork, zakupione i z tym problemu nie ma żadnego!
                            tylko że nie mają teraz na składzie, a kiedy będzie to wróżka Sędzimira nawet nie wie!
                            kolega chyba odda i weźmie kasę, ja poczekam na dostawę i zamówię znowu!
                            cóż nie uśmiecha mi sie wysyłanie szkła na żytnią ;(
                            ozdrawiam i dzięki za podpowiedzi!
                            http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
                            http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
                            350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!

                            Komentarz

                            Pracuję...