Tamron 28-75 f/2.8 czy Tokina AF 28-70mm f/2,8 ? HELP !!!

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ddarc
    Bywalec
    • 2005
    • 182

    #1

    Tamron 28-75 f/2.8 czy Tokina AF 28-70mm f/2,8 ? HELP !!!

    Witam, proszę o pomoc w wyborze obiektywu , zastosowanie kościół-sesje plener-sala weselna...słowem najczęściej ciemno,( korzystam z lampy 380-tki) zastanawiam się ciągle nad 2 modelami Tamron 28-75 f/2.8 SP AF XR Di LD Aspherical (IF) Macro
    lub Tokina AF 28-70mm f/2,8 AT-X PRO SV.

    Czy ktoś ma może jakieś linki do dobrego testu tych dwu szkieł ?

    Wszelka pomoc - sugestie mile widziane........nie spię już od tygodnia.......

    Darek
    ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,
  • Jurek Plieth
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2087

    #2
    Zamieszczone przez ddarc
    ...zastanawiam się ciągle nad 2 modelami Tamron 28-75 f/2.8 SP AF XR Di LD Aspherical (IF) Macro
    lub Tokina AF 28-70mm f/2,8 AT-X PRO SV.
    Jeśli do cyfry o zdecydowanie Tamron, a jeśli do analoga to IMHO Tokina.
    http://plieth.com

    Komentarz

    • adamek
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2265

      #3
      W analogu Tamron działa równie dobrze.
      Kolega ma go do Nikona.. i chwali go sobie.
      Miłego dnia
      adam jastrzębowski
      cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
      tu tu

      Komentarz

      • SpydeRR
        Bywalec
        • 2005
        • 171

        #4
        Tamrona mam od 2 dni, lada dzien wrzuce jakis tescik, ale poki co moge Ci pwoiedziec, ze nie mam w zasadzie mu nic do zarzucenia. Polecam.
        Problem bedziesz mial jedynie z kupnem Tamrona.
        W Stodole byly 2 sztuki, i o 2 stowy drozej niz zwykle
        www.StupidColors.com // BLOG // Flickr

        Komentarz

        • Jurek Plieth
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2087

          #5
          Zamieszczone przez adamek
          W analogu Tamron działa równie dobrze.
          Nie mówię, że nie. Jednak Tokiną możesz gwoździe wbijać, a Tamron potrafi się rozlecieć po rocznym intensywnym użytkowaniu.
          http://plieth.com

          Komentarz

          • CYNIG
            Uzależniony
            • 2005
            • 694

            #6
            Zamieszczone przez Jurek Plieth
            Jeśli do cyfry o zdecydowanie Tamron, a jeśli do analoga to IMHO Tokina.
            czyli ten napis "Recommended for digital SLR" dali dla picu?
            Nie szydze - pytam sie, ba sam w najblizszej przyszlosci stane przed takim wyborem
            https://500px.com/tkasiak/galleries

            Komentarz

            • Jurek Plieth
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2087

              #7
              Zamieszczone przez CYNIG
              czyli ten napis "Recommended for digital SLR" dali dla picu?
              Nie widziałem takiego napisu ani na opakowaniu, ani na samym obiektywie Tokina AF 28-70mm f/2,8 AT-X PRO SV
              http://plieth.com

              Komentarz

              • CYNIG
                Uzależniony
                • 2005
                • 694

                #8
                Zamieszczone przez Jurek Plieth
                Nie widziałem takiego napisu ani na opakowaniu, ani na samym obiektywie Tokina AF 28-70mm f/2,8 AT-X PRO SV
                Na zdjeciu ktore zobaczylem tutaj
                http://www.allegro.pl/show_item.php?item=53171711
                na pudelku jest wyrazny napis
                https://500px.com/tkasiak/galleries

                Komentarz

                • Jurek Plieth
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2087

                  #9
                  Zamieszczone przez CYNIG
                  Na zdjeciu ktore zobaczylem tutaj
                  http://www.allegro.pl/show_item.php?item=53171711
                  na pudelku jest wyrazny napis
                  Tak, też to widzę. Mam nadzieję, choć wątpię, że to oznacza coś więcej niż li tylko napis na kartoniku.
                  http://plieth.com

                  Komentarz

                  • adamek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2265

                    #10
                    Obstawiam, że chodzi o tą poprawioną telecentryczność, czy jakoś tak; tak czy siak to, co robi teraz Sigma w swoich drogich tele.
                    Miłego dnia
                    adam jastrzębowski
                    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                    tu tu

                    Komentarz

                    • CYNIG
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 694

                      #11
                      adamek - to znaczy wiesz/czytales czy tylko gdybasz i generujesz pustego posta?
                      https://500px.com/tkasiak/galleries

                      Komentarz

                      • adamek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2265

                        #12
                        Tak sobie chciałem porozmawiać.
                        Miłego dnia
                        adam jastrzębowski
                        cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                        tu tu

                        Komentarz

                        • Vitez
                          zło konieczne
                          • 2004
                          • 19804

                          #13
                          Zamieszczone przez Jurek Plieth
                          Tamron potrafi się rozlecieć po rocznym intensywnym użytkowaniu.
                          "A łyzka na to... niemożliwe".
                          Intensywnie (kilkanascie wystaw, reporterki, slubow kilka, imprez sporo, wyjazdy, plenery, spacery, w przeroznych warunkach i w kazdej porze roku, czesto noszony bez zadnych zabezpieczen wrzucony ot tak - do plecaka nie-foto) użytkuje Tamrona od stycznia 2004 roku i zadnych sladow zuzycia nie ma. Pierscien zooma slicznie dziala, bez zgrzytow, rys nie widac, gumka nigdzie nie odchodzi, styki, szkla - wszystko w porzadku. Rownie dobrze moglbym o nim powiedziec ze ma 3 miesiace a nie poltora roku .
                          Tak wiec swoje Tokinochwalebne antyTamronowe bajki o rozlatywaniu sie wloz prosze miedzy bajki poki nie znajdziesz na nie dowodu

                          Komentarz

                          • Semtex
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 347

                            #14
                            Ja też mam Tamronika , żadnych problemów polecam
                            5d + plecak

                            Komentarz

                            • radekbo
                              Dopiero zaczyna
                              • 2004
                              • 42

                              #15
                              Ja miałem pecha z tym tamronem. Naprawa wyceniona została na 2x więcej niż obiektyw. Pojechał teraz do USA na gwarancji i czekam na (chyba) wymianę

                              Komentarz

                              Pracuję...