poolecam test

[A-la-N]

polecam ciekawy test. facet testuje provie 10d oraz 1ds na w jednym ujęciu czy macie jakies ciekawe opinie ?
linka: http://www.sphoto.com/techinfo/Cbflowers2.htm

[KuchateK]

Dla mnie bez rewelacji...

Maly obrazek wzgledem tanich dslr'ow obecnie dostepnych na rynku wiele nie jest w stanie zaoferowac... Praktycznie chyba nic... Zwlaszcza uwzgledniajac sprawy rozdzielczosci. 200% sie robi z 8mpix bez widocznej straty jakosci (a to daje jakies 33mpix) i naprawde kawalek plachty mozna tym zadrukowac nawet pod lupe.

Chociaz jak znam zycie to zaraz przylezie jakis analogowiec i wyliczy ze on to moze wyskanowac 120mpix skanerem biurkowym... Tylko z czego... Tak to i ja moge skalowac 600% w gore

[Pszczola]

A to dlaczego niektorzy z forumowiczow zaczynali od dslr, a potem - przynajmniej od czasu, do czasu - zaczeli uzywac analogow?

[Jac]

dlatego ze ni maja cropa i problemow z paprochami na matrycy co zdjecie nowa matryca :-) a pozatym jesli analog to glownie do cz-b bo zadna matryca nie daje takich przejsc tonalnych jak film

[Pszczola]

Ale, o ile dobrze pamietam, to dla koloru analog chyba tez ma nieco wieksza pojemnosc tonalna (?)

[Jac]

Jak jest z kolorem nie wiem dokladnie ale pewnie tez analog jest lepszy, natomiast jesli sie 'gra' w b&w to tutaj juz jest bardzo wazne zeby tych kolorow posrednich bylo jak najwiecej mozliwych do uchwycenia zeby kazdy rzeczywisty kolor dawal troche inny odcien w b&w a przez to inna dynamike... sprzedajac analoga nie myslalem ze jeszcze go kiedys kupie ale im wiecej robie zdjec cyfra to widze ze raczej jest to nieuniknione... na poczatek glownie do landszaftow i szerokiego kata...

[Pszczola]

Na pocieszenie zostaje to, ze mozena obecnie uzywanego, przywoitego analoga za nieduza kase kupic. A manaualne analogi to juz calkiem, calkiem niewiele raczej kosztuja.

[Jac]

ta tylko ze ja bym chcial jeszcze spota :-) a te to juz kosztuja wiecej ale i tak mniej niz cyfra wiec nastepny aparat to napewno niebedzie wymiana 20ki tylko analog, no chyba ze nastepca 20ki bedzie mial spota i FF :-) i cena na poziomie $2000

[Pszczola]

Spot w sredniej polce dslr canona bardzo by sie przydal. W analogach tych tanszych moim zdaniem nie jest moim zdaniem absolutnie konieczny. Negatyw drobne bledy ekspozycji lepiej chyba znosi niz matryca. Ewentualne korekcje zalatwia powiekszalnik ;-)

[Krzychu]

ta tylko ze ja bym chcial jeszcze spota :-) a te to juz kosztuja wiecej ale i tak mniej niz cyfra wiec nastepny aparat to napewno niebedzie wymiana 20ki tylko analog, no chyba ze nastepca 20ki bedzie mial spota i FF :-) i cena na poziomie $2000

Średni format (tani jak barszcz ostatnio, i to nie Kiev czy Pentacon ale np. Mamiya) i zewnętrzny światłomierz który będzie wielokrotnie lepszy niż dowolny spot w jakimkolwiek aparacie a przyda się do wielu innych rzeczy (pomiar błysku w studio na przykład).

[muflon]

Z mojej strony dorzucę dwa życzenia: spot i wymienna matówka

[A-la-N]

co do cz=b to racja. cyfrą nie da sie, a obracanie obrazka na cz-b w szopie i tonowane to taka droga na około - niby jest cz-b ale jak by porównać do odbitek cz-b albo dobrych skanów to porównanie znacznie na kozycsc analoga. dalej w temacie - chyba jednie slajdy dostarczają jakosci znacznie lepszej niz cyfra. z tym powiekszaniem z 8 milionów pikseli - chyba zgodzicie sie ze wiele osób tego nie rozumie i temu nie ufa ?

[Jac]

powiekszanie w PS to taki 'cyfrowy zoom' - sam przyznasz ze brzmi to malo ufnie :-), poza tym odrazu widac ze tu jest cos kosztem czegosc czyli powiekszeni kosztem jakosci...

BTW: czy ktos wie czym byla 'robiona' Otylia na hotelu Forum w W-wie?

[Polaco]

Z mojej strony dorzucę dwa życzenia: spot i wymienna matówka

A mozesz uswiadomic mnie po co wymienna matowka ??

[muflon]

A mozesz uswiadomic mnie po co wymienna matowka ??

Wróć: nie matówka tylko jej kawałek - focusing screen. A po to żeby na przykład mieć te cholerne cztery linie ze złotym podziałem ułatwiające poziomowanie, a nie prostować zdjęcia w Gimpie...