[JacekMR] Chorwacja moim okiem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • JacekMR
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 35

    #1

    [JacekMR] Chorwacja moim okiem

    Z krotkiego wyjazdu wakacyjnego do Chorwacji chcialbym zaprezentowac kilka zdjec.
    Jesli bedzie sie podobac sukcesywnie bede dodawal nastepne, niestety nie we wszystkich miejscach moglem byc o takiej porze dnia o jakiej bym chcial.
    Milego ogladania życze.

    1.Wizytowka Ninu

    2.

    3.Najmniejsza katedra św. Krzyża z IX wieku

    4.Widok na Pag

    5.Okolice Vrsi

    6.Okolice Vrsi

    7.Okolice Vrsi



  • sergi
    Początki nałogu
    • 2004
    • 413

    #2
    Bardzo ładne zdjęcia i interesująca kolorystyka
    5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
    :: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
    :: Motywy wordpress

    Komentarz

    • mc24
      Zablokowany
      • 2007
      • 115

      #3
      Bardzo fajne zdjecia, usun moze te winietke od filtra(?).

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        za malo pracy przed nacisnieciem spustu, za duzo po zgraniu zdjec na komputer.

        kadry duzo by zyskaly na wiekszym przylozeniu sie do kompozycji
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • JacekMR
          Dopiero zaczyna
          • 2005
          • 35

          #5
          Zamieszczone przez akustyk
          za malo pracy przed nacisnieciem spustu, za duzo po zgraniu zdjec na komputer.

          kadry duzo by zyskaly na wiekszym przylozeniu sie do kompozycji
          Hehe akurat najmniej tutaj bylo obrobki.



          Komentarz

          • mc24
            Zablokowany
            • 2007
            • 115

            #6
            Zamieszczone przez akustyk
            za malo pracy przed nacisnieciem spustu, za duzo po zgraniu zdjec na komputer.

            kadry duzo by zyskaly na wiekszym przylozeniu sie do kompozycji
            Chwytliwe haselka i juz wygladamy jak powazny ekspert. :-P

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #7
              Zamieszczone przez JacekMR
              Hehe akurat najmniej tutaj bylo obrobki.
              powiedzmy, ze mam inna definicje "niewielkiej" obrobki, i takie niebo jak np. na zdjeciu nr 4 wymaga wedlug mojej definicji istotnej manipulacji obrazem, podobnie rozjasnienie trawy na zdjeciu nr 3. nie mowie tu o czasie, bo jak ktos jest biegly to takie rzeczy robi szybko. nie zmienia to faktu, ze jest to istotna przerobka tego co zarejestrowal aparat.

              poniekad, to sie miesci w granicach dobrego smaku i niewprawne oko nie dostrzeze. tak ze od strony technicznej zdjecia sa OK. ich problemem sa kiepsciutkie kompozycje, bo poza 1 i 4, gdzie pojawil sie i zostal zrealizowany jakis fajny pomysl na ulozenie elementow, reszta jest bardzo niestaranna (3, 5, 6) lub bez pomyslu (7) wzglednie rownowagi kompozycyjnej (2).
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • ewa_olsztyn
                Początki nałogu
                • 2008
                • 311

                #8
                Zamieszczone przez mc24
                Chwytliwe haselka i juz wygladamy jak powazny ekspert. :-P
                To nie są żadne hasełka mc24 - to racja.
                A Akustyk to JEST poważny ekspert. Zajrzyj tutaj:
                http://canon-board.info/showthread.php?t=33259

                Ale krótko tu jesteś, miałeś prawo nie zdążyć się zorientować.
                Ostatnio edytowany przez ewa_olsztyn; 14860.

                Komentarz

                • mc24
                  Zablokowany
                  • 2007
                  • 115

                  #9
                  Zamieszczone przez ewa_olsztyn
                  To nie są żadne hasełka mc24 - to racja.
                  A Akustyk to JEST poważny ekspert. Zajrzyj tutaj:
                  http://canon-board.info/showthread.php?t=33259

                  Ale krótko tu jesteś, miałeś prawo nie zdążyć się zorientować.
                  Ladne haselko, zadnego konkretu - co z tego, ze racja.

                  Mnie nie interesuje czy ekspert czy nie, nie neguje tego. Odnosze sie do konkretnej wypowiedzi i nie interesuje mnie podpis, czy to Iksinski, czy Igrekowski, czy tez moze sam Nelson Mandela napisal. :-P Dlatego tez w ogole nie chce sie orientowac.


                  PS. Generalnie zdjecia z tego watku sa moim zdaniem o lata swietlne lepsze od tych z watku podanego przez Ciebie.
                  Ostatnio edytowany przez mc24; 12559.

                  Komentarz

                  • fyrste
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 177

                    #10
                    jeśli wcześniejsza dyskusja Cię nie zniechęciła to wstaw (dużo) więcej... ja baaardzo chętnie pooglądam...!
                    Canon 855D + 8-200mm f4

                    Komentarz

                    • Pavlik
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 86

                      #11
                      ja też chętnie zobaczę więcej, fotki się podobają zwłaszcza 7ka fajna jest
                      still learning...ale idzie jak krew z nosa ??:

                      pawellewandowski.com

                      Komentarz

                      • ewa_olsztyn
                        Początki nałogu
                        • 2008
                        • 311

                        #12
                        Zamieszczone przez mc24
                        Ladne haselko, zadnego konkretu - co z tego, ze racja..
                        A co? Miał Akustyk robić wykład o podstawach kompozycji? To są informacje dostępne w sieci - Akustyk nie miałby wręcz szacunku do Kolegi, gdyby mu tak tę kompozycję jak dziecku w podstawówce - mądrej głowie dość po słowie - zasygnalizowanie wystarczy.

                        Mnie nie interesuje czy ekspert czy nie, nie neguje tego. Odnosze sie do konkretnej wypowiedzi i nie interesuje mnie podpis, czy to Iksinski, czy Igrekowski, czy tez moze sam Nelson Mandela napisal. :-P Dlatego tez w ogole nie chce sie orientowac.
                        Co racja to racja. Bo tak naprawdę to po jakiego czorta orientować się, co koledzy robią? Się trafi na takiego Akustyka i co mu się powie?

                        Zamieszczone przez mc24
                        PS. Generalnie zdjecia z tego watku sa moim zdaniem o lata swietlne lepsze od tych z watku podanego przez Ciebie.
                        I tego należało oczekiwać
                        Się powiedziało
                        Ostatnio edytowany przez ewa_olsztyn; 14860.

                        Komentarz

                        • mc24
                          Zablokowany
                          • 2007
                          • 115

                          #13
                          Zamieszczone przez ewa_olsztyn
                          tak naprawdę to po jakiego czorta orientować się, co koledzy robią? Się trafi na takiego Akustyka i co mu się powie?
                          Jak papiez powie, ze mozna z Bozym blogoslawienstwem zabic swoja zone jezeli zle gotuje, to pozwole sie zdecydowanie nie zgodzic z ta wypowiedzia, niezaleznie od tego, ze stoi za nia ekspert. :-P
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          Zamieszczone przez ewa_olsztyn
                          I tego należało oczekiwać
                          Ale przynajmniej napisalem tam troche obszerniej co mi sie nie podoba. :-P
                          Ostatnio edytowany przez mc24; 12559. Powód: Automerged Doublepost

                          Komentarz

                          • JacekMR
                            Dopiero zaczyna
                            • 2005
                            • 35

                            #14
                            Zamieszczone przez akustyk
                            za malo pracy przed nacisnieciem spustu, za duzo po zgraniu zdjec na komputer.

                            kadry duzo by zyskaly na wiekszym przylozeniu sie do kompozycji
                            Zamieszczone przez fyrste
                            jeśli wcześniejsza dyskusja Cię nie zniechęciła to wstaw (dużo) więcej... ja baaardzo chętnie pooglądam...!

                            Nie nie zniechecila mnie , kazdy ma prawo do swojego zdania.

                            Zamieszczone przez akustyk
                            powiedzmy, ze mam inna definicje "niewielkiej" obrobki, i takie niebo jak np. na zdjeciu nr 4 wymaga wedlug mojej definicji istotnej manipulacji obrazem, podobnie rozjasnienie trawy na zdjeciu nr 3. nie mowie tu o czasie, bo jak ktos jest biegly to takie rzeczy robi szybko. nie zmienia to faktu, ze jest to istotna przerobka tego co zarejestrowal aparat.
                            Akustyk to jest bezposrednio wywolany RAW bez zadnych ulepszaczy , nawet gratis dorzucam paprochy




                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              Zamieszczone przez JacekMR
                              Akustyk to jest bezposrednio wywolany RAW bez zadnych ulepszaczy , nawet gratis dorzucam paprochy

                              nie no... spoko. umiem sobie wyobrazic jak dane ujecia wygladaja w oryginale. czy tez raczej w stanie zarejestrowanym przez matryce.

                              mnie chodzilo przede wszystkim o mala pomyslowosc i starannosc kompozycyjna, nie o rozliczanie z uzytych narzedzi do obrobki i uzytych efektow. tyle z mojej strony
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...