Test 16-35/2,8 na Optycznych.

[chomsky]

Czytaliscie panowie? http://www.optyczne.pl/1106-nowość-T...8L_II_USM.html
Czesc.ch.

[darekmil73]

Czytałem, ale nie wiem czy ta recenzja jest w stanie pohamować moje żądze apropos posiadania tego szkła

[sebcio80]

mam to szło od 3 dni, wczoraj mialem okazje zrobic nim pare kadrow na weselu (na 5D)

slabsza jakosc w rogach nie jest az tak uciazliwa i widoczna jak na zdjeciach tablic testowych, ale fakt ze super nie jest, ogolnie jednak jestem ze szkla bardzo, bardzo zadowolony, a z tym ze nic lepszego i szerokiego pod FF nie ma trzeba sie poprostu pogodzic... chociaz fakt, ze troche czuc niedosyt ze za ponad 4000 zł kupujac najlepsze szklo w tym zakresie (pod C) nie kupuje sie obiektywu idealnego.

[MMM]

17-40L jednak rządzi .
Redakcja optycznych.pl niech sobie wreszcie kupi to 5D do testów, przecież jest już naprawdę bardzo tani. Testowanie szkieł pod FF na cropie zaczyna być lekko denerwujące...

[jceel]

Dla mnie wydanie 4000zł na 16-35 jeśli można za połowę tego mieć 17-40 nie ma uzasadnienia 8)

[sebcio80]

Dla mnie wydanie 4000zł na 16-35 jeśli można za połowę tego mieć 17-40 nie ma uzasadnienia 8)

jezeli cykasz widoczki to masz racje, jesli zarabiasz na fotografii to ma to uzasadnienie

[Parteq]

jezeli cykasz widoczki to masz racje, jesli zarabiasz na fotografii to ma to uzasadnienie

Zgadzam się
Dlatego zapraszam do wątku o najlepszych zdjęciach tego szkła: http://canon-board.info/showthread.php?t=36441

Przyznam się że są tam właśnie widoczki, a szkło ma mi posłużyć do uwiecznienia pierwszych dni syna już za dwa tygodnie + docelowo ma zarobić na siebie.

[ewg]

+ docelowo ma zarobić na siebie.

- Syn?

[Parteq]

- Syn?

Haha, no byloby swietnie

Sorry za offtop.

[dzik]

Co do testow na optycznych kilka spraw mnie w nich dziwi.
- dlaczego uzywaja 20D skoro jest juz 450D ktory jak sie okazalo ma znakowita matryce jesli chodzi o rozdzielczosc, pomijam fakt testowania obiektywow typowo FF na cropie. Nie widze zadnego sensu kupowania 16-35 do cropa jesli wszystko to i lepiej ma 17-55 (poza wykonaniem)?

- kto robi zdjecia testowe, ich jakosc jest dramatyczna, zdjecie arkadii z tego testu przypomina zdjecie z kompaktu po zalozeniu soczewki wide

[Grisha]

Co do testow na optycznych kilka spraw mnie w nich dziwi.
- dlaczego uzywaja 20D skoro jest juz 450D ktory jak sie okazalo ma znakowita matryce jesli chodzi o rozdzielczosc, pomijam fakt testowania obiektywow typowo FF na cropie. Nie widze zadnego sensu kupowania 16-35 do cropa jesli wszystko to i lepiej ma 17-55 (poza wykonaniem)?

Canon 20D ma 8mpx na matrycy APS-C (22.5 x 15.0 mm (3.37 cm²)) co daje 2,37 mpx/cm²

Canon 450D ma 12.2 mpx na matrycy APS-C (22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)) co daje 3,72 mpx/cm²

Tak duża różnica w zagęszczeniu pikseli spowoduje, że porównywanie obiektywów przetestowanych na 20D do tych przetestowanych na 450D będzie bez sensu i nie miarodajne. Z tego samego powodu nie testują obiektywów na 5D.

Testy na optycznych mają za zadnie pokazać jakość szkła, a nie to jak zachowują się z każdym aparatem po kolei. Jedyne co by było sensowne to przetestować nie zależnie obiektywy na FF i traktować to jako kolejny test, który NIJAK ma się do tych przetestowanych na 20D.

Niestety. FF jest bardziej wymagające pod względem winety, dystorsji czy jakości ja brzegu kadru, jednak aps-c stawia wyżej poprzeczkę dla ostrości obiektywu. Jedyne rozsądne rozwiązanie dla Optycznych to Mark III który kosztuje krocie. W takim wypadku dalsze testy miałby by wiele wspólnego z tymi na 20D a jednocześnie stawiały by większe wymagania ze względu na FF.

Ja rozumiem, że jeżeli 50 1.8 jest pod FF to trzeba go testować pod FF?

[trampek]

jak beda daej testowac na cropie i mowic ze dopiero ds3 da porownanie (co moze i ma sens) to stana sie gazetka niszowa ktorej nikt nie bedize czytal bo niby po co?? zeby wiedzec jakie efekty daja zestawy szklo+korups na ktore nikogo nie stac .... to jest moje zdanie.

[Grisha]

Cóż.... Idąc tym tropem to póki co i przez najbliższe kilka lat aps-c będzie znacznie więcej niż 5D czy innych pełnoklatkowców, więc testy z 20D będą przydatne.

[gietrzy]

jak beda daej testowac na cropie i mowic ze dopiero ds3 da porownanie (co moze i ma sens) to stana sie gazetka niszowa ktorej nikt nie bedize czytal bo niby po co?? zeby wiedzec jakie efekty daja zestawy szklo+korups na ktore nikogo nie stac .... to jest moje zdanie.

Dokładnie. Potrzebują 20D plus FF, żeby było śmieszniej potrzebują to w trzech systemach

[ewg]

Jedyne rozsądne rozwiązanie dla Optycznych to Mark III

(1Ds?) - Faktycznie jedyne, ale tylko dla tych co nie widzą pewnych prawidłowości optycznych patrząc na wyniki chociażby z 20d (potrzebne doświadczenie w czytaniu różnych testów i fotografowaniu). 20d dla wymagającego użytkownika puszki FF, który życzy sobie najlepszego możliwego testu, to pewnie prowizorka - ale za to jak rozwija wyobraźnię! ;-)

Wydaje mi się, że Optyczni są w stanie z dużą precyzją odnieść wyniki swoich testów do wyników z dowolnej innej puszka niż 20d a to że trzymają się konsekwentnie 20d, to tylko ułatwienie dla nas - czytelników.