[350D] Jakie uzupełnienie dla kita?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Lutek
    Uzależniony
    • 2005
    • 560

    #1

    [350D] Jakie uzupełnienie dla kita?

    Mam pytanie takie:
    Jaki obiektyw Canona moze być uzupełnienie dla kita tzn by jedo ogniskowa zaczynała sie mniej wiecej tam gdzie konczy sie ogniskowa kita, który byłby zblizony klasa do np 28-105/3,5-4,5 USM i w podobnie realnej cenie????

    Piotr
    Lutek
    EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150
  • Semtex
    Początki nałogu
    • 2005
    • 347

    #2
    dużo już o tym było poszukaj sobie np coś o obiektywach 70-200 - według mnie po szerokim kącie to jest następny obiektyw
    5d + plecak

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Tanio a znosnie: Canon 55-200
      Drozej a bardziej znosnie: Canon 70-210 3.5-4.5/Canon 100-300Sigma 70-300 APO Macro Super II
      Jeszcze drozej a bardzo dobrze: Canon 70-200 4L/Sigma 70-200 2.8 EX/Canon 70-200 2.8 L

      Komentarz

      • SyncMarek

        #4
        Vitez - mówisz znośnie, bardziej znośnie... Mnie interesuje inna rzecz. Jak te nawet znośne twoim zdaniem obiektywy mają się w porównaniu do tele z zaawansowanych kompaktów np. Nikona 8800 czy jemu podobnych. Nie chodzi mi tu o budowę tych obiektywów tylko o efekt końcowy - jakość zdjęć.
        Vitez to może pytanie nie do ciebie, ale może ktoś robił takie porównania.

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez SyncMarek
          Mnie interesuje inna rzecz. Jak te nawet znośne twoim zdaniem obiektywy mają się w porównaniu do tele z zaawansowanych kompaktów np. Nikona 8800 czy jemu podobnych. Nie chodzi mi tu o budowę tych obiektywów tylko o efekt końcowy - jakość zdjęć.
          Przeczytaj pierwsza wypowiedz tego watku... a nastepnie zaloz swoj wlasny watek o tym co cie interesuje.
          Bo "uzupelnienie kita do 350D" a "porowanie obiektywow lustrzankowych do kompaktow" to zdecydowanie rozne tematy .
          Moja odpowiedz i sugestie obiektywow byly dopasowane tylko do potrzeb autora watku - cos klasy 28-135 a konczace sie mniej wiecej tam gdzie kit 18-55. Nic w jego wypowiedzi nie bylo o kompaktach i wg mnie nie ma co porownywac ani rozwijac tego tematu tutaj.

          Komentarz

          • Maco

            #6
            SyncMarek - wiedziałem, że ci się dostanie. Stary o co ty pytasz!

            Komentarz

            • Dorn
              Bywalec
              • 2005
              • 131

              #7
              Zamieszczone przez Vitez
              ... znosnie ... bardziej znosnie ... bardzo dobrze
              Strach się odezwać w Dziale dla początkujących, ale jak rozumieć "znosnie ... bardziej znosnie" ?
              40D | 17-40/4 | 70-200/4 | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
              ---------------------
              Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
              Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.

              Komentarz

              • Maco

                #8
                Szkoda, że nikt nie odpowiedział na pytanie SyncMarka.
                Żeby zadawać pytania w dziale dla początkujących, trzeba najpierw przeglądnąć całe forum i zgłębić wiedzę tajemną.
                Szkoda, bo pytanie zostało ciekawie sformułowane.
                Podajcie może nicki osób, które schodzą do poziomu początkujących, nie będziemy wtedy zawracać głowy fachowcom!

                Komentarz

                • esenpe
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 173

                  #9
                  Zamieszczone przez Vitez
                  Tanio a znosnie: Canon 55-200
                  Drozej a bardziej znosnie: Canon 70-210 3.5-4.5/Canon 100-300Sigma 70-300 APO Macro Super II
                  Jeszcze drozej a bardzo dobrze: Canon 70-200 4L/Sigma 70-200 2.8 EX/Canon 70-200 2.8 L
                  Vitez, odpowiadasz zbyt ogolnie i wymijajaco :-) To dzial dla poczatkujacych, wiec trzeba troche inaczej formulowac zdania:

                  A wiec:

                  Znosnie jest alegoria 'trudne slowo' wartosci optycznej tego obiektywu analogicznie do znosnie mozna przytoczyc slowo w miare dobry optycznie choc bez rewelacji - zadowoli przecietnego uzytkownika aparatu DSLR.

                  Pozdr.

                  Komentarz

                  • KuchateK
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 4895

                    #10
                    To pierwsze to jest "nie tragedia, da sie uzywac". Takie dla malo wymagajacych.

                    W miare dobre bez rewelacji to sa te "bardziej znosnie"... Te sa akurat dla przecietnych pstrykaczy.

                    A potem sa dla wymagajacych... Takie biale, latwo poznac
                    ...

                    Komentarz

                    • esenpe
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 173

                      #11
                      Pewnie jakby sigme 70-300APO produkowali by biala jej sprzedaz spokojnie wzrosla by o 40% ;-) bo pasek czerwony juz ma

                      Komentarz

                      • Alv
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 122

                        #12
                        Zamieszczone przez Maco
                        Żeby zadawać pytania w dziale dla początkujących, trzeba najpierw przeglądnąć całe forum i zgłębić wiedzę tajemną.!
                        Nie trzeba, ale wykazane jest chociaż min. zainteresowanie. (np.ceny - allegro).Tym bardziej , że w temacie szkieł mozna miesiącami rozprawiac, a i tak znajdzie sie zdegustowana dusza, bo temat to szeroki jak delta Nilu
                        BTW - sam zastanawiam sie nad dodatkowymi szkłami od pół roku i nie narzekam na brak wskazówek...no ale ja to ja. Określiłem sobie czego potrzebuje i zgłębiam wiedze (jakość/cena- a to dla każdego oznacza co innego)

                        Zamieszczone przez Maco
                        Podajcie może nicki osób, które schodzą do poziomu początkujących, nie będziemy wtedy zawracać głowy fachowcom!
                        Bez przesady, każdy tutaj pomoże...tylko jak wytłumaczyć miastowemu jak sie doi krowe, kiedy on w zyciu krowy nie widział
                        skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

                        Komentarz

                        • Maco

                          #13
                          Zamieszczone przez esenpe
                          A wiec:

                          Znosnie jest alegoria 'trudne slowo' ...

                          Pozdr.
                          ALEGORIĄ!

                          Komentarz

                          • KuchateK
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 4895

                            #14
                            Gdzie te piekne czasy kiedy sie pisalo bez pliterek...
                            ...

                            Komentarz

                            • Golibroda
                              Coś już napisał
                              • 2005
                              • 99

                              #15
                              Zamieszczone przez KuchateK
                              Gdzie te piekne czasy kiedy sie pisalo bez pliterek...
                              Polacy nie gęsi...też swój język mają.......
                              Pozdrowienia
                              Piotr

                              Komentarz

                              Pracuję...