Fotografia Samolotów na 10km wysokości

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • niemilce

    #1

    Fotografia Samolotów na 10km wysokości

    Witam

    Mało kto wie, że Polska to doskonałe miejsce dla miłośników lotnictwa i spottingu (czyli fotografowania samolotów) .
    Na polskim niebie można zobaczyć samoloty, których nie zobaczymy na żadnym polskim lotnisku . Zarówno chodzi mi tu to typy, jak i o linie lotnicze. Chciałem zaprezentować stronę o nietypowej dziedzinie fotografii. Wielu z Was może nawet nie słyszało lub nie wiedziało ze takie coś można robić

    Na dowód tego, że to możliwe poniżej prezentuję parę zdjęć:

    Wszystkie samoloty uchwycone były na wysokości ponad 10 000 m.

    Qantas Boeing B747
    http://images34.fotosik.pl/275/2709041dcb5fed29.jpg

    Singapore Airlines Airbus A380-841 (Największy pasażerski samolot świata)

    Russia State Transport TU154M


    Więcej zdjęc tutaj:

    www.ExtremeSpotting.com
  • marekk_ok
    Uzależniony
    • 2007
    • 821

    #2
    Co to sa za smugi (rozowe) na koncach skrzydel w Airbusie? Czym to bylo zrobione (sprzet)?

    Komentarz

    • gietrzy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 5727

      #3
      Zamieszczone przez marekk_ok
      Co to sa za smugi (rozowe) na koncach skrzydel w Airbusie? Czym to bylo zrobione (sprzet)?
      To ten piękny AWB rodem z Panasonica (exif) - jak pisałem o tym na grupie to mnie od bluźnierców wyzywali...

      BTW: Widziałem airbusa na EWR - robi k***a wrażenie!
      the silence is deafening

      Komentarz

      • jaceksw
        Bywalec
        • 2006
        • 152

        #4
        Zamieszczone przez marekk_ok
        Co to sa za smugi (rozowe) na koncach skrzydel w Airbusie?
        Pewnie takie "wstążeczki": Remove before flight

        J.

        Komentarz

        • niemilce

          #5
          Tak kolega ma racje to LUMIX FZ7 +1200mm ten Airbus a te dwa to canon 400d +1500m

          Komentarz

          • Krzychu
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 3611

            #6
            To że można to (jak dla mnie) nie znaczy że należy... Zdjęcia są jakościowo tragiczne i niewiele dla nich widać. Rozumiem (wydaje mi się) ideę łapania samolotów na przelotówkach, ale od strony fotograficznej to jest generalnie beznadzieja w większości przypadków. No chyba że się weźmie np. zdjęcia Tuszyńskiego... Takiego czegoś jak wyżej to bym nie pokazywał...
            Pozdrowienia,
            KZ
            KZ Aviation Photography

            Komentarz

            • niemilce

              #7
              Nikt Cie do nieczego nie zmusza... To jest Twoje zdanie... Ale smiem twierdzic ze sie nie znasz... To sa zdjecia wyciete z full rozmiaru, a nie zmniejszane!! A jak pomniejszysz z 4000 rozdzielczosci na 1000 i Ty uwazasz ze wtedy sa super to Ci sie tylko tak wydaje. Jest wiele technik obrobki jak np HDR.ale nie bede tutaj opisywal na czym polega. masz w avatorze spotters.... Czyli sie domyslam stoisz pod plotem i fotografujesz wszystko co laduje w Warszawie, bardzo fajnie tak robic... I porownujesz swoje zdjecia z tymi... To porownaj rowniez odleglosc...

              Komentarz

              • MacGyver
                Cenzor
                • 2006
                • 7043

                #8
                niemilce: wluzuj ! Krzychu wypowiedział się o zdjęciach, niepodzielając tylko Twojego zachwytu a Ty wyjeżdżasz z argumentum ad personam.
                Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                Komentarz

                • Krzychu
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 3611

                  #9
                  Zamieszczone przez niemilce
                  Nikt Cie do nieczego nie zmusza... To jest Twoje zdanie... Ale smiem twierdzic ze sie nie znasz... To sa zdjecia wyciete z full rozmiaru, a nie zmniejszane!! A jak pomniejszysz z 4000 rozdzielczosci na 1000 i Ty uwazasz ze wtedy sa super to Ci sie tylko tak wydaje. Jest wiele technik obrobki jak np HDR.ale nie bede tutaj opisywal na czym polega. masz w avatorze spotters.... Czyli sie domyslam stoisz pod plotem i fotografujesz wszystko co laduje w Warszawie, bardzo fajnie tak robic... I porownujesz swoje zdjecia z tymi... To porownaj rowniez odleglosc...
                  Nic nie porównuje. Patrzę na zdjęcie - dobre / złe (upraszczając). Te jest beznadziejne. To jak trudno jest je zrobić i z jakiego kawałka trzeba je wyciąć jest zupełnie bez znaczenia. W Warszawie pod płotem to jadam Magnumy Ecuador Dark a nie fotografuje lądujące samoloty... Zresztą jakbyś z 2 sekundy poszukał to byś wiedział co fotografuję...
                  Pozdrowienia,
                  KZ
                  KZ Aviation Photography

                  Komentarz

                  • niemilce

                    #10
                    Jak dla mnei bardzo duzo widać na tych zdjęciach. Biorąc pod uwage jakim sprzetem są robione - to nie obiektyw Canona za 50 000 zl... Np drugie zdjecei jest robione Lumixem FZ7 zwyklym kopaktem... Ja nie wiem co Ty chcesz od tego zdjecia... Lepiej sie juz nie da poniewaz mozliwosci aparatu nie pozwalaja...to aparat za grosze!!!

                    Komentarz

                    • Alzail
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 574

                      #11
                      Zamieszczone przez niemilce
                      Jak dla mnei bardzo duzo widać na tych zdjęciach. Biorąc pod uwage jakim sprzetem są robione - to nie obiektyw Canona za 50 000 zl... Np drugie zdjecei jest robione Lumixem FZ7 zwyklym kopaktem... Ja nie wiem co Ty chcesz od tego zdjecia... Lepiej sie juz nie da poniewaz mozliwosci aparatu nie pozwalaja...to aparat za grosze!!!
                      To musisz pod każdym zdjęciem pisać, że było robione aparatem za grosze.

                      Co za różnica czym jest zrobione zdjęcie? Ono ma być dobre, a te nie są.

                      aha, na czym polega HDR to chyba 90% użytkowników tego forum wie...
                      350D

                      Komentarz

                      • gietrzy
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 5727

                        #12
                        Zamieszczone przez Alzail
                        To musisz pod każdym zdjęciem pisać, że było robione aparatem za grosze.Co za różnica czym jest zrobione zdjęcie? Ono ma być dobre, a te nie są.
                        Amen. Pralnia?
                        the silence is deafening

                        Komentarz

                        • niemilce

                          #13
                          Pralnia?? po co?? My tylko wymieniamy swoje poglady po to jest forum

                          Mam jeszcze pytanko moglbyc powiedziec dlaczego tak sadzisz ze nie sa dobre... Jakies uzasadnienie...
                          Ostatnio edytowany przez Gość; 18420.

                          Komentarz

                          • XLesio
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 515

                            #14
                            niemilce:
                            Mam jeszcze pytanko moglbyc powiedziec dlaczego tak sadzisz ze nie sa dobre... Jakies uzasadnienie...
                            Bo pomijając artefakty z Lumixa, szumy i nieostrości - są koszmarnie niedoświetlone?

                            A takie sobie małe uzasadnienie. Co więcej mam świadomość że cię nie przekonamy. Hobby fajne, satysfakcja strzelenia takiego samolotu z 10 km z pewnością niemała. Ale jeśli twierdzisz że są dobrej jakości, to albo jesteś uparty jak muł (z całym szacunkiem, to nie epitet, tylko czasownik ) albo ostro zaślepiony

                            Myślę (JA = moja opinia) że to trochę dwa różne tematy. Na twojej stronce fotki wyglądają ciekawie. Ale tutaj są nieco od czapy. Ale skoro zamieścileś je na forum, na którym ludzie póbują się nauczyć robić lepsze zdjęcia, uszanuj opinię bardziej doświadczonych - i w żadnym wypadku nie mówię o sobie. Jestem 100% amatorem.

                            Pozdrawiam
                            "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
                            EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
                            C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

                            Komentarz

                            • Chris_11
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 572

                              #15
                              Zamieszczone przez Alzail
                              Co za różnica czym jest zrobione zdjęcie? Ono ma być dobre, a te nie są.
                              Co rozumiesz pod pojęcięm "dobre", bo dla mnie TE zdjęcia, zrobione TYM sprzętem i w TAKICH warunkach są nawet bardzo dobre.

                              Rozumiem, że dla Ciebie musiałoby być krystalicznie czyste, bez szumów, o pięknych kolorach, a po zwiększeniu 200x powinno być widać godzinę na zegarku pasażera.
                              Nieważne, czym... Ważne, jak...

                              Foto-Blog

                              Komentarz

                              Pracuję...