Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Przymierzam sie do kupna tego szkła - pomyślałem że będzie to dobre uzupełnienie mocno podróżnego zestawu "fotoamatora" (jako główne szkło oprócz stałki 50mm 1.8-1.4).
Być może zdecyduję się na ofertę Cichego, a może zaryzykuję USejowo z dodatkowa międzynarodową gwarancją. Tak czy siak szukam opini użytkowników. I to nie tylko tego konkretnego szkła. Do wyboru mam dwie alternatywy. Ze stabilizacją, i bez:
Różnica - 100% ceny.. Jak sprawdza się VC w szkłach tamrona? I jak zasadna jest stabilizacja przy amatorskim analogu?
Liczę na jakieś racjonalne głosy. Ideałem byłyby pewnie opinie użytkowników dokładnie tego modelu. Ale każdy merytoryczny argument będzie dobry.
Pozdrawiam
"Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
Liczę na jakieś racjonalne głosy. Ideałem byłyby pewnie opinie użytkowników dokładnie tego modelu. Ale każdy merytoryczny argument będzie dobry
Miałem/mam kilka obiektywów z IS, m. in. 70-300, 24-105, 17-85 i nie wyobrażam sobie już obiektywu typu zum (szczególnie ultrazum) bez stabilizacji.
Czytałem tamten wątek, gdzie pytasz Cichego o cenę itd. Domyślam się, że chodzi o kasę i probujesz sobie wytłumaczyć, że da się bez stabilizacji - nie da się!
Nie wiem dołóż, poczekaj, weź kredyt, ale nie kupuj bez stabilizacji takiego szkła.
Poza tym (chyba) na dpreview czytałem, że ten Tamron bez VC to optyczna porażka a ten z VC to klasa sama dla siebie w swojej kategorii cenowej, sam się zastanawiałem nad nim (zachęcony opiniami użytkowników na nikoncafe), ale wtedy pojawiły się plotki o EF-S 18-200 IS na którego chętnie poczekam. Rozumiem, że ciebie interesują tylko EF'y, więc albo Tamron VC albo Ela... powodzenia!
Czytałem tamten wątek, gdzie pytasz Cichego o cenę itd. Domyślam się, że chodzi o kasę i probujesz sobie wytłumaczyć, że da się bez stabilizacji - nie da się!
Rozumiem, że ciebie interesują tylko EF'y, więc albo Tamron VC albo Ela... powodzenia!
Wiesz jak to jest
ZAWSZE chodzi o kasę.. Bo skoro można taniej a równie dobrze To czemu nie? No ale skoro te szkła nie mają porównania..
A jesli chodzi o eLżbietę.. Cóż, bardzo chętnie bym się zaopiekował
Ale to już nie jest dylemat 800-1500. Tylko xxx-3500. A JA KURCZE JESTEM TYLKO AMATOREM!
Skopałem linki w głównym wątku, więc puszczam je raz jeszcze:
Szkło 28-300VC można dostać za $560 (licząc też 2 letnią międzynarodową gwarancję) z darmową wysyłką. Muszę jeszcze tylko poszukać znajomych wracających w najbliższym czasie do POL, żeby mi szkło bez pudełka przywieźli pod pachą. Bo jeśli dojdzie mi cło (+vat).. To chyba rzeczywiście pozostaje Cichy
Matsil
Najlepiej to bez 28-300 .
WHY? Co ci się w nim nie podoba? Zerknij na mój stan posiadania. Chcę podpiąć to szkło zamiast 70-300 USM i prawie kitowej Sigmy. 3/4 zdjęć robię na łódkach i chodząc po górach, a w normalnych warunkach i tak 50mm 1.8
prośba:
CZY MODERATOR KTÓRY MNIE PRZENIÓSŁ może mi zdradzić czemu?
Szukam pomocy przy wyborze szkła, a nie chcę debatować o naturze IS Czemu poszło do 'dla początkujących'?
"Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
WHY? Co ci się w nim nie podoba? Zerknij na mój stan posiadania. Chcę podpiąć to szkło zamiast 70-300 USM i prawie kitowej Sigmy. 3/4 zdjęć robię na łódkach i chodząc po górach, a w normalnych warunkach i tak 50mm 1.8
Because of the quality. Duża większość szkieł o takim zakresie jest nie tyle przeciętna co po prostu kiepska. Osobiście wolałbym zabrać w góry 70-300 USM. Już niejednokrotnie przemierzałem Orlą Perć z plecakiem a w nim: 30D, 10-22, 24-105, 70-200 i 85 - warto było. Jeżeli masz cokolwiek zmieniać w swoim sprzęcie zmieniaj na lepsze .
Zamieszczone przez XLesio
Czemu poszło do 'dla początkujących'?
Nie dziw się, bo tylko oni zakładają takie wątki .
Nie kopiuj mojego błędu nie wydawaj kasy 2 razy... amator czy prof? co za różnica zdjęcia robisz dla siebie i to one mają Cię cieszyć Jeśli tylko możesz to kupuj to co najlepsze. Kto raz wdepnie w lustro albo spoczywa na laurach i cieszy się tym co ma , albo, z roku na rok powiększa łazienkę o nowe lustra
Nie ma tu odpowiedzi na Twoje pytanie jaki to ma być Tamron ale jest podpowiedź ... czy ma to być Tamron
Tweetnij
Jak sprawdza się VC w szkłach tamrona? I jak zasadna jest stabilizacja przy amatorskim analogu? 
.
No ale skoro te szkła nie mają porównania.. 
Czemu poszło do 'dla początkujących'?
Komentarz