Co do szklarni? szeroko, portret/makro czy tele do 350D

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • bercow
    Bywalec
    • 2007
    • 226

    #1

    Co do szklarni? szeroko, portret/makro czy tele do 350D

    Witam!!

    Mam juz gotowke, a nawet deko wiecej niz przypuszczalem

    I teraz odpowiedz te szkla sa do apsolutnie roznych zastowac, mnie nie satysfakcjonuje, mam to co nizej pisze, i 50mm.

    Co foce, wszystko, jest mi potrzebne tak tele do sportu, jak i szeroki kat do krajobrazow, chcialo by sie miec portretowke, i cos do makro, ale tez rybie oko, i inne cuda ktore dotkne raz na rok
    Ale wiecej $$$ juz nie wyciagne na szkola, a wiadomo celem jest miec komplet od 10 do 1200 z L IS i USM. Ale do tego sie dochodzi latami, a jak dla mnie na dzien dzisiajszy erami :d

    1. Canon EF-L 70-200 f/4.0 USM
    2. Canon 100 mm f/2,8 Macro + pierscienie
    3. Canon EF 17-40 f/4 USM L

    Cos z tego, na to mnie stac, i chyba najlepsze wyjscie, co byscie doradzili, ja najbardziej za 100 bym oscylowal, aby miec makro i dobry portret, mam 75-300, wiadomo gorsze niz 70-200, ale jak na 350D to nie wiem czy nie bedzie za krotkie, tutaj mam prawie 500, a tam 320. A 17 w sumie dla mnie to 28, ale moje 28 to prawie 50, ale i tak szeroko, czego czasem brakuje ;/

    Z gory dzieki za wszystkie rady, po za "musisz zdecydowac sam":P
    Canon EOS 40D;Sigma 50 F1.4 EX DG HSM
    dzooma, ja też tak czytałem... w ogóle ja pięćdziesiątką to bym wszystko fotografował
    nie rozumiem po co inne obiektywy wyprodukowali ;D
  • janmar
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3468

    #2
    Hmm.. 100/2,8 świetne szkło ale na cropie to 160mm ,To zdecydowanie wasko.70-200 to aczkolwiek zdecydowanie lepsze jednak dubluje posiadane przez Ciebie 75-300.
    Dla mnie na poczatek masz jeden wybór 17-40.Cena,jakośc zakres ogniskowych,myslę że rzadko je bedziesz odpinal nawet po dokupieniu nastepnych szkiel.Pozdrawiam.

    Komentarz

    • fret
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1503

      #3
      Z tego zestawu, to raczej 17-40. Klasyczny zakres ogniskowych na FF, to 28-135. Wyraźnie brakuje Ci dołu. Może teraz tego nie odczuwasz, ale kiedyś trafią sie imieniny u cioci... . Tak poważnie, to we wnętrzach zabraknie Ci dołu w szkłach które już masz.

      Komentarz

      • don
        Początki nałogu
        • 2007
        • 254

        #4
        ratunek wtedy to ktoras z 28 lub 35mm. ja po kupieniu 35 rzadko uzywam 17-40.
        Moja Caroina

        Komentarz

        • jarekA
          Początki nałogu
          • 2005
          • 326

          #5
          A może inna opcja?
          Proponuję Tokinę 12-24/4 lun Sigmę 10-20 (do dostania używka za ok. 1400) i za resztę Canona 50/1,8 lub lampę (np 420EX).
          chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            Pracuję...