Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Przegryzam się przez filtry już od jakiegoś czasu. Przeczytałem posty, które udało mi się znaleźć ale mętlik jest jeszcze większy. Poczytałem testy na optyczne.pl itp.
Mam jednak prośbę do użytkowników którzy organoleptycznie zetknęli się z problemem aby wyrazili swoje opinie i pomogli dokonać wyboru.
Nie chodzi mi o polara tylko o filtr UV lub Skylight, krótko mówiąc filtr który będzie chronił przednią soczewkę i nie pogarszał jakości zdjęcia, a miło gdyby był "in plus". Zestaw EOS 30d + 17-40L
Filtry nad którymi się głowię to:
1. Hoya Skylight 1B Super HMC Pro 1
2. Hoya Skylight 1B Super HMC (ale ten pewnie nie jest w wersji slim)
3. Hoya UV PRO 1 DIGITAL
4. Hoya Lens Protector Pro 1 Digital
5. Marumi Lens Super Protect DHG
6. Marumi UV DHG Lens Protect
Zdjęcia robię w różnych warunkach i sytuacjach. Rodzinne wyjazdy, czasami śluby. Rozpiętość cenowa tych filtrów oscyluje pomiędzy 100 a 180 zł. Jednak nie to jest istotne. Zastanawia mnie różnica jaka będzie pomiędzy Skylight 1B a UV lub filtrami określonymi jako protect.
Bardzo proszę o pomoc. Chciałbym jeszcze w tym tygodniu coś kupić.
Dziękuję. pozdrawiam wszystkich.
canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw
ja mam zestaw 30D + 17-40
mam ale nie uzywam UV tiffen
natomiast polara marumi slim DHG
pomijam faktycznie potrzebe uzywania w twoim przypadku UV (nie robisz w kurzu deszczu itd)
to moje zdanie o marumi jest jak najbardziej za
polar jest rewelacyjny wg mnie latwy do czyszczenia i spelnia swoje zadanie bardzo dobrze nie widze spadku jakosci zdjec po zalozeniu tegoz polara
sadze wiec ze UV tej samej firmy bedzie mialo podobne zalety
pozdrawiam ja
Protect najbardziej neutralny i zapewne najmnniejsze straty światła.Nie mozna porównywac całych grup UV i Skylight bo kazdy producent ma swoja technologie.Np.UV Hoya jest lekko zółtawa.Skylighty tez maja ocieplajace zabarwienia.Róznice są subtelne ale są.Najlepiej stosować zgodnie z przeznaczeniem każdego z nich.Pozdrawiam.
Ja mam właśnie 30d+17-40. Mam filtr UV HOYA HMC, ale zakładam raczej rzadko. Albo mam założony polar, albo nic (tylko robiąc zdjęcia na safari oraz na pustyni zakładałem UV, żeby mi piasek i kurz nie sypał się na soczewkę).
Polara narazie nie rozważam, jednak w przyszłości pewnie kupię.
Natomiast zastanawiałem się czy wybierając np. Hoya Skylight 1B Super HMC Pro 1 zamiast Hoya UV PRO 1 DIGITAL (czy Marumi UV DHG Lens Protect) zyskam na fotografii powiedzmy ślubnej i nie stracę na krajobrazowej. Bardzo podobają mi się zdjęcia na których skóra wygląda naturalnie, a i zieleń jest "niezakłócona", że tak to nazwę.
Z filtrów które wymieniłem w pierwszym poście najbardziej rozważam te trzy wymienione teraz. Z jednej strony coś mi mówi, że którego z nich bym nie wybrał to będę zadowolony i nie stracę na tej decyzji, a z drugiej chciałbym wybrać najlepiej i nie wracać potem do tego w stylu "co by było gdyby".
Osiołkowi w żłoby dano :]
Jeszcze taka myśl...
Czy zakładając zamiast UV czy Skylighta filtr polaryzacyjny nie będzie to przeszkadzało przy okazji focenia ślubu? Straty światła itp.
Jeszcze taka myśl...
Czy zakładając zamiast UV czy Skylighta filtr polaryzacyjny nie będzie to przeszkadzało przy okazji focenia ślubu? Straty światła itp.
mowia ze polar zabiera ci okolo 1EV
ja to potwierdzam z wlasnych doswiadczen
wiec do slubu raczej w kosciele sie nie nadaje :neutral:
Czytałem ten post. Zaczął się konkretnie ale niestety nie skończył
Jeśli chodzi o mnie narazie nie będę kupował polara mimo, że kiedyś to napewno nastąpi.
http://www.fotozakupy.pl/filtr/fujiy...-protect,7787s ten filtr kosztuje w tym sklepie 95 PLN, natomiast http://www.pstryk.pl/details:5474/ho...1+digital+77mm kosztuje 145 PLN.
Skylight Hoya to ok 185 zł. Zastanawiam się nad UVką Marumi. Po pierwsze cena dość atrakcyjna po drugie dość dużo pozytywnych opinii o filtrach Marumi jest na tym forum. Jak ktoś już w jednym z postów napisał to i tak pewnie różnicy nie zauważę pomiędzy zdjęciami z jednym z tych trzech filtrów.
Żeby nie przeciągać wątku - krótko: brać Marumi czy Hoya?
canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw
Chyba wybiorę Marumi UV DHG Lens Protect. Znalazłem w Rzeszowie firmę, która ma te filtry (tak przynajmniej jest na stronie). Jutro zobaczę co z tego wyjdzie.
Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za odpowiedzi.
canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw
Odkopię troszkę temat, jestem na zakupie kilku filtrów typu "lens protect".
Widzę iż kilku kolegów z forum nabyło takie wynalazki, chętnie posłucham więc opinii na ich temat, jakie macie wnioski po ich użytkowaniu, chodzi mi oczywiście o to czy nie pogarszają one jakości obrazu.
Zastanawiam sie też czy uzasadniona jest cena nowych filtrów Marumi (Lens Protect DHG Super) - są około dwukrotnie droższe od poprzedniej generacji tych filtrów (Lens Protect DHG) - Czy skok jakościowy jest spory i czy wogóle jest, a może zupełnie nie warto płacić x2 bo wersja Lens Protect DHG jest tak samo dobra lub lepsza.
P.S.A może są jakieś lepsze filtry innych firm (rozważam jeszcze Hoye) do ochrony obiektywu ?
P.S.2. Jeszcze taka prośba, nie zaśmiecajmy forum, więc darujmy sobie debilne teksty że do ochrony obiektywu służy dekielek.
Witam.
Też zadawałem sobie długo pytanie czy kupić Lens Protect czy Lens Protect Super. Kupiłem bez super i też jest super, że tak to określę. Na początku po założeniu bawiłem się w porównywanie zdjęć z filtrem i bez aż w końcu dałem sobie spokój. Jeśli o mnie chodzi to nie zauważyłem żadnej różnicy w zdjęciach. Za to spokój mam większy bo nie patrzę co chwilę na soczewkę.
To co zauważyłem to sprawa czyszczenia tego filtra. Czasami sama ściereczka nie wystarczy by usunąć jakieś "mazaki", ale to jest do przejścia i można się przyzwyczaić (do czyszczenia oczywiście, a nie do mazaków).
Co do różnicy między tymi dwoma filtrami to wersja super różni się jedynie dodatkową powłoką która ma ułatwiać usuwanie (albo inaczej utrudniać osadzanie się) wody i tłuszczu z powierzchni filtra. Optycznie to podobno ta sama konstrukcja.
Co byś nie wybrał i tak będziesz zadowolony.
Ja obecnie jestem na etapie rozglądania się za polarem 72mm i tutaj dobry wybór jest jeszcze trudniejszy niż poprzedni.
Pozdrawiam
canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw
Tweetnij
Komentarz