Porównanie C17-85, C17-40 i S17-70

[Tom77]

Od jakiegoś czasu szukam zamiennika kita do 400D.
Dzisiaj zrobiłem zdjęcia trzema powyższymi obiektywami. W domu z trudem rozróżniam, które zdjęcie jakim było robione - w sumie tylko dzięki kolejności wykonywania zdjęć jestem w stanie coś powiedzieć. Przy 17mm widać różnicę na korzyść C17-40 ale reszta . Fakt, że robiłem zdjęcia na parkingu ale spodziewałem się różnic pokroju kit - 50/1.8.


Link do zdjęć dla zainteresowanych:

http://picasaweb.google.pl/tstickel2008/Test

[Teoysta]

Beznadziejny test

[popi]

nie wiem co to ma byc ........ chyba jakis zart

[RNz]

Testem bym tego nie nazwał... jedynie co, to widać zadziwiająco dużą różnicę w kolorystyce

[Tom77]

Nie zajmuje się testowaniem szkieł.
Po przejrzeniu postów na canon board byłem zdecydowany na 17-40.
Różnica w budowie, AF jest ogromna na korzyść Lki.
Wydatek ponad 2 tys chciałem uzasadnić żonie jakością zdjęć. Niestety nic ciekawego do fotografowania nie miałem a od sklepu oddalić się nie mogłem.

[ukA]

Testem bym tego nie nazwał... jedynie co, to widać zadziwiająco dużą różnicę w kolorystyce

słońce zaszło, a pewnie balans był na AWB (widać po cieniu z barierki) zresztą co tu gadać/pisac raz f4 potem 5,6 i jeszcze f8...
?
img 6100 c 17-85
img 6114 s 17-70
img 6121 c 17-40
?

[Tom77]

Nie zwróciłem uwagi na przesłonę. Nie mniej jednak po typowaniu ukA jestem coraz lepiej nastawiony na 17-85

[ukA]

Czyli nie trafiłem ?

[Tom77]

Nie trafiłeś

[popi]

jak dla mnie pierwsze to sigma, derugie canon 17-85, trzecie 17-40

[ukA]

Tak czy owak, ja bym tak obiektywu nie wybierał

[Kubak82]

obstawiam ze druga fota, najbardziej ze wszystkich domknieta do 17-85 ;-)

wyszla "najlepiej" tylko czy po to kupuje sie szkla by strzelac wszystko na f8 ;-) ?? i jak wygladalyby inne, przymkniete do tej samej wartosci - dlatego wyniki "testu" w ogole nie sa miarodajne

co do dalszej kolejnosci - ostatnie to C 17-40 a pierwsze S 17-70 - mam racje

[Tom77]

Jak na razie nikt nie trafił.
Dokładam zdjęcie z f4

[remol71]

Od jakiegoś czasu szukam zamiennika kita do 400D.
Dzisiaj zrobiłem zdjęcia trzema powyższymi obiektywami. W domu z trudem rozróżniam .......

IMHO sprawa jest prosta. Skoro jest jak piszesz to proponuję kupić 17-85 USM.
Na plus:
+ bardzo dobry USM;
+ dobry zakres;
+ bardzo skuteczna stabilizacja;
+ używka w stanie fabrycznym do wyrwania na Allegoro <1kpln;

Na zero:
= beczka i aberacje na 17mm ale łatwe do skasowania w DPP;
= ciemnawy długi koniec ale zdecydowanie ostry przy 5.6;

Na minus:
- EF-s nie nadaje się do FF;

[Matsil]

Po przejrzeniu postów na canon board byłem zdecydowany na 17-40.
Różnica w budowie, AF jest ogromna na korzyść Lki.

Z powyższej trójki jedyny słuszny wybór, reszta bez komentarza