Canon EF 28 1.8 a Canon EFS17-55 2.8 IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zerolinux
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 37

    #1

    Canon EF 28 1.8 a Canon EFS17-55 2.8 IS

    Witam.

    Mam dylemat. Potzrebuję szkła do statycznych zdjęć we wnętrzach (muzeum itp.)
    Do tej pory używałem EF 50 1.8 Canona ale kupiłem 40D i jest za wąsko.

    Co kupić w zastępstwie 28 1.8 czy tego zooma o stałym świetle ze stabilizacją?

    28 kosztuje 1400 a 17-55 3500 czyli ponad drugie tyle.

    Co radzicie? (I tak kiedyś kupię pełną klatkę , a 40D i tak sobie zostawię ), czy stabilizacja da lepszy efekt niż stałe światło w tym przypadku?


    Rafał
  • spino
    Coś już napisał
    • 2006
    • 80

    #2
    Zamieszczone przez zerolinux
    (...)czy stabilizacja da lepszy efekt niż stałe światło w tym przypadku?


    Rafał
    Przecież oba wymienione szkła mają stałe światło :-D
    i co masz na myśli pisząc "lepszy efekt" - a jaki chcesz uzyskać ?
    UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

    Komentarz

    • jceel
      Początki nałogu
      • 2007
      • 282

      #3
      Zamieszczone przez zerolinux
      Witam.

      Mam dylemat. Potzrebuję szkła do statycznych zdjęć we wnętrzach (muzeum itp.)
      Do tej pory używałem EF 50 1.8 Canona ale kupiłem 40D i jest za wąsko.

      Co kupić w zastępstwie 28 1.8 czy tego zooma o stałym świetle ze stabilizacją?

      28 kosztuje 1400 a 17-55 3500 czyli ponad drugie tyle.

      Co radzicie? (I tak kiedyś kupię pełną klatkę , a 40D i tak sobie zostawię ), czy stabilizacja da lepszy efekt niż stałe światło w tym przypadku?


      Rafał
      17-55 od towersa czy nowarta kupisz za mniej niż 2800zł.
      EN57D DIGITAL.

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez zerolinux
        czy stabilizacja da lepszy efekt niż stałe światło w tym przypadku?
        jasny obiektyw czy stabilizacja IS ?
        http://canon-board.info/showthread.php?t=10039
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • zerolinux
          Dopiero zaczyna
          • 2005
          • 37

          #5
          Zamieszczone przez spino
          Przecież oba wymienione szkła mają stałe światło :-D
          Przejęzyczyłem się :-(, Chodzi mi o to czy stabilizacja w 17-55 2.8 pozwoli mi łatwiej uzyskać nieporuszone zdjęcie, czy 28 1.8 ? - obiekty którym robił będę zdjęcia na pewno będą nieruchome.

          Rafał
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          Zamieszczone przez gwozdzt
          jasny obiektyw czy stabilizacja IS ?
          http://canon-board.info/showthread.php?t=10039
          Ale tam dyskusja idzie w kierunku obieków ruchomych i 70 - 200 oraz pochodnych, a mnie chodzi o w miarę szeroki kąt i nieruchome obiekty w ciemnych pomieszczeniach gdzie nie można użyć statywu ani lampy błyskowej.

          Może jest jakaś dobra dusza w okolicach Rzeszowa która posiada oba lub jeden z obiektywów (EF28 1.8, EF-S17-55 2.8 IS) i pozwoli pstryknąć testowo parę fotek?

          Rafał
          Ostatnio edytowany przez zerolinux; 3868. Powód: Automerged Doublepost

          Komentarz

          • RobertS
            Dopiero zaczyna
            • 2004
            • 42

            #6
            [QUOTE=zerolinux;499182]Przejęzyczyłem się :-(, Chodzi mi o to czy stabilizacja w 17-55 2.8 pozwoli mi łatwiej uzyskać nieporuszone zdjęcie, czy 28 1.8 ? - obiekty którym robił będę zdjęcia na pewno będą nieruchome.


            17-55 2,8 ze stabilizacją na pewno prędzej zrobisz nieporuszone zdjęcie.
            40d z gripem, 17-55 2,8 IS, 85 1,8 70-200 4,0L IS, 300d z gripem, 18-55, 50 1.8 II, 28-135 IS USM, 420 EX

            Komentarz

            • zerolinux
              Dopiero zaczyna
              • 2005
              • 37

              #7
              EF 28 1.8 v EFS 17-55 2.8 IS - koniec

              Witam.

              Dzięki uprzejmości furumowego kolegi >> michal.s << przetestowałem efs-a, udało mi się utrzymać czasy > 0,4 s.

              Tak więc problem mi się rozwiązał - wybieram efs-a.

              Rafał

              Komentarz

              • robgr85
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1719

                #8
                a jak robisz zdjęcia wnętrz to nie używasz statywu??
                Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...

                Komentarz

                • michal.s
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 271

                  #9
                  Zamieszczone przez zerolinux
                  Dzięki uprzejmości furumowego kolegi >> michal.s << przetestowałem efs-a
                  Ciesze się że mogłem pomóc ;-)
                  Pozdrawiam - Michał Słonczyński

                  Komentarz

                  • zerolinux
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 37

                    #10
                    Zamieszczone przez robgr85
                    a jak robisz zdjęcia wnętrz to nie używasz statywu??
                    Spróbuj przekonać np. greckiego mnicha w jego cerkwi żeby ci pozwolił rozłożyć statyw i/lub błysnąć lampą. Ja się cieszę jak mi pozwoli robić foty.
                    Rafał

                    Komentarz

                    • fyrste
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 177

                      #11
                      i tak 28 na 1,8 jest prawie nieużywalne więc już lepiej 17-55 (o czym już wiesz . No chyba, że ja widziałem kilka słabych egzemplarzy 28...
                      Canon 855D + 8-200mm f4

                      Komentarz

                      Pracuję...