Velbon cx 460

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • darpla
    Bywalec
    • 2004
    • 184

    #1

    Velbon cx 460

    Czy ktoś z WAS ma może statyw Velbon CX 460. Ja takowy posiadam i jestem z tego statywu niezadowolony. Jak nakłądam an mojego Rebele obiektyw długogoniskowy 75-300 mm i ustawiam statyw w pozycji do kadru pionowego to obniża on się o jakieś 25 stopni do dołu. I kadru pionowego nie da rady złapać z dużym oiektywem.

    I w ogóle mocowanie jest niestabilne i już mi się obruszało.

    A co wy sądzicie o tym modelu???

    Ogólnie firma Velbon chyba prodkuje lipne statywe
    http://darcreation.w.interia.pl

    EOS 300D, EFS 18-55mm, EF 75-300 mm
  • thorin
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1990

    #2
    ja mam velbona cx 560, fakt faktem zeby ustawic idealnie pionowy kadr trzeba bylo sie nameczyc ale sruby byly na tyle mocne zeby utrzymac ciezkiego eosa 100 + 70-300, zestaw wazyl pare gramow wiecej niz gdyby byl to 300d ale wszystko trzymalo, nie mam pojecia co to moze byc bo nie mialem w lapach cx 460, moze przeznaczony dla sprzetu o mniejszej wadze lub felerny statyw, co do tego odchylenia mam podobnie ale nie jest ono az tak duze. Velbon to nie manfrotto : ) ale jesli ma sie 150 zl do wydania na statyw to to najlepsza inwestycja
    Ostatnio edytowany przez thorin; 2366.

    Komentarz

    • KMV10
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 2320

      #3
      Mam CX 460mini oraz CX 640. Jestem zadowolony. Robiłem zdjęcia z obiektywami po ok. 800 g + 20D. Udanie.

      Komentarz

      • froolk
        Początki nałogu
        • 2005
        • 256

        #4
        Zamieszczone przez darpla

        Ogólnie firma Velbon chyba prodkuje lipne statywe
        Nie powiem Ci nic o Twoim modelu, ale z tym się nie zgodzę, mam Velbon Sherpa 750n i jestem zadowolony. Jest bardzo elastyczny , lekki i dobrze wykonany. Fajna głowica rodem ze statywów do kamer video. Jedno muszę przyznać Manfrotto to on nie jest ale też tyle nie kosztuje

        Komentarz

        • thorin
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1990

          #5
          heh sherpa to statywy z zupelnie innej bajki to nie ma porownania ze zwyklymi velbonami : )

          Komentarz

          • Pszczola
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1760

            #6
            Zamieszczone przez froolk
            Jest bardzo elastyczny
            Ja tam bym wolal statyw raczej sztywny ;-)
            EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

            Komentarz

            • froolk
              Początki nałogu
              • 2005
              • 256

              #7
              Zamieszczone przez Pszczola
              Ja tam bym wolal statyw raczej sztywny ;-)

              Pozwala na zamocowanie głowicy "od spodu" (do makro), obniżenie wysokości do bodajże 28 cm itp. To miałem na myśli pisząc elastyczny. Sztywny jest kiedy trzeba

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez froolk

                Pozwala na zamocowanie głowicy "od spodu" (do makro), obniżenie wysokości do bodajże 28 cm itp. To miałem na myśli pisząc elastyczny. Sztywny jest kiedy trzeba
                Czyli 'funkcjonalny' miales na mysli ?

                Komentarz

                • Krzychu
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 3611

                  #9
                  Zamieszczone przez froolk

                  Pozwala na zamocowanie głowicy "od spodu" (do makro), obniżenie wysokości do bodajże 28 cm itp. To miałem na myśli pisząc elastyczny. Sztywny jest kiedy trzeba
                  Te mocowanie od spodu to jest generalnie bzdurny feature, nie bardzo wyobrażam sobie wieszanie aparatu do góry nogami i gmeranie w ustawieniach pomiędzy nogami statywu...

                  W porządnym statywie można kolumnę zamocować poziomo i rozłożyć nogi do takiego kąta że do dowolnego makro wystarczy...
                  Pozdrowienia,
                  KZ
                  KZ Aviation Photography

                  Komentarz

                  • froolk
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 256

                    #10
                    Zamieszczone przez Krzychu
                    Te mocowanie od spodu to jest generalnie bzdurny feature, nie bardzo wyobrażam sobie wieszanie aparatu do góry nogami i gmeranie w ustawieniach pomiędzy nogami statywu...
                    Nie robię makro więc sie nie wypowiem - stwierdziłem fakt - taka funkcja istnieje.

                    Zamieszczone przez Krzychu
                    W porządnym statywie można kolumnę zamocować poziomo i rozłożyć nogi do takiego kąta że do dowolnego makro wystarczy...
                    Nogi jak pisałem również się rozkładają - 28 cm to wysokość głowicy od podłoża po rozłożeniu nóg.
                    Głowicę można oczywiście ustawić w poziomie. Wtedy będzie jeszcze niżej

                    Na koniec: nie twierdziłem, że jest "idealny". Mi wystarcza. Relacja cena/jakość też wydaje mi się odpowiednia.

                    Komentarz

                    • Gapollo
                      Dopiero zaczyna
                      • 2005
                      • 44

                      #11
                      A mi się zdażyło podwiesić aparat pod sherpę i uważam, że to dobre rozwiązanie do ustawienia 2cm nad gruntem albo do focenia z pionu w dół. A ustawianie nie jest utrudnione jak się rozłoży karimatkę, pomijając to, że jest do góry śrubą więc wskażniki są odwrotnie. A dolną śrubę w sherpie można też wykożystać inaczej (ja tam wieszam plecak)
                      A jak już się nauczę robić zdjęcia to kupię sobie analoga...

                      Komentarz

                      Pracuję...