Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[Cichy]

Doczekaliśmy się (prawdopodobnie) analogicznego szkiełka, jakie jest u Nikona. Szkoda, że tylko EF-s...

Źródło:

http://www.fotokonijnenberg.nl/news.php?news_id=1283

[gwozdzt]

Szkoda, że tylko EF-s...

1/ rzeczony Nikkor tez jest DX,

2/ konstrukcja pełnoklatkowego 18-200 najprawdopodobniej wykracza poza możliwości optyki,

3/ jeśli chodzi o ekwiwalent to u nas jest 28-300 f/3,5-5,6 IS L (czego z kolei chyba? nie ma Nikon)

4/ a gdyby się komus cena w/w eLi nie podobała to jest Tamron 28-300 F/3.5-6.3 XR Di VC

[jceel]

W kwestii formalnej, przypominam że jest też amatorski 28-300 f/3.5-5.6 USM (fakt, bez stabilizacji).

[gwozdzt]

W kwestii formalnej, przypominam że jest też amatorski 28-300 f/3.5-5.6 USM (fakt, bez stabilizacji).

w kwestiach formalnych warto przed postowaniem sprawdzić Canon Camera Museum :-)

EF28-200mm f/3.5-5.6 USM

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~200_35~56_usm.html

[akustyk]

dostepnosc od polowy wrzesnia...

konijnenberg to nie jest jakis bryk, tylko dzialajaca, duza, firma. tak ze wiele halasu o nic by prawdopodobnie nie robili.

a co z tego wyniknie... jak znam Canona to bedzie typowy budzetowy lens. szybkim AF ale konstrukcja bardzo plastikowa a jakosc zdjec bardzo przerazajaca. no, ale pozyjemy-zobaczymy

[lempl]

Ostatnie 18-55is i 55-250is aż tak bardzo jakością optyki nie przerażają, także może nie będzie tak źle

[Kolekcjoner]

ZTCMW to ma być to najlepszy megazoom na rynku. Życie jak zwykle zweryfikuje te zapowiedzi.
Cena 1000$ na dzień dobry .

[Bahrd]

Cena 1000$ na dzień dobry .

No to do widzenia

[MacGyver]

....a jakosc zdjec bardzo przerazajaca. no, ale pozyjemy-zobaczymy

Rzeczony Nikkor też nie jest rewelacyjny, ale że znacząco przewyższa jakością generowanych obrazów zamienniki Sigmy i Tamrona, okrzyknięto go super szkłem :-)
Superzoom nigdy nie będzie optycznie rewelacyjny, a już na pewno nie taki za 1500 czy 2500 zł. Z resztą nawet 28-300 L nadaje się wyłącznie do reporterki. Albo uniwersalność albo jakość, w końcu powiedzonko że "Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego" nie wzięło się znikąd.

[Kolekcjoner]

No to do widzenia

Pytanie czy u nas cena będzie też "do widzenia" ? Myślę że z czasem będzie dostępny w okolicach 2150 - tak jak nikkor.

Fajnie że Cichy założył osobny wątek. W tym tasiemcu można się już zgubić, a myślę, że info o tym obiektywie mogło ucieszyć sporo osób.

[Bahrd]

Pytanie czy u nas cena będzie też "do widzenia" ? Myślę że z czasem będzie dostępny w okolicach 2150 - tak jak nikkor.

Fajnie że Cichy założył osobny wątek. W tym tasiemcu można się już zgubić, a myślę, że info o tym obiektywie mogło ucieszyć sporo osób.

Oczywiście, że fajnie. Mam sporo miłych wspomnień z Nikkora... świetny obiektyw "na dzieci" Myślę, że podobnych Canon dostarczy swoim przyszłym użytkownikom-tatusiom/dziadkom

[KMV10]

Naszła mnie taka oto konstatacja - kiedy świat fotograficzny powoli powraca do małego obrazka jako podstawy Canon zaczyna wspierać obiektywami cropa, wypuszczając np 18-200.

[Kolekcjoner]

Naszła mnie taka oto konstatacja - kiedy świat fotograficzny powoli powraca do małego obrazka jako podstawy Canon zaczyna wspierać obiektywami cropa, wypuszczając np 18-200.

Zawsze byli pionierami .

[Bahrd]

Naszła mnie taka oto konstatacja - kiedy świat fotograficzny powoli powraca do małego obrazka jako podstawy Canon zaczyna wspierać obiektywami cropa, wypuszczając np 18-200.

FF w cenie 450D/1000D to raczej nieprędko się pojawi. A zwykłemu śmiertelnikowi dyskutowana do upadłego różnica w "plastyce" nie przeszkadza w robieniu zdjęć

[KMV10]

Zawsze byli pionierami .

I korzystają ze sprawdzonych pionierskich wzorców radzieckich

FF w cenie 450D/1000D to raczej nieprędko się pojawi. A zwykłemu śmiertelnikowi dyskutowana do upadłego różnica w "plastyce" nie przeszkadza w robieniu zdjęć

Masz rację, ale u Canona jakoś to się odbywa "od końca", troszkę tak jakby część produkcyjna korpusów nie wiedziała co produkuje część produkcyjna obiektywów tej samej firmy i vice versa.