Digic II vs Digic III

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sylwester Samluk
    Początki nałogu
    • 2007
    • 316

    #1

    Digic II vs Digic III

    Witam

    Ptanie do tych co może to testowali, porównywali. Wiadomo 5D będzie tańszy bo wejdzie jego następca. Pytanko czy biorąc 5D z digic II zdjęcia nie bedą gorsze od 40D z Digic III? Chciałbym wiedzieć jakie róznice są pomiędzy tymi dwoma procesorami. Przepraszam ale niektórzy moi koledzy mówią, że nie kupili by 5D dlatego bp ma Digic II a nie III jak 40D i wolą kupić 40D na rzecz tych nowinek. Ja nie jestem do końca przekonany o takim rozwiązaniu.
    5d to FF a tem czy warto patrzeć tylko na to, że 40D ma Digic III i 6,5 kl/s.
    Mam wrażenie, że każdy kto z Was posiada 5D raczej na 40D nie wskoczy mimo Digic III.

    I jeszcze jedno czy 5D ma wszystkie pola krzyżowe AF jak 40D czy nie?

    Sylwek
    |5D Mark I| |50D+BG-E2N| |400D+BG-E3| |Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM| |Canon EF 28mm f/1.8| |Canon EF 85mm f/1.8|
    |Canon EF 70-200mm f/4 L USM| |Canon Speedlite 430 EX II|Knight TR-332 E-TTL Trigger
  • wojkij
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1915

    #2
    Czy ten temat to jakis ponury zart?

    http://canon-board.info/showthread.php?t=35157

    Poogladaj sobie porownania VanMurdera na jednej z ostatnich stron i wyciagnij wnioski.
    Ostatnio edytowany przez wojkij; 11622.
    www.kwapisz.org

    Komentarz

    • Kolekcjoner
      Obertroll
      • 2006
      • 18793

      #3
      Zamieszczone przez sylwester Samluk
      (....)

      I jeszcze jedno czy 5D ma wszystkie pola krzyżowe AF jak 40D czy nie?

      Sylwek
      Nie tylko środkowy.
      Co do DII, DIII to przede wszystkim kwestia mocy obliczeniowej. Sam procesor nie wpływa na jakość obrazu - jedynie poprzez większe możliwości obliczeniowe stwarza większe pole do popisu dla softu. 5D jest najlepszym przykładem, że jak coś ma dobrą matrycę to żadne softowe kombinacje nic nie pomogą 8).
      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
      Kapitan Wagner

      Komentarz

      • ABJ
        Bywalec
        • 2007
        • 234

        #4
        ja mialem 40D i zmienilem na 5D. Jakosc obrazu jest o wiele lepsza wg mnie.
        poczytaj watek z linka wyzej i wszystko bedzie jasne.
        abjphotography.com

        Komentarz

        • janmar
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 3468

          #5
          Zamieszczone przez sylwester Samluk
          Witam

          Ptanie do tych co może to testowali, porównywali. Wiadomo 5D będzie tańszy bo wejdzie jego następca.


          Sylwek
          Nie bardzo wiadomo.5d obecnie nie jest drogi jak na to co oferuje, i odległy od ceny startowej.Nastepca [o ile będzie] zapewne wystartuje w cenie dużo wyższej i może to nie miec zadnego wpływu na cene obecnego 5d.Nowy 5d może miec istotne zmiany lub tez kosmetyczne jak np.20d a 30d.Nie ma co spekulować trzeba poczekać,a tymczasem kupic 5d i robić zdjęcia.Jeśli nawet zmiany będą istotne to nie sądzę bym sprzedał posiadany.Raczej dokupię drugi.Ale to jak dożyjemy to się bedziemy martwić.Planowanie-czas stracony.
          Pozdrawiam.

          Komentarz

          • sylwester Samluk
            Początki nałogu
            • 2007
            • 316

            #6
            Witam

            Dziękuje, widać że jednak 5D to aparat dobry i chwalony i warto w niego inwestować. Najbardziej boje się tego, że 5D bardzo winietuje czy to prawda? Jak sobie z tym radzić?
            |5D Mark I| |50D+BG-E2N| |400D+BG-E3| |Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM| |Canon EF 28mm f/1.8| |Canon EF 85mm f/1.8|
            |Canon EF 70-200mm f/4 L USM| |Canon Speedlite 430 EX II|Knight TR-332 E-TTL Trigger

            Komentarz

            • marekk_ok
              Uzależniony
              • 2007
              • 821

              #7
              Szybki procesor z pewnoscia pomaga/przyspiesza obrobke dane wew. body, lecz na jakosc zdjec raczej nie ma zadnego wplywu a napewno jesli robisz do RAW-a to tutaj procesor chocby najszybzy nie poprawi fotek.
              !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
              Zamieszczone przez sylwester Samluk
              Witam

              Dziękuje, widać że jednak 5D to aparat dobry i chwalony i warto w niego inwestować. Najbardziej boje się tego, że 5D bardzo winietuje czy to prawda? Jak sobie z tym radzić?
              Niektorzy kupuja 5D dla tejze winiety :-D
              To raczej szkla winietuja a nie 5D.
              Crop po prostu jest "slepy" czesciowo i nie widzi calosci tego co daje obiektyw - rowniez crop moze miec winiete ale bedzie ona mniejsza gdyz crop ja "zmniejszyl" w porownaniu z obrazem FF - przy okazji "wycinajac" troche obrazu. Winiete mozesz usunac softwarowo jesli jej nie lubisz.
              Ostatnio edytowany przez marekk_ok; 11863. Powód: Automerged Doublepost

              Komentarz

              • sylwester Samluk
                Początki nałogu
                • 2007
                • 316

                #8
                no dobra a co daje 14 bitowy przetwornik w 40D? a tego chyba nie ma w 5D?
                |5D Mark I| |50D+BG-E2N| |400D+BG-E3| |Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM| |Canon EF 28mm f/1.8| |Canon EF 85mm f/1.8|
                |Canon EF 70-200mm f/4 L USM| |Canon Speedlite 430 EX II|Knight TR-332 E-TTL Trigger

                Komentarz

                • Max_im
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 668

                  #9
                  pytanie do ABJ i innych którzy zmienili z 40D na 5D

                  jak porównasz pracę i szybkość AF?
                  czego Ci w 5D brakuje po zmianie pomijam szybkość zdjęć seryjnych
                  ".......abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa." A Mroczek

                  Komentarz

                  • marekk_ok
                    Uzależniony
                    • 2007
                    • 821

                    #10
                    Zamieszczone przez sylwester Samluk
                    no dobra a co daje 14 bitowy przetwornik w 40D? a tego chyba nie ma w 5D?
                    Tak wprost to chyba sie nie da porownac 12 bit 5D vs 14 bit 40D bo to inne puszki (crop/ff). Jesli chodzi o rozpietosc tonalna to jest watek:
                    http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=bitow
                    Przynam ze porazajacej roznicy po przesiadce z 12 na 14 bitow (dotyczylo to 400D/40D) ja nie zauwazylem ale moze u mnie to sie nie ujawnilo.
                    Bardziej sensowne bedzie ew. porownanie 12 bit w 5D i 14 bit w nastepcy 5D (jesli taka roznica wystapi).
                    To ze w 5D nie ma 14 bitow to chyba nie jest az takie uciazliwe, wadliwe, mocno zauwazalne (jak w ogole?) tak IMHO.

                    Komentarz

                    • Viqy
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 407

                      #11
                      Zamieszczone przez marekk_ok
                      To ze w 5D nie ma 14 bitow to chyba nie jest az takie uciazliwe, wadliwe, mocno zauwazalne (jak w ogole?) tak IMHO.
                      Różnice widać. 12 bitów z 5D wygląda lepiej niż 14 bitów z 40D
                      rpawlak.blogspot.pl

                      Komentarz

                      • ABJ
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 234

                        #12
                        Zamieszczone przez Max_im
                        pytanie do ABJ i innych którzy zmienili z 40D na 5D

                        jak porównasz pracę i szybkość AF?
                        czego Ci w 5D brakuje po zmianie pomijam szybkość zdjęć seryjnych
                        Focilem wczoraj piknik lotniczy w Krakowie i co do AF nie mam zadnych zastrzezen.
                        Slownie jedno zdjecie bylo nieostre, ale to moj blad bo podczas panoramowania nie trafilem w samolot <lol>
                        AF piatki jest minimalnie, ledwo zauwazalnie wolniejszy niz w 40D, ale mniej sie myli.
                        Zazwyczaj podczas sesji robie 200-300 zdjec. W 40D mialem okolo 10 nieostrych, w 5D jedno albo zadne.
                        abjphotography.com

                        Komentarz

                        • ewg
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1079

                          #13
                          Zamieszczone przez sylwester Samluk
                          no dobra a co daje 14 bitowy przetwornik w 40D? a tego chyba nie ma w 5D?
                          Teoretycznie (i tylko w RAW!) 14 bitów daje łagodniejsze przejścia tonalne przy ekstremalnym "rozszerzaniu" tonalnym możliwie wąskich fragmentów/wycinków całkowitej rozpiętości tonalnej pliku - zwłaszcza w cieniach (gdzie ta gradacja jest mniej płynna). Z moich obserwacji wynika, że 14-bitów daje realne (choć nie oczywiste) korzyści jeśli chodzi o urodę/subtelność szumów na wysokich czułościach - a więc również w cieniach - i zdaje się dobrze to wykorzystywać Digic III pokazując to już nawet w JPEGach. Z kolei w światłach również teoretycznie możnaby forsownie wyciągać o jakiś drobny ułamek ułamka więcej informacji z przepałów, ale nie ma to nic wspólnego z jakimś cudownym zwiększeniem rozpiętości tonalnej a tylko z jej jeszcze gęstszym podzieleniem i wcale nie ma pewności, że matryca jest w stanie taką wyższą rozdzielczość tonalną wykorzystać (zwłaszcza w światłach). To wszystko są więc przypadki, których łatwiej unikać niż dostrzec potencjalne korzyści.

                          Mając tak dobrą matrycę jak w 5D łatwiej uniknąć kłopotliwych szumów niż mając jedynie przetwornik wysokiej rozdzielczości przy matrycy jednak bardziej szumiącej.

                          No to teraz będzie się działo.

                          Komentarz

                          • sylwester Samluk
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 316

                            #14
                            Jednak wszystkie wasze odpowiedzi wskazuja no to by oszczedzic i kupic 5d choć 40D jest naprawdę w moim zasiegu tak na 5D trzeba jeszcze trochę odkładać. Najgorsze, że człowiek jest niecierpliwy i nie chcę kupić czegoś co potem bedzie chciał za rok wymienić, choć podkreślam, że 40D jest bardzo fajnym aparatem co nie znaczy, że moim 400D nie zrobie także udanych zdjęć. Z 5D podoba mi się plastyka zdjęć i głebia ostrości, to zupełnie inna bajka niż w Cropie.

                            Pozdrawiam
                            sylwek
                            |5D Mark I| |50D+BG-E2N| |400D+BG-E3| |Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM| |Canon EF 28mm f/1.8| |Canon EF 85mm f/1.8|
                            |Canon EF 70-200mm f/4 L USM| |Canon Speedlite 430 EX II|Knight TR-332 E-TTL Trigger

                            Komentarz

                            • jceel
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 282

                              #15
                              Digic III ma znaczenie dla jakości obrazu w zakresie redukcji szumu wysokich ISO. To wszystko.
                              EN57D DIGITAL.

                              Komentarz

                              Pracuję...