Statyw GITZO GT-3540LS Systematic

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kubaman
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4709

    #1

    Statyw GITZO GT-3540LS Systematic

    Witajcie,

    wpisując się w stary, a dobry zwyczaj przedstawiam swoją opinię na temat ciekawego sprzętu, tym bardziej że takich opinii w moim przekonaniu jest ciągle za mało, a w polskim necie w zasadzie ich nie ma.

    Chcę podzielić się tutaj opinią na temat następującego klamota:

    Rodzaj sprzętu: statyw do ciężkich zestawów (np. supertele)
    Materiał: włókno węglowe 6x
    Ilość sekcji nóg: 4
    Nośność nominalna: 18 kg
    Producent: Gitzo
    Model: GT-3540LS Systematic
    Cena: 700$ (w Polsce dystrybutorem Gitzo jest Pstryk, ceny kosmiczne)



    [Wstęp]
    Statyw jest tą częścią wyposażenia, która jest w wielu wypadkach nieodzowna i bez której nie można na poważnie mówić o fotografii. Jest również jednym z najczęściej ignorowanych elementów zestawu i tym, na którym się najczęściej próbuje oszczędzać. Bardzo niesłusznie. Oczywiście każdy rodzaj fotografii ma swoje potrzeby i istnieją różne statywy dla różnych zastosowań. Model o którym piszę jest dedykowany do obsługi bardzo ciężkich zestawów, co w praktyce najczęściej oznacza do fotografii przyrody i obiektywów supertele.

    [Dlaczego?]
    Najczęściej widząc takie ceny statywu łapiemy sie za głowę i krzyczymy: ktoś tu jest nienormalny! Toż to cena dobrego szkiełka! OK, podam mój przykład. Kiedy zaczynałem zabawę z fotografią chciałem mieć statyw ale nie chciałem na niego wydawać pieniędzy. Kupiłem plastikowo aluminiowy badziew za 120 pln w Fotojokerze i byłem zadowolony. Do momentu gdy na wietrze w nocy chciałem sfotografować wawel przy czasie 2s. Statyw trafił do piwnicy. Następnie kupiłem dobry i tani monopod - sprawdził sie, ale z oczywistych względów jego zastosowanie jest bardzo ograniczone. OK, kupiłem statyw Manfrotto 055 i głowice kulową już konkretnie pod obiektyw 500/4 IS i zasiadki. Koszmar. Statyw nie dawał bezpieczeństwa zestawowi wartemu grubo ponad 20 tysięcy pln, nie był odpowiednio sztywny, za to niewygodny i trudny w obsłudze. Po dwóch wyjściach na stawy nie miałem już plastikowych końcówek nóżek, bo wessało je błoto itd. Ostatecznie siłując się z założonym obiektywem próbując ustawić ustrojstwo w niewygodnym bagnistym terenie złamałem aluminiową blokadę regulacji położenia jednej nogi. 500pln do kosza. Kto mało płaci, dwa razy płaci.

    [Zalety]
    Statyw 3450LS należy do rodziny statywów Systematic. Jest to rodzina statywów, które można dosyć dowolnie konfigurować poprzez dołączanie odpowiednich modułów. Mamy więc możliwość konfiguracji bez kolumny z płaską płytką mocującą, wersję z kolumną, wersję pod montaż płytek specjalnych dostosowanych do specjalistycznych głowic. Oczywiście wszystko za dodatkową dopłatą.

    Ja posiadam wersję podstawową z płaską płytką mocującą bez kolumny. Dzięki temu zestaw jest lżejszy, bardziej sztywny, i idealnie nadaje się do montażu głowicy kulowej lub gimbal. Korzystanie z kolumny przy supertele to nieporozumienie, ciężar zestawu jest na to zdecydowanie za duży.

    Statyw jest wykonany z najnowszej wersji carbonu sześcio warstwowego o grubości 1mm. Oznacza to redukcję wagi o 30% w stosunku do poprzednich wersji. Cały statyw waży 1,7 kg, co jest po prostu wartością rewelacyjną! Posiadając dostateczną wysokość, idealną pod głowice gimbal, rewelacyjną sztywność i nośność statyw ten waży wraz z głowicą Jobu Design Black Widow w wersji sidekick mniej od statywu Manfrotto 055 solo! Nie ma problemu z noszeniem na długie dystanse, nie ma problemu z przytroczeniem do plecaka.

    Statyw posiada wspaniały system regulacji nóg. Błyskawiczna, bezproblemowa obsługa nawet bardzo zabrudzonego piaskiem i błotem statywu. Precyzyjne i łatwe poziomowanie. Bardzo pewne zablokowanie nóg we wskazanej pozycji. Super odporny na zabrudzenie, wodę, błoto, piasek. Wbudowana poziomica ułatwia wypozycjonowanie zestawu.

    Stabilność. No cóż - mógłbym wiele pisać a i tak tego nie oddam. Jeśli Manfrotto 055 kiedyś komuś wydawał się solidny, to ten statyw jest o lata świetlne do przodu. To produkt pancerny, tzw. rock solid. Szkoda się rozpisywać - jest tylko jeden mocniejszy statyw - Gitzo GT-5540. Ma go Marek Paluch i mam nadzieję, że coś o nim napisze. Jest to statyw, którym można walczyć na wojnie, jest niezniszczalny i stabilny jak kula ziemska. Niewiarygodnie stabilny. Ja wybrałem 3540 ze względu na znacząco mniejszą wagę (prawie o połowę) kosztem 18 kg nośności vs 25 kg. Dla zestawów 1d + 600/4 IS Gitzo rekomenduje właśnie 5540.

    [Wady]
    powiem zupełnie szczerze, że po dwóch miesiącach intensywnego użytkowania nie znajduję. Na pewno wadą jest bardzo wysoka cena, w przypadku zakupu w USA problem ten nieco maleje, ale zawsze. Wadą może być również to, ze jak w przypadku wszystkich statywów z włókna węglowego trzeba uważać na uszkodzenia mechaniczne nóg. Carbon jest pierońsko sztywny i wytrzymały na ściskanie, ale stosunkowo wrażliwy na cięcie i pękanie. Trzeba o niego dbać.

    [Podsumowanie]
    Serdecznie polecam ten statyw - między innymi dlatego napisałem ten tekst - jest po prostu rewelacyjny i wart każdej złotówki na niego wydanej. zamiast kupić go za trzecim, czwartym razem, oszczędź sporo kasy i kup go od razu. Jeśli rozważasz zajęcie się na serio fotografią przyrodniczą i zakupem supertele, na pewno w końcu trafisz na ten statyw, nie ma innej sensownej drogi.
    www.jakubszyma.pl

    www.szyma.com
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    Posiadam niższą wersję statywu Gitzo 1540, który całkowicie spełnia moje oczekiwania a jednocześnie wszystko to co napisał Kubaman dotyczy także tego modelu. Co ciekawe z tej samej fabryki wychodzi popularny Manfrotto i Gitzo a mimo tego różnice są olbrzymie tak w cenie jak i jakości.
    Tylko w jednym się nie zgodzę, przy mocnym wietrze statyw zachowuje się tak samo jak inne ale na to jest inny sposób.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • Kubaman
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 4709

      #3
      a czy podpinałeś na niego zestaw 40D + 500/4 IS + TC ?
      Poza wagą, obiektyw robi za żagiel, jego powierzchnia zbiera podmuchy i całość pięknie się kolebie. GT 3540LS się nie kolebie! Choć 5540 jest tu niezaprzeczalnym killerem, po prostu ani drgnie.

      Tak jak pisałem do zastosowania z supertele M055 się nie nadaje.

      1540 jest również złą propozycją do wspomnianego zastosowania z kilku powodów:
      - to wersja z serii Mountainer z kolumną - bez sensu i zastosowania z tak ciężkimi zestawami, poza tym mniejsza sztywność
      -zbyt mała nośność, jedynie 8 kg
      - minimalna wysokość rozłożonego statywu to aż 30 cm. W GT-3540LS to 10cm.

      Dbałość o odpowiednią perspektywę przy fotografowaniu ptaków plus montaż dużej głowicy z gruntu wykluczają zastosowanie statywu 1540 do supertele.
      www.jakubszyma.pl

      www.szyma.com

      Komentarz

      • Mac
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2063

        #4
        Kubaman ja nie używam supertele dlatego 1540 jest dla mnie bardzo dobrym wyborem. Moje najdłuższe szkło to 200 mm no chyba że dorzucę stałkę 300/4. Nie mniej masz rację, że przy większych szkłach ich powierzchnia istotnie może wpływać na stabilność. Dla mnie 1540 był jedynym wyborem ponieważ zależało mi na lekkim (podróże samolotem i waga bagażu) i dobrym statywie. Pewnie dla Twoich zastosowań wybrałbym opisywany przez Ciebie model.
        BTW czy możesz powiedzieć coś więcej o używanej przez Ciebie głowicy bo muszę wybrać sobie jakąś dobrą głowicę a póki co używam 484RC2 ale to stan przejściowy.
        EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

        Komentarz

        • guest1
          Bywalec
          • 2005
          • 164

          #5
          Kuba bardzo ciekawy artykulik szkoda jak piszesz mało jest info na temat tego sprzetu w naszym polskim necie robi to chyba cena tego sprzetu i lenistwa uzytkowników to dotyczy sie mnie
          www.marekpaluch.pl
          www.fotoptaki.art.pl

          Komentarz

          • Kubaman
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4709

            #6
            Zamieszczone przez Mac
            Kubaman ja nie używam supertele dlatego 1540 jest dla mnie bardzo dobrym wyborem.
            i dlatego zachęcam do opisania statywu 1540 w podobnym o tego dedykowanym wątku! Na pewno się przyda wielu ludziom.
            BTW czy możesz powiedzieć coś więcej o używanej przez Ciebie głowicy
            Mogę, a nawet już to zrobiłem. w tekście masz linka

            Zamieszczone przez guest1
            Kuba bardzo ciekawy artykulik
            czekam na Twój o 5540. Weź się wysil
            www.jakubszyma.pl

            www.szyma.com

            Komentarz

            • Mac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2063

              #7
              Kubaman o.k. opiszę statyw 1540. Widziałem już opis głowicy, ciekawy.
              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

              Komentarz

              • koraf
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1748

                #8
                Kubaman dzięki za ciekawy i praktyczny opis/test , który w pełni potwierdza mój wybór pod 300/2.8 L IS.

                Komentarz

                • toma20D
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 120

                  #9
                  Zamieszczone przez koraf
                  Kubaman dzięki za ciekawy i praktyczny opis/test , który w pełni potwierdza mój wybór pod 300/2.8 L IS.
                  Koraf tez szukam tego samego :-) w piątek dostalem drugą glowice M 20 Markinsa + Tripod Base TB-30 pod Gitzo GT-3540LS ....moze cos w promocji w Polsce znajdziemy :-)))
                  Ostatnio edytowany przez toma20D; 5993.
                  pozdrawiam

                  Tomasz

                  __________________________________

                  Canon 1D Mark IV, Canon 1DsMark III , i trochę szkiełek Gitzo 5541LS

                  Komentarz

                  • guest1
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 164

                    #10
                    czekam na Twój o 5540. Weź się wysil
                    to po któtce jest ciezszy tak przynajmniej twierdzisz i wiekszy o nosnosci 25 kg
                    www.marekpaluch.pl
                    www.fotoptaki.art.pl

                    Komentarz

                    • koraf
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1748

                      #11
                      Zamieszczone przez toma20D
                      Koraf tez szukam tego samego :-) w piątek dostalem drugą glowice M 20 Markinsa + Tripod Base TB-30 pod Gitzo GT-3540LS ....moze cos w promocji w Polsce znajdziemy :-)))
                      Tomek , już trochę próbowałem :wink: w pstryku i chyba coś drgnęło ... ale jeszcze daleko do normalnych cen... więcej jak chcesz to na priv.
                      Pozdrawiam serdecznie

                      Komentarz

                      • P_i_t_t
                        Coś już napisał
                        • 2005
                        • 98

                        #12
                        Kuba - a zastanawiałeś się może nad modelem 2540EX (seria Explorer) ?

                        http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitz...Id=MARKET:MKT1

                        Od jakiegoś czasu przymierzam sie właśnie do zakupu czegoś z serii 6X i w/w model całkiem przypadł mi do gustu. Osobiście nie używam takich ciężkich obiektywów jak Ty (praktycznie bardzo sporadycznie korzystam z teleobiektywu) - stąd nie sądzę by zdolność do utrzymywania takiej dużej masy była mi potrzebna.

                        Z drugiej zaś strony - prawie nigdy nie korzystam z wyciągniętej kolumny centralnej w moim 055. Dodatkowo wydaje mi się iż cały ten przegub mocujący ja wprowadza niepotrzebne drgania i osłabia ogólną sztywność.

                        Jak wygląda system blokowania nóg (na boki) w Twoim statywie. Serie Explorer mają coś w rodzaju klamerek, ale w przypadku serii Systematic trudno mi to odczytać ze zdjęć.

                        Komentarz

                        • Kubaman
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 4709

                          #13
                          ten wątek to opis konkretnego sprzętu pod konkretne zastosowanie, nie tworzyłem go aby pobudzać do dyskusji, tylko aby dać opinię z pierwszej ręki o tym konkretnym modelu.

                          wymienionego przez ciebie statywu nie brałem pod uwagę. Do zastosowań z supertele dyskwalifikuje go:
                          - za mała nośność
                          - mocowanie głowicy na kolumnie centralnej

                          3540LS ma system blokowania nóg nazywany G-lock z systemem zapobiegającym rotacji nóg.
                          www.jakubszyma.pl

                          www.szyma.com

                          Komentarz

                          • P_i_t_t
                            Coś już napisał
                            • 2005
                            • 98

                            #14
                            Ok - nie ma sprawy.

                            G-lock znam.
                            Nie chodziło mi o blokadę nóg pod kątem długości a o ich rozchylanie na boki i ewentualne przyblokowanie w konkretnej pozycji.

                            Podany przez mnie model ma coś takiego - a jak to wygląda w 3540LS ?

                            Komentarz

                            • Kubaman
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 4709

                              #15
                              nie wiem jak jest u ciebie, bo brakło linka
                              tu jest bardzo prosty, praktyczny i odporny na zabrudzenie system:
                              obudowa płytki mocującej posiada uformowane trzy stopnie dla kątów dających:
                              - maksymalną projektowaną wysokość statywu
                              - minimalną
                              - wartość pośrednią dokładnie w połowie

                              resztę można regulować wydłużaniem i skracaniem nóg

                              Nogi posiadają na końcu aluminiowy odlewik-zapadkę. Wysuwamy palcem wskazującym, zmieniamy rozstaw nóg, wsuwamy palcem wskazującym.
                              www.jakubszyma.pl

                              www.szyma.com

                              Komentarz

                              Pracuję...