70-200 IS f 4.0 test IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tom517
    Początki nałogu
    • 2007
    • 495

    #1

    70-200 IS f 4.0 test IS

    Postanowiłem przetestować skuteczność IS w 70-200, testowe zdjecia (nie zmniejszane, wycropowane, ostrosc na orzełka 5 zł):

    01_czas_1_250s_70mm_iso_500 bez IS

    02_czas_1_250s_70mm_iso_500 z IS

    03_czas_1_250s_200mm_iso_500 bez IS

    04_czas_1_250s_200mm_iso_500 z IS

    05_czas_1_125s_200mm_iso_320 bez IS

    06_czas_1_125s_200mm_iso_320.jpg z IS07_czas_1_125s_70mm_iso_320.jpg bez IS

    08_czas_1_125s_70mm_iso_320 z IS

    09_czas_1_60s_70mm_iso_250 bez IS

    10_czas_1_60s_70mm_iso_250 z IS

    11_czas_1_60s_200mm_iso_250 bez IS

    12_czas_1_60s_200mm_iso_250 z IS
  • tom517
    Początki nałogu
    • 2007
    • 495

    #2
    cd..

    13_czas_1_30s_200mm_iso_100.jpg bez IS

    14_czas_1_30s_200mm_iso_100.jpg z IS

    15_czas_1_30s_70mm_iso_100 bez IS

    16_czas_1_30s_70mm_iso_100 z IS

    17_czas_1_15s_70mm_iso_100 bez IS

    18_czas_1_15s_70mm_iso_100 z IS

    19_czas_1_15s_200mm_iso_100 bez IS

    20_czas_1_15s_200mm_iso_100 z IS21_czas_1_8s_200mm_iso_100 bez IS

    22_czas_1_8s_200mm_iso_100.jpg z IS
    Ostatnio edytowany przez tom517; 11267.

    Komentarz

    • marekk_ok
      Uzależniony
      • 2007
      • 821

      #3
      Ostatni link do fotki nie dziala.

      Komentarz

      • tom517
        Początki nałogu
        • 2007
        • 495

        #4
        testy przeprowadzalem na pełnej dziurze f4.0, ale jak sie nie dalo w miare poprawnie naswietlac przy obnizaniu iso, domykalem delikatnie, obiekt ustawiony gdzies 1,5 metra od obiektywu. Zdjecia na stojaca o nic sie nie opieralem, fakt ze przy 1/15 wyszlo bardziej poruszone niz przy 1/8 ale tak wyszlo z reki , moze okaze sie pomocne dla tych co mysla czy kupic z IS czy bez

        Komentarz

        • emilus100
          Coś już napisał
          • 2008
          • 75

          #5
          Z jednej strony warto mieć stabilizację, właśnie się przymierzam do kupna w niedalekiej przysłości tego szkła oczywiście z IS-em Ale z drugiej strony dopłata do wersji z IS jest dość duża, bo prawie dwa razy tyle Czemu??
          Ostatnio edytowany przez emilus100; 16954.
          EOS 450D / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS / EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS / RS60-E3 / Velbon CX540 / Tamrac Adventure 6 / LowePro TLZ Mini i parę filtrów

          Komentarz

          • Kubak82
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 2348

            #6
            Zamieszczone przez emilus100
            dopłata do wersji z IS jest dość duża, bo prawie dwa razy tyle Czemu??
            nie placisz tylko za IS.. to szklo ma tez inne (lepsze) parametry optyczne niz wersja bez IS'a..

            Komentarz

            • emilus100
              Coś już napisał
              • 2008
              • 75

              #7
              Zamieszczone przez Kubak82
              nie placisz tylko za IS.. to szklo ma tez inne (lepsze) parametry optyczne niz wersja bez IS'a..
              Np. jakie? Chyba takie które widać dopiero na zdjęciu, których nie przestawisz żadnymi jednostkami;-)
              EOS 450D / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS / EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS / RS60-E3 / Velbon CX540 / Tamrac Adventure 6 / LowePro TLZ Mini i parę filtrów

              Komentarz

              • himi
                Zablokowany
                • 2006
                • 2638

                #8
                Jest ostrzejsze, że tak uproszczę.

                Komentarz

                • marekk_ok
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 821

                  #9
                  Stabilizacja z pewnoscia sie przydaje dla okreslonych sytuacji, osoby z "drzacymi" dlonmi to docenia podwojnie:-) Moje dlonie chyba nie sa takie stabilne i ja zauwazam duzo korzysc, rozumiem ze sa osoby ktore potrafia dobrze trzymac na dlugich czasam, lecz ja tej umiejetnosci niestety nie mam
                  Watek nie jest o 24-105 IS, lecz z moich obserwacji rowniez tutaj IS znacznie mi pomaga i z pewnoscia szczegolnie dla ogniskowej zblizonej do 200mm bedzie to cenny dodatek. Rozwazalem zmiane obecnego 20-200 wer. "4" bez IS na wer. "4" z IS-em, lecz docelowo to jednak zbieram na 2.8 z IS-em.:-)

                  Komentarz

                  • JaBlam
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1304

                    #10
                    Przede wszystkim lepiej pracuje pod swiatlo niz stara 4ka... , jest ostrzejsze (podobno jedno z najostrzejszych szkiel Canona zoomowych) , ma IS najnowszej generacji ..i jest uszczelnione ( zwykla 4ka nie)

                    Doplata takiej kwoty to nie tylko IS.

                    ----------------------------------------
                    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

                    Komentarz

                    • Kubak82
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 2348

                      #11
                      Zamieszczone przez emilus100
                      Np. jakie? Chyba takie które widać dopiero na zdjęciu, których nie przestawisz żadnymi jednostkami;-)
                      ano takie jak rozdzielczosc: 70-200 4 i 70-200 4 IS

                      przeciez o to chodzi by efekt byl na zdjeciu, prawda

                      Komentarz

                      • tom517
                        Początki nałogu
                        • 2007
                        • 495

                        #12
                        przez chwile mialem oba 70-200 bez IS i z IS i zrobilem pare testowych fotek ze statywu z wylaczonym IS w obu i przyznam ze nawet na pomniejszonych bylo widac ze 70-200 IS jest ostrzejszy (bardziej widoczne przy domknieciu), ale nie sugerowalem sie za bardzo tym przy zakupie, potrzebowalem takiego monopoda do obiektywu w obiektywie , brakowalo mi mozliwosci robienia zdjec z czasem 1/60 na 200mm, pierwsze wrazenie przyznam ze maly szok obraz nic nie skacze w wizjerze przy 200m trzymanych w rekach, podsumowac IS mozna tak: drogi, ale najwygodniejszy na swiecie monopod

                        Komentarz

                        • emilus100
                          Coś już napisał
                          • 2008
                          • 75

                          #13
                          Zamieszczone przez JaBlam
                          Przede wszystkim lepiej pracuje pod swiatlo niz stara 4ka... , jest ostrzejsze (podobno jedno z najostrzejszych szkiel Canona zoomowych) , ma IS najnowszej generacji ..i jest uszczelnione ( zwykla 4ka nie)

                          Doplata takiej kwoty to nie tylko IS.
                          Noo jeśli tak, to rozumiem tą dopłatę Nie myślałem że zwykła 4ka jest nieuszczelniana Czyli warto kupić ze stabilizacją8)
                          EOS 450D / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS / EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS / RS60-E3 / Velbon CX540 / Tamrac Adventure 6 / LowePro TLZ Mini i parę filtrów

                          Komentarz

                          • himi
                            Zablokowany
                            • 2006
                            • 2638

                            #14
                            Dla jednego warto, dla drugiego nie. Dopłata ponad 1000 złotych może zniechęcać. Przecież 70-200/4 to i tak bardzo ostre szkło. Brak uszczelnień łatwo stwierdzić jeśli przy mocowaniu bagnetowym nie ma uszczelki gumowej charakterystycznej dla uszczelnionych elek. Ja używam wersji bez IS-a i jakoś nie składa mi się na zakup isówki. Wolę dołożyć trochę i w końcu przemóc się do zakupu wersji 2,8 - bo potrzebna.

                            Komentarz

                            • Kubak82
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 2348

                              #15
                              jako ze wlasnie stalem sie posiadaczem wersji z IS'em (a planowalem "zwykla" wersje - tak wyszlo przez przypadek ;-) ), podepne sie do watku z kolejnym przykladem :-)

                              zdjecie zrobione z balkonu i wykadrowane w ps'ie :-)



                              ogniskowa 200mm, czas to 1/50s.. chyba polubimy sie z tym szklem 8)
                              Ostatnio edytowany przez Kubak82; 4962.

                              Komentarz

                              Pracuję...