Canon Usm 3,5-5,6, 75-300 Is

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Dołek
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 34

    #1

    Canon Usm 3,5-5,6, 75-300 Is

    Witam
    Czy warto za to dać 1300. Uzywane oczywiscie.
    Jarek
  • p13ka
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1013

    #2
    Na forum ten obiektyw zbiera zdecydowanie kiepskie oceny jeżeli chodzi o jakość zdjęć. Kiedyś wpadł mi w łapy i szybko z nich wypadł. Spadek jakości fot powyżej 200mm był baaardzo widoczny. AF gubił się w ciemniejszych miejscach i w dodatku był powolny mimo USM.
    Chwalona jest Sigma 70-300 II APO Macro. Nie znam ale skoro ludzie dobrze ją oceniają to coś w tym jest. Sporo tańsza od tego 75-300 IS, ładnie rysuje no i makro 1:2 może się przydać.
    Poczytaj forum i obejrzyj fotki.
    Ja bym w ogóle nie zwracał sobie głowy 75-300 IS.

    P.S. Zobacz ten test: http://www.pbase.com/argylemonkey/lens_comp
    Co prawda porównanie z wersją Canona bez IS ale to nie ma znaczenia. Optycznie non-IS i IS są takie same
    Ostatnio edytowany przez p13ka; 185.

    Komentarz

    • Dołek
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 34

      #3
      Dzieki wielkie. Pytalem sie o niego bo wydal mi sie jakis inny niz ten co teraz sprzedaje Canon (4-5,6). Ale skoro tak mawiaja to nie bede sie czepial tego ustrojstwa

      Pozdro
      Jarek

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Bawilem sie i 75-300 (kiepski) i jego wersja z IS (jeszcze gorszy - jakosc, powolnosc, tylko IS w nim w miare dzialal).
        Teraz chwilke mam Sigme 70-300 i wprawdzie nadal twierdze ze Canon 100-300 lepszy to jednak ta Sigma jest na pewno lepsza od obu Canonow 75-300 a i namiastka makro w niej calkiem mila 8)

        Komentarz

        • b'Art
          Początki nałogu
          • 2005
          • 370

          #5
          Zamieszczone przez Vitez
          Bawilem sie i 75-300 (kiepski) i jego wersja z IS (jeszcze gorszy - jakosc, powolnosc, tylko IS w nim w miare dzialal).
          Teraz chwilke mam Sigme 70-300 i wprawdzie nadal twierdze ze Canon 100-300 lepszy to jednak ta Sigma jest na pewno lepsza od obu Canonow 75-300 a i namiastka makro w niej calkiem mila 8)
          Vitez, czy to jest "Twoja" Sigma z podpisu?
          http://www.allegro.pl/show_item.php?item=57098085
          Kurde jest tyle oznaczeń modeli, czasami różnią się jedną literą.
          Szukam czegoś długiego tak do 300mm, 75-300 Canona jest do d... bo jest nieostry.
          Jak w Sigmie z AF? Czy jest porównywalny do Canona USM?
          Pozdr
          _______________________________________________
          taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

          Komentarz

          • b'Art
            Początki nałogu
            • 2005
            • 370

            #6
            Jak w Sigmie z AF? Czy jest porównywalny do Canona USM _>>>

            Mam tu na myśli szybkość ostrzenia.
            _______________________________________________
            taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

            Komentarz

            • santiblue
              Początki nałogu
              • 2004
              • 322

              #7
              Zamieszczone przez b'Art
              Jak w Sigmie z AF? Czy jest porównywalny do Canona USM _>>>

              Mam tu na myśli szybkość ostrzenia.
              Tylko HSM sigmy jest porownywalna szybkosciowo z USM Canona ale zdecydowanie glosniejsza.
              dSLR + coś tam...

              Komentarz

              • toni
                Bywalec
                • 2005
                • 163

                #8
                używałem EF75-300 z IS i bez (dla mnie bez lepszy) to szkła amatorskie, teraz mam EF100-300 i to napewno lepsze szkło , Sigmą 70-300 "bawiłem" sie kilka godzin wydaje sie nienajgorsza , ale klasa to dopiero EF70-200 i to nawet to z F4
                pozdrawiam
                [email protected]
                gg 1508208
                Toni Maola
                :wink:

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez b'Art
                  Jak w Sigmie z AF? Czy jest porównywalny do Canona USM _>>>

                  Mam tu na myśli szybkość ostrzenia.
                  Sporo wolniejsza i sporo glosniejsza. W tej Sigmie (70-300 APO Super Macro II) AF jest zdecydowanie gorszy od Canonowskich USM... ale i tak nie az tak wolny jak w 75-300 IS (ktory niby ma USM :O ).

                  Aha ta moja Sigma to nie ta co podajesz link na Allegro, ale prawie ta sama. Ta co podajesz to nowsza wersja - DG czyli zoptymalizowana niby pod dSLR ... ale ja i tak na swoja nie narzekam

                  Komentarz

                  • p13ka
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1013

                    #10
                    Zamieszczone przez Vitez
                    Sporo wolniejsza i sporo glosniejsza. W tej Sigmie (70-300 APO Super Macro II) AF jest zdecydowanie gorszy od Canonowskich USM... ale i tak nie az tak wolny jak w 75-300 IS (ktory niby ma USM :O ).
                    Bo to niestety jest Micro USM :-?

                    Komentarz

                    • b'Art
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 370

                      #11
                      Jeszcze jedno pytanie do Sigmowców, powiedzcie mi jak z ostrością powyżej 200mm?
                      Bo z canona 75-300 mam straszne mydło
                      W secie z 300D
                      _______________________________________________
                      taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

                      Komentarz

                      • PASTOR

                        #12
                        ...Tak i gdzie mozna kupic tanio ta sigme ? Moze ktos ostatnio sie zaopatrywal ?

                        Komentarz

                        • kartel
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 165

                          #13
                          Ostrość jest nie najgorsza.. ostatnio ustrzeliłem ptaszka (tak od niechcenia) w locie (300mm)i byłem zaskoczony ostrościa.... Natomiast jeśli chodzi dostępnośc tego obiektywu to musiałem się troche naszukać bo nie wiem czemu ale są dość trudno dostępne (chyba że miałem poprostu pecha). W końcu dorwałem jedną sztuke w Blue City (999zł) a czy taniej da rade...? napewno ale albo trzeba czekać aż przywiozą z magazynów albo wogóle nie mają na stanie...

                          Komentarz

                          • b'Art
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 370

                            #14
                            Zamieszczone przez PASTOR
                            ...Tak i gdzie mozna kupic tanio ta sigme ? Moze ktos ostatnio sie zaopatrywal ?
                            pastor popatrz na link w moim poście w tym wątku - na Allegro nwa PLN 900
                            _______________________________________________
                            taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

                            Komentarz

                            Pracuję...