[tomr] widoczki

[tomr]

Witam

Ustrzeliłem ostatnio takie widoczki. Proszę o parę słów krytyki
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[Dżobert]

Muszę powiedzieć, że jak na początki to nieźle, chociaż mam kilka uwag. Pierwsze zdjęcie jest krzywe, a poza tym strasznie puste. Przydałby się jakiś sztafaż. Drugie jest strasznie przegięte. Ten HDR nie jest potrzebny. Można przyciąć trochę z prawej. Trzecie trochę nijakie. Uciąłbym to drzewo z lewej. Przepały też przeszkadzają. Czwarte, moim zdaniem, najlepsze. Chociaż kadr trochę nijaki, człowiek patrzy na ten wzgórek i nie może od niego oczu oderwać, a przecież jest reszta zdjęcia. Zatem albo ciaśniej kadrować, albo lepiej rozplanować kadr w tym przypadku. O

[tomr]

W pierwszym zdaniu, między wierszami, odczytuję że jest jeszcze dla mnie nadzieja

To drugie podoba mi się najbardziej. Wydaje mi się, że oryginał, po przycięciu ale bez obróbki jest ... nijaki:

źródło

Trzecie, fakt - zastanawiałem się, czy je wrzucić. To moje pierwsze hdr'y - proszę o zrozumienie

[ewg]

To moje pierwsze hdr'y - proszę o zrozumienie

Zrób sobie w jakimś programie warstwowym przenikanie tego co Ci wyszło z "HDRa" nad oryginałem i poszukaj złotego środka między nimi.

Generalna zasada: Jeśli jesteś zachwycony jakimś nowym efektem i po kilku próbach jesteś już przekonany, że osiągnąłeś sedno i lepiej już być nie może, to jest właśnie najlepszy moment, żeby radykalnie zmniejszyć intensywność tego efektu nawet o połowę! - Z czasem sam byś do tego doszedł. ;-)

[tomr]

Witam znowu

To może wrzucę coś takiego - niech ktoś się wypowie
5.

źródło

6.

źródło

[gwozdzt]

5. wymaga prostowania i skorygowania perpektywy...
6. kadr, kompozycja wg mnie OK.

ogólna uwaga do obu - robic takie zdjecia kilka(naście) minut przed zapadnięciem zmroku, aby niebo nie było czarne jak smoła, tylko przybierało odcienie granatu.

[aleks]

Dokładnie, odrobinę więcej światła.