płyta główna w Sigmie 70-200 2,8 II

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • artprof
    Bywalec
    • 2007
    • 126

    #1

    płyta główna w Sigmie 70-200 2,8 II

    Witam wszystkich!!!
    Przeglądam forum od dłuższego czasu i nadszedł moment by się rozprawiczyć i coś napisać:wink: , toteż to czynię....
    Do rzeczy:
    Sprowadziłem sobie zza wielkiej wody,pachnącą kwiatem wiśni Sigmę 70-200 2,8 DG...itd vol.2 czyli najnowszą i stało się to czego się obawiałem, mam FF. Niewielki bo niewielki, ale drażni mnie i tyle... Piszę do serwisu w Gdyni co z tym fantem zrobić, a oni odpisują:
    Jeśli płyta w obiektywie jest programowalna to koszt kalibracji wynosi 256,20 zł brutto + koszty transportu. Jeśli zaistnieje konieczność zamówienia płyty programowalnej to koszt wzrasta do ok. 390 zł brutto. Możliwość sprawdzenia płyty w obiektywie następuje w serwisie.
    Moje pytanie: czy najnowszy model jest podzielony na wersję z płytą programowalną i wersję z "martwą" płytą?
    Moje szkło ma nr.1001xxx

    pozdr. artprof
  • lukep
    Początki nałogu
    • 2006
    • 387

    #2
    W!

    Nowa, czy stara - nie ma znaczenia. Jedne maja programowalnego chipa, inne nie maja. Nikt Ci nie odpowie po numerze seryjnym.


    Zdrowko

    Komentarz

    • artprof
      Bywalec
      • 2007
      • 126

      #3
      no to lipa...
      czyli kupuję obiektyw na chybił/trafił, albo mam ew.większe lub mniejsze koszty dodatkowe...
      Perspektywa słabiutka, oszczędności z zakupu zachranicą praktycznie szlag trafi, lepiej byłoby chyba kupić w Polsce na naszej gwarancji.:-(
      Jednak numer seryjny nie jest losowy i coś oznacza, więc może da się określić partię z danym chipem? Jeżeli mam martwy chip, to puszczam szkło w eter, do ludzi....

      pozdr.

      Komentarz

      • Kolekcjoner
        Obertroll
        • 2006
        • 18793

        #4
        Zamieszczone przez artprof
        (....)Jeżeli mam martwy chip, to puszczam szkło w eter, do ludzi....

        pozdr.
        I niech się męczą inni .
        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
        Kapitan Wagner

        Komentarz

        • jceel
          Początki nałogu
          • 2007
          • 282

          #5
          Zamieszczone przez Kolekcjoner
          I niech się męczą inni .
          Wiesz, może się okazać że z innym body FF nie będzie występować[1]. Ale wypada o tym poinformować przy sprzedaży.

          [1] chyba że to metrowy FF przy ostrzeniu na 5m, wtedy chyba nie ma szans
          EN57D DIGITAL.

          Komentarz

          • artprof
            Bywalec
            • 2007
            • 126

            #6
            Zamieszczone przez Kolekcjoner
            I niech się męczą inni .
            spokojnie, spokojnie.... nie jestem wałem
            ja nie miałem możliwości sprawdzić kilku egz., a u mnie każdy może przestrzelić szkło i się zdecydować bądź nie.
            nie jest to sprzęt za grosze.....

            co do FF, to jest tak:

            na 200/2,8
            dystans 1.2m to ok. 7-8mm
            3,5m to 17-20mm

            mam 30D i z tamronem 17-50 oraz 85/1,8 jest w punkt

            pozdr.

            Komentarz

            • artprof
              Bywalec
              • 2007
              • 126

              #7
              no i szkło wróciło z serwisu. trzy tygodnie czekania, 256,20pln+transport w jedną stronę, z powrotem płacił serwis (?). po kalibracji - żyleta - test "bateryjkowy" wypadł idealnie, jutro test w plenerze...
              extra, chyba przez pomyłkę dostałem tulipana bodajże od Sigmy 10-20. Jak komuś wróci szerokie szkło z serwisu bez osłony to piszcie
              aha. płyta jak się okazało była programowalna.

              Komentarz

              Pracuję...