Tamron SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) review

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kavoo
    Zablokowany
    • 2004
    • 1173

    #1

    Tamron SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) review

    http://www.photo.net/equipment/tamro...18_review.html
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    "designed for APS-C sensor cameras"
    Odpada. Sigma 12-24 milutka - macalem ja chwile w Niemczech i dosc male (jak na ultra-wide i w porownaniu do EF-S 10-22 ktorego w tej samej chwili wtedy macalem) dystorsje mnie mocno do niej zachecily

    Komentarz

    • kavoo
      Zablokowany
      • 2004
      • 1173

      #3
      Zamieszczone przez Vitez
      "designed for APS-C sensor cameras"
      Jak kazde szklo Di-II.

      Zamieszczone przez Vitez
      Odpada.
      A co... przesiadasz sie na jedynke?

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        jak ogladam te sample i porownuje z Tokina 12-24, to wychodzi czarno na bialym, ze Tamron wrocil do swojego zwyczajowego poziomu i popelnil kolejne guano...

        malo ze kiepskie, to jeszcze drozsze od Tokiny, ktora to szklo nosem wciaga.
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez kavoo
          A co... przesiadasz sie na jedynke?
          Ciagle mam nadzieje ze Canon wypusci cos pomiedzy 1 a 20D, z cropem 1.3x nie APS-C .
          Jak nie zrobi tego w ciagu roku to moze analogowa 3ka. Czyli - zbieram szkla full-frame only 8)

          Komentarz

          • kavoo
            Zablokowany
            • 2004
            • 1173

            #6
            Zamieszczone przez Vitez
            Ciagle mam nadzieje ze Canon wypusci cos pomiedzy 1 a 20D, z cropem 1.3x nie APS-C .
            Czekaj tatka latka ;-)

            Komentarz

            • adamek
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2265

              #7
              Tylko uważaj Vitez... Bo kupisz 3-kę, zaczniesz sam wywoływać czarno - białe negatywy...
              I się okaże, że cyfra CI coraz mniej potrzebna.


              A tak swoją drogą - to nie wystarczy Ci 33/30? Jednak z dwa tysiące różnicy.
              Miłego dnia
              adam jastrzębowski
              cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
              tu tu

              Komentarz

              • kavoo
                Zablokowany
                • 2004
                • 1173

                #8
                Zamieszczone przez adamek
                A tak swoją drogą - to nie wystarczy Ci 33/30? Jednak z dwa tysiące różnicy.
                30/33 to sprzet amatorski... a Vitez (jak sam napisal) juz jakis czas temu awansowal na advanced amateur level
                Na tym poziomie zaawansowania nie wypada brac do reki sprzetu amatorskiego ;-)

                Komentarz

                • adamek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2265

                  #9
                  hmm
                  W ramach czepiania się: 33, to ta sama półka, co 10 i 20D --> zaawansowany amator.
                  Nawet funkcje fotograficzne mają chyba generalnie te same... poza brakiem złącza lamp studyjnych w 33 (co załatwiam przejściówka, za złotych 20 )
                  Miłego dnia
                  adam jastrzębowski
                  cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                  tu tu

                  Komentarz

                  • esenpe
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 173

                    #10
                    Zamieszczone przez kavoo
                    30/33 to sprzet amatorski... a Vitez (jak sam napisal) juz jakis czas temu awansowal na advanced amateur level
                    Na tym poziomie zaawansowania nie wypada brac do reki sprzetu amatorskiego ;-)
                    Ta 20D to tez sprzet amatorski w rekach amatora, analogicznie np Canon G5 moze byc profesjonalny w rekach profesjonalisty wiec twoj 20D tez moze byc amatorski jak i 1Ds ;-)

                    Pozdr.
                    snp

                    Komentarz

                    • Leprekan
                      Bywalec
                      • 2004
                      • 166

                      #11
                      Zamieszczone przez esenpe
                      Ta 20D to tez sprzet amatorski w rekach amatora, analogicznie np Canon G5 moze byc profesjonalny w rekach profesjonalisty wiec twoj 20D tez moze byc amatorski jak i 1Ds ;-)

                      Pozdr.
                      snp

                      Dla potwierdzenia tych słów, podaję linka do zdjęć w dużej mierze wykonanych EOS30:


                      Pozdrawiam.
                      Cosik czarnego + [EF20 f/2,8] + EF28 f/2,8+ EF50 f/1,8+ EF100 f2,0

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez Leprekan
                        Dla potwierdzenia tych słów, podaję linka do zdjęć w dużej mierze wykonanych EOS30:
                        to akurat srednio trafiles, bo Piotrek Kowalik spora czesc swojego warsztatu opiera na szopce

                        jesli juz chciales przyklady czysto fotograficzne to proponuje: http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=maxlux
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • Alzail
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 574

                          #13
                          ta.. ostatnio widzialem badz co badz "profesjonalnego" fotografa z pewnej gazety, ktory focil .... Fuji S5500 i to jeszcze wlasnym :P
                          350D

                          Komentarz

                          Pracuję...