Kitowe szkło 18-55 - które lepsze? I czy ver. II?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Roqfort
    Bywalec
    • 2005
    • 149

    #1

    Kitowe szkło 18-55 - które lepsze? I czy ver. II?

    Czytałem że wersja II ma znacznie lepszą ostrośći kontrast ale wolniejszy autofokus...
    Nie wiem na ile jest to prawdą, ale mnie trafił się model z USM czyli I. Mam mozliwość wymienić go na wersję II, ale nie mam możliwości wypróbować obu na raz. (...tak).
    Dlatego ubrany ww włosienicę, brudny i nieogolony, klęczę przed Wami, i patrząc Wam w oczy, pytam - Jak to z nimi jest? :-)
    Pozdrawiam
  • Flanel
    Początki nałogu
    • 2005
    • 300

    #2
    Zamieszczone przez Roqfort
    Czytałem że wersja II ma znacznie lepszą ostrośći kontrast ale wolniejszy autofokus...
    Nie wiem na ile jest to prawdą, ale mnie trafił się model z USM czyli I. Mam mozliwość wymienić go na wersję II, ale nie mam możliwości wypróbować obu na raz. (...tak).
    Dlatego ubrany ww włosienicę, brudny i nieogolony, klęczę przed Wami, i patrząc Wam w oczy, pytam - Jak to z nimi jest? :-)
    Pozdrawiam
    IMO sie zastanawiam.. szczelasz fotke ver I i II i wmawiasz sobie że z założenia lepsze jest szkło II. Zgadłbyś które to ? Nie sądze.

    Dla mnie to nie ma o co kruszyć kopii... Jeden KIT :P

    Komentarz

    • KuchateK
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 4895

      #3
      Najlepszy to by byl USM
      A jakosciowo to te szkla maja napewno tak duzy rozrzut miedzy kolejnymi egzemplarzami, ze jednemu wyjdzie tak, a drugiemu siak.
      ...

      Komentarz

      • Roqfort
        Bywalec
        • 2005
        • 149

        #4
        A właśnie że nie :-)

        Zamieszczone przez Flanel
        IMO sie zastanawiam.. szczelasz fotke ver I i II i wmawiasz sobie że z założenia lepsze jest szkło II. Zgadłbyś które to ? Nie sądze.

        Dla mnie to nie ma o co kruszyć kopii... Jeden KIT :P
        Na stronie Steve's Digicams jest napisane...
        18-55 EF-S II Lens Update
        We've completed an evaluation of Canon's new 18-55mm EF-S II kit lens. Physically, it is nearly identical to the original, a slightly narrower zoom ring and the "II" designation being the only distinguishing features.

        Internally, the 18-55 II lens has a DC Autofocus motor, not the USM of the original lens. The absence of a USM slowed autofocus a bit, but the less than 1/10 second difference won't be noticed by most users.

        But while the AF was a bit slower, image sharpness is dramatically improved at the lens widest aperture at all focal lengths. At moderate apertures, both the old and new lenses were equally sharp, and at the smallest apertures equally soft. Please see our samples page where we've added side-by-side comparison shots taken under identical conditions at various apertures and focal lengths.

        On balance, the new 18-55mm EF-S II is an improvement over its predecessor, and represents a good value for those moving up to the Digital Rebel XT from point-n-shoot digicams.

        No to nie wiem czy to jeden kit

        Komentarz

        • Flanel
          Początki nałogu
          • 2005
          • 300

          #5
          Zamieszczone przez Roqfort
          No to nie wiem czy to jeden kit
          Wezme za tydzien kita od 300d i przetestuje... jak poznasz które to które to masz piffko u mnie wodzu.

          Co z tego że tak napisali. Liczy sie działanie w Twojej praktyce. Nie sądze żeby róznica była znacząca...to tak jak marudzenie o FF/BF 2 - 5mm jest ? Jest. A że nie przeszkadza, to już nikt na to nie patrzy..:P

          Komentarz

          • Roqfort
            Bywalec
            • 2005
            • 149

            #6
            No i cool....

            No i jesteś spoko gość
            Niewielu takich zostało... Kiedys wsadzą Cię do formaliny i wycieczki będą Cię oglądać
            Pozdrówka!

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              Coś w tym teście pomieszanie jest. To porównanie najwyraźniej Kita USM z Kitem II, a Kit I to jeszcze coś innego.
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • Flanel
                Początki nałogu
                • 2005
                • 300

                #8
                Zamieszczone przez Roqfort
                No i jesteś spoko gość
                Niewielu takich zostało... Kiedys wsadzą Cię do formaliny i wycieczki będą Cię oglądać
                Pozdrówka!
                Nie do końca nadążam za Twoim poczuciem humoru...

                ale na szybcika taki teścik...

                2 fotki.. (pal licho ramki )


                oraz


                która mogła by być z kita I a która z kita II (żaden to nie USM) ?????

                Nagroda - uścisk prawej stopy

                Komentarz

                • Roqfort
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 149

                  #9
                  Strzelam! Górne z Kita I...

                  Komentarz

                  • Roqfort
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 149

                    #10


                    To znaczy z kita II

                    Komentarz

                    • Roqfort
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 149

                      #11
                      Pisząc Kit I myślałem/liśmy o wersji USM :-)

                      Komentarz

                      • Flanel
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 300

                        #12
                        Zamieszczone przez Roqfort
                        To znaczy z kita II
                        pudło i pudło.



                        Górne jest z canona A30 (1 megapix)



                        sorry..to była wredna podpucha, nie mogłem sie powstrzymać.

                        Ale wiesz co chciałem Ci przez to uzmysłowić

                        Skoro nie widać różnicy...to po co sie głowić ?

                        Bez urazy Pozdro !

                        Komentarz

                        • Tomasz Golinski
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 8623

                          #13
                          A dolne? Z Nikona?
                          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                          Komentarz

                          • Flanel
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 300

                            #14
                            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                            A dolne? Z Nikona?
                            skąd ten pomysł ? Szumy ?

                            Nie ... to moja niewprawna ręka i EF-S 18 - 55 II

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              A taki głupi pomysł. Jak podpucha to podpucha
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...