Tamron 28-75, problem z BF/FF

**srad** · 29.03.2005, 15:47

może wina aparatu??

**Greg77** · 29.03.2005, 16:41

Chyba nie, bo z 50-tką jest raczej dobrze lub lekki FF. Nie testowałem jeszcze z kitem i jakimś dłuższym obiektywem.

**max44** · 29.03.2005, 23:34

Powiem Ci szczerze, że coś nas łączy...

Ten sam obiektyw, to samo body i ten sam problem... Nie mam bardzo porównania - przydałby się np drugi tamron i drugie body do testów, ale ogólnie efekty mnie rozczarowały. Jeszcze powalczę (popstrykam) kilka dni i chyba zabieram aparacik na wycieczkę do serwisu, gorzej będzie ze szkłem - w serwisie tamrona chyba nic mi nie poradzą, oprócz wymiany

**Czacha** · 30.03.2005, 00:10

Re: Tamron 28-75 back focus problem

Zamieszczone przez Greg77

1. Czy jest to wina szkła, czy obiektywu?

ee..

Zamieszczone przez Greg77

2. Czy można to jakoś skorygować w body, aby było ok, ale tak, aby inne
obiektywy działały dobrze (mam jeszcze kita i EF 50 1.8 ).

jasne ze mozna - na forum mnostwo bylo o BF i FF

Zamieszczone przez Greg77

3. Czy wymiana na inny egzemplarz szkła rozwiąze problem?

jesli jest ono jest przyczyna - tak

Zamieszczone przez Greg77

Szukałem w archiwum, ale prawie nic nie ma...

wstydzil bys sie tak pisac...

**marnow** · 30.03.2005, 17:13

Ja tez posiadam Tamrona, tez czuje sie sie zawiedziony szczegolnie jesli chodzi o pelna dziure...zobacz tutaj http://canon-board.info//viewtopic.php?t=2972 .

Tez na poczatku myslalem ze to FF/BF ale po testach okazuje sie ze to ewidentnie wina obiektwu, jest nieostro przy 2.8

--
Mariusz

**dzi** · 30.03.2005, 18:13

Zamieszczone przez marnow

Tez na poczatku myslalem ze to FF/BF ale po testach okazuje sie ze to ewidentnie wina obiektwu, jest nieostro przy 2.8

co wy oczekujecie cudów od tamrona za 1300zł?

- pewnie, że fajnie by było, gdyby ostrzył jak EF 135/2 i miał dziure 1.4 i ostrość żyletki.
Niestety za takie luksusy to trzeba więcej zapłacić kupując lepsze szkło

**krs76** · 31.03.2005, 22:09

Tokina 28-70

Kupiłem dzisiaj obiektyw do 300D założyłem ustawiłem przysłonę 2,8 i trochę się zawiodłem gdyż po kilku próbnych zdjęciach ze statywu AF ostrzy nie na punkt który wybrałem ale trochę bliżej .Przy obiektywie 50mm f/1,8 canon jest w porządku - czy po prostu trzeba będzie korzystać z MF ??? czy przy AF zrezygnować z tak dużego otwarcia przysłony ??? Proszę o radę

**Vitez** · 01.04.2005, 09:57

1. Sprobuj wymienic egzemplarz obiektywu
2. Sprobuj ustawic AF w serwisie pod to szklo... ale jesli z 50 1.8 masz OK to... masz klopot

**p13ka** · 01.04.2005, 10:31

Zamieszczone przez krs76

czy po prostu trzeba będzie korzystać z MF ??? czy przy AF zrezygnować z tak dużego otwarcia przysłony ??? Proszę o radę

Zapomnij o korzystaniu z MF i rezygnacji z dużej dziury (zawsze byłem wrogiem zgniłych kompromisów). Przecież zapłaciłeś za szkło ze stałym światłem 2.8 i obsługujące AF

Wymień obiektyw jak radzi Vitez i próbuj kolejne egzemplarze. Ponieważ puszka z 50/1.8 dobrze ostrzy to nie wchodzi w grę podciąganie AF w korpusie bo rozjedzie Ci się ostrzenie ze stałką. Jeżeli nie możesz/nie chcesz wymienić Tokiny to pozostaje jeszcze justowanie obiektywu. Nie wiem czy w Łomży jest to możliwe ale w Wawie znam jeden punkt gdzie to robią.

**krs76** · 01.04.2005, 19:29

Jeszcze raz dokladnie sprawdziłem i okazało się że z 50mm 1,8 też ostrzy blizej . Także trzeba będzie jechac do serwisu ...Mam pytanie bo dostałem odpowiedź z serwisu że naprawa potrwa od 5 do 14 dni .... Czy po dostarczeniu sprzętu osobiście można liczyć na załatwienie sprawy od ręki ? Czy może ktoś ma bezpośredni kontakt z osobą zajmującą się taką regulacją AF w tym serwisie ? I ostatnie pytanie : mam zainstalowany rosyjski soft , czy muszę zainstalować orginalny czy nie ma takiej potrzeby ?

**Mimizu** · 16.06.2008, 01:12

Tamron 28-75, problem z BF/FF

Witam forumowiczów w moim pierwszym poście.

Na wstępie zaznaczę, iż zdaję sobie sprawę, iż FF/BF jest dość powszechnym problemem, również tutaj, jednak jak dotąd nie znalazłem rozwiązania swojego kłopotu. Jeżeli takowe rzeczywiście się gdzieś pojawiło - uprzejmie proszę o wyrozumiałość i skierowanie mnie w odpowiednie miejsce.

Zdjęcia robię już od jakichś 2 lat, jednak dopiero kilka miesięcy stałem się posiadaczem lustrzanki (wcześniej był kompatkowy Fuji FinePix s7000) - padło na Canona 450D wraz z powszechnie polecanym Tamronem 28-75. Chciałbym napisać "szczęśliwym posiadaczem", lecz radość z nowego nabytku skutecznie psuje mi wiadoma wada. Ma ona dość nietypową postać: zdaję się, że różnica między ostrością "łapaną", a "złapaną" rośnie wraz z odległością od fotografowanego obiektu. Dlatego też zdjęcia macro wychodzą nieźle, ale już od typowego portretu wada robi się widoczna na pierwszy rzut bystrego oka.

Pierwsze podejrzenia padły oczywiście na obiektyw, jednak po sprawdzeniu aparatu z Sigmą 70-300 okazało się, iż problem nie zniknął (zdjęcia poniżej)! Drugi wniosek - aparat ma wadę, należy skorzystać z gwarancji. Nie pośpieszyłem się jednak, tylko skorzystałem ze sprzętowego zasobu kolegi. Rezultaty sesji wprowadziły mnie w irytującą konfuzję, która stała się właśnie przyczyną niniejszego postu. W skrócie przedstawia się to następująco (i to jest esencja mojej przydługiej pisaniny):

- Mój aparat, mój obiektyw: ŹLE
- Mój aparat, Canonowy kit: DOBRZE
- Mój aparat, Canon 90-300: DOBRZE
- Mój aparat, Sigma (coś zbliżonego do mojego Tamrona, nie pamiętam ogniskowej): ŹLE
- CANON 350D - DOBRZE ze wszystkimi wymienionymi obiektywami poza moim Tamronem.

Jak widać sytuacja jest mało klarowna - i powoli wyczerpuje moje nerwy. Bardzo proszę doświadczonych Canonowców o receptę na ten drażniący kłopot, czy też jakieś wyjaśnienia dotyczące jego dziwnej natury. W końcu FF jest w tym przypadku "zasługą" aparatu czy obiektywu - a może jednego i drugiego?

Oto i przykładowe fotki:

BADAK178 @ Situs Server Thailand No 1 Link Situs Slot Gacor Mudah Jackpot Siang Ini

http://www.anetaflorczyk.com/mimizu1/IMG_3091.JPG