Czas się w końcu odważyć poddać krytyce. Tak naprawdę dopiero poznaję fotografię, dlatego będę niezmiernie wdzięczny za wszelkie konstruktywne uwagi.

Na start trzy portreciki (nie pozowane, bardziej reportażowe) zrobione podczas świątecznego najazdu rodzinnego:

1. Mariusz

http://farm3.static.flickr.com/2002/2358766689_b9e482af04_o.jpg

2. Ania

http://farm4.static.flickr.com/3086/2359601892_ae594d12da_o.jpg

3. Teresa

http://farm4.static.flickr.com/3255/2359600478_42f3357487_o.jpg

pierwsze Ok,ale nic więcej. Polecam studiowanie choćby http://plfoto.com/top.html, kompozycja i itp.

Czemu Ani zrobiłeś portret dziurek od nosa? Nie dość że poza twarzy taka to jeszcze perspektywa oddolna...

Dzięki za oba krytyczne głosy :)
Ania jest od dołu dlatego, że to moja "dyżurna modelka" (jedyna, która nie ucieka sprzed obiektywu) przez co znudziły mi się podejścia standardowe do tej samej osoby i szukałem właśnie innej perspektywy. Ale rozumiem, że nie trafia to ujęcie - to też dla mnie cenna uwaga.
Jedno pytanie - czy taka perspektywa jest generalnie na nie, czy po prostu ja nie umiałem dobrze tematu przedstawić (chciałem wprowadzić trochę dynamizmu do reportażu przekrzywiając horyzont i wykorzystując "żabę", a także używając tych żółtych kwiatków jako elementu wzbogacającego).

dla mnie rowniez tylko pierwsze jest ok. technicznie nie sa zle.. ale kompozycja i pomysl nie powalają.
Ja bym dodal jeszcze jakas "artystyczna" obrobke, ale to moje skromne zdanie;)

z mojej strony jeszce polecam tą strone do wyrabiania sobie fotograficznego smaku i gustu (strona ta nie sponsoruje mnie w zaden sposob, zeby nie bylo:) )

http://www.onexposure.net/

sama w sobie perspektywa nie jest zła. Trzeba tylko wszystko ładnie dopracować. W fotce nr 2 zwraca uwagę przedewszystkim zagadnienie czy modelka dostanie w głowę lampą czy nie ;-) a to coś żółte na dole to raczej przeszkadza, wskazuje, że nie zdołano tego zamaskować.

Odnoszę wrażenie, że czarnobiałe zdjęcia byłby lepsze. Byle by za dużo szarości nie było.

Poświeć troche czasu na przeglądniecie sieci w poszukiwaniu mistrzów portretu. Może strona madeinphoto.fr Ci pomoże i wejdz w Jean-Loup Sieff.


Szukaj klasycznych portretów i od tego zacznij. To, co pokazales to jest bardzo dalekie od portretu. Na razie... ufam, ze bedzie lepiej...

Dzięki wszystkim za krytykę (nie ma jak masochizm ;-)) oraz linki. Specjalne podziękowania dla luxa, który napisał konkretnie, co jego zdaniem jest nie tak.
Mimo batów, zamieszczam jeszcze jedno zdjęcie. Chciałbym poznać opinię co do kadru (jeśli zwalony, to jak by to można zrobić lepiej) oraz konwersji do B&W. O tym, że są duże szumy wiem (ISO 1600).

4.
http://farm3.static.flickr.com/2238/2365049156_50a91221d1_o.jpg

konwersja całkiem ok.A że jestem klasykiem, to powiem, że główny motyw nie może byc w centrum.Zasada złotego podziału nakazuje przesunąć oczy lekko w lewo i do góry. Zniknie wtedy też łokieć, przez który model wyglada dość dziwnie/zabawnie.

dla mnie ok lubie szumy bo to daje efekt kliszy a co kadru to moze góre przyciac lekko zobaczy jak sie komponuje

za luxem, zetnij ten łokieć, jest zupełnie niepotrzebny, a zdjecie bedzie ok

Jak dla mnie 3 najlepsze, za kolegami może przekonwertować do BW i zobaczyć jaki będzie efekt.
pozdr

@1 drażni mnie przedewszystkim sposób cięcia.. w takim kadrze zostawiłbym cała głowę, lub jak juz decydowałes się na "skalpowanie" to robiłbym to ksiązkowo przez środek czoła. Powtórzę jednak... ja bym zostawił całą głowę , a teraz właściwie sam nie byłes zdecydowany co i jak.
@2 dynamika dynamiką, ale... tak własciwie dynamika w tak statycznym zdjęciu "gryzie się". Zamiast zamierzonej dynamiki zyskałeś walący się kadr z zupełnie niuzasadniona lampą w tle a dodatkowo z kwiatami , które z racji koloru odciagaja uwagę od modelki. Zdjęcia od dołu jest naprawdę trudno wykonac tak aby dziurki od nosa nie przytłaczały (Tobie się niestety nie udało). Mimo wszystko skoro modelka jest chętna do pozowania zaczynałbym od dopieszczania pod kazdym względem podstawowych sposobów kadrowania w portrecie a dopiero jak już będziesz wiedział co i jak i robił wszystko świadomie, brałbym się za eksperymenty.
@3 poprawnie.. chyba najlepie ze wszystkich... jedynie co to ciut wiecej światła na twarzy.
@4 szum mi nie przeszkadza aż tak bardzo, natomiast ostrośc na kanapie zamiast na modelu i owszem. Co do kadru to przedmówcy już napisali co i jak (mocne punkty złoty podział itd)

Generalnie zacznij od linków podanych powyzej i opanuj do perfekcji podstawy a później eksperymentuj do woli. :)

Kilka twarzy, które wydały mi się interesujące. Tradycyjnie proszę o rzeczową krytykę.

1. Woźnica

http://img81.imageshack.us/img81/6403/woznicart1.jpg

2. Pan "z kurami"

http://img81.imageshack.us/img81/7543/kury3et4.jpg

3. Pan "z kurami" w chwili relaksu

http://img81.imageshack.us/img81/9937/kury2vc3.jpg

4. Harfiarka

http://img81.imageshack.us/img81/8498/harfiarkaed8.jpg

5. Malarze

http://img81.imageshack.us/img81/247/malarzeoo4.jpg

6. Otulona wiatrem

http://img81.imageshack.us/img81/5056/balonikixr9.jpg

Jak dla mnie najlepsza "chwila relaksu" i "malarze", chociaż w tym pierwszym trochą przeszkadza mi fragment krzesełka i stolika po lewej.
Po chwili zastanowienia dorzucilbym do tego "woźnicę" :-)

Ostanie fajne.
Ciekawie rozchodzą się te balony-promieniście:)

Ostatnie zdecydowanie najlepsze.

ja bym ich nie fotografował z ukrycia. bardzo często bliski kadr z wzrokiem modela w obiektyw daje dużo lepsze efekty niż takie pseudo podglądane i zatemnieco przypadkowe kadry

Dzięki za komentarze.

@zanussi - Fociłem 85tką i poza gościem "od kur", wszyscy widzieli, że są obstrzeliwani. Ale fakt, często brakowało mi 50tki, żeby móc podejść bliżej.

Balony były wyczekane, widziałem co wiatr z nimi wyczynia i czatowałem, aż osaczą biedną kobietę :-)

@Robson01 - mnie też wkurza to krzesło i stolik, jak znajdę wolny wieczór to spróbuję wyszopować to cholerstwo :)

"Chwila relaksu" po drobnym retuszu:

7.

http://img127.imageshack.us/img127/2264/kury2retwb8.jpg

Lepiej?

"Malarze" byliby ekstra, gdybyś pokombinował i zgubił tę biel z tła. Zagrałyby Ci barwy ziemi z koszuli, kapelusza, twarzy i obrazów...

super zdjecie z balonami - a kobietke z harfa nie zostawialbym tyle miejsca nad glowa - ciasniej skadrowal

tyle po Starym Rynku z aparatem chodziłam i nic fajnego nie złapałam... ;/
Woźnica codziennie rano i wieczorem przejeżdza pod moimi oknami. To nie ejst fajne jak jego konikom zdarzy się zostawić co nieco...
szkoda, że pani z balonami wydaje komus resztę, bez tego zdjęcie byłoby jeszcze lepsze

Ale się tu ruch zrobił, fajnie, że ktoś chce te gniotki oglądać! :)

"Malarze" byliby ekstra, gdybyś pokombinował i zgubił tę biel z tła. Zagrałyby Ci barwy ziemi z koszuli, kapelusza, twarzy i obrazów...

Masz oko, Ewo :-) Cały czas zastanawiałem się, czemu ta fotka mi się podoba (poza bardzo fotogeniczną twarzą pana w kapeluszu), a Ty to pięknie mi zdefiniowałaś ;-) Bieli już szopować nie będę, nie będzie wcale takie proste, a wolę poświęcić czas na szukanie nowych ujęć.

szkoda, że pani z balonami wydaje komus resztę, bez tego zdjęcie byłoby jeszcze lepsze

Też żałuję, ale trudno było zsynchronizować ludzi i wiatr :) Wyszopowanie dłoni byłoby w sumie banalne, ale chyba wtedy bez sensu będzie wyglądać poza pani z balonami.
Idealnie widziałbym tu wspomnianą panią z lewej strony kadru, ustawioną pod kątem ok. 45 stopni w lewo, spoglądającą w prawo i w tle te roztańczone balony. Ale takie rzeczy to tylko w erze ;-)

harfistka, nie "harfiarka"

hehe, ok, będę pamiętał ;-)

Temat fajny, ale te kadry są dla mnie za bardzo poucinane.
Wg mnie kuleje także drugi plan, jego faktura, kolory, niepotrzebne elementy. Mam wrażenie, że wiele osób robiąc zdjęcie nie widzi zupełnie co jest za postacią fotografowaną, przecież to jest jak płótno w malarstwie, na którym artysta maluje swoje dzieło ... Nie może być przypadkowe ale starannie dobrane. Gdyby to nieco poprawić i dodać przestrzeni wokół, jakiejś perspektywy - byłoby znacznie lepiej.

Masz oko, Ewo :-) Cały czas zastanawiałem się, czemu ta fotka mi się podoba (poza bardzo fotogeniczną twarzą pana w kapeluszu), a Ty to pięknie mi zdefiniowałaś ;-) Bieli już szopować nie będę, nie będzie wcale takie proste, a wolę poświęcić czas na szukanie nowych ujęć.

Oko mam mocno, mocno kiepskawe - głębia ostrości widzenia około 2.8, ale daje to dobry trening patrzenia na barwne plamy i rozkład waloru w kompozycji, cały czas się tego uczę. Możesz potrenować - jak mocno zmrużysz oczy, żeby nie widzieć szczegółów i nie myśleć o treści zdjęcia, a odbierać jedynie równowagę koloru, rozkład świateł, nasycenia - sam zobaczysz w czym rzecz. A najlepiej patrzeć w ten sposób przed aparatem, zanim wybierzesz kadr. Możesz mieć inną kompozycję treściową, inną walorową, inną kolorystyczną i świetlną. Jak to się pięknie zharmonizuje, co jest rzadkie - to masz dzieło.
Ta biała plama była jak zgrzyt...