macro do 350D?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • grzech71
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 29

    #1

    macro do 350D?

    Witam ... jak w temecie ;o) ... wacham sie miedzy:

    Canon EF-S 60mm f/2,8 Macro USM
    Sigma 50mm f/2,8 EX DG Macro

    ... ma ktos moze jakies doswiadczenia?

    Pozdrawiam Misio ;o)
  • kavoo
    Zablokowany
    • 2004
    • 1173

    #2
    Zamieszczone przez Misio
    wacham sie
    W takie upaly mimo wszystko polecam cos innego - bez, lawenda... ;-) Sorry, ale po prostu NMSP

    Zamieszczone przez Misio
    Canon EF-S 60mm f/2,8 Macro USM
    Sigma 50mm f/2,8 EX DG Macro
    ... ma ktos moze jakies doswiadczenia?
    Ja mam pewne doswiadczenia. Co zamierzasz fotografowac tym obiektywem?

    Komentarz

    • grzech71
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 29

      #3
      ... robactwo ;o) glownie robactwo

      ;o)
      Ostatnio edytowany przez grzech71; 2406.

      Komentarz

      • kavoo
        Zablokowany
        • 2004
        • 1173

        #4
        Zamieszczone przez Misio
        ... robactwo ;o) glownie robactwo
        Bedziesz potrzebowal dluzszej ogniskowej.

        Komentarz

        • grzech71
          Dopiero zaczyna
          • 2005
          • 29

          #5
          Zamieszczone przez kavoo
          Bedziesz potrzebowal dluzszej ogniskowej.
          Co bys zaproponowal, jakie szklo powinienem brac pod uwage?

          Komentarz

          • kavoo
            Zablokowany
            • 2004
            • 1173

            #6
            Zamieszczone przez Misio
            Co bys zaproponowal, jakie szklo powinienem brac pod uwage?
            Najlepiej 180mm - Canon albo Tamron ;-) Nie sprecyzowales zakresu cenowego, wiec ta odpowiedz sie od razu nasuwa ;-)

            Gdyby jednak cie finanse ograniczaly, to mozesz myslec o Tamronie 90/2.8 lub Sigmie 105/2.8 zamiast EF-S 60/2.8, lub wybierac pomiedzy EF 100/2.8 a Sigma 150/2.8 (staram sie laczyc w grupy szkla o zblizonych cenach).

            Z tych dwoch podanych Canon ma silnik USM, wiec jest szybszy. Z drugiej strony Sigma ma minimalna przyslone az f/45, co na pewno sie przyda - GO zawsze potrzeba ;-)

            Komentarz

            • Polaco
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1135

              #7
              Zamieszczone przez Misio
              Co bys zaproponowal, jakie szklo powinienem brac pod uwage?
              Moze Canon 100 F/2.8 ?? Jest to bardzo chwalone szklo. Aha, albo Tamron 90 macro.
              Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
              Troche moich knotow

              Komentarz

              • Polaco
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1135

                #8
                Zamieszczone przez kavoo
                Z tych dwoch podanych Canon ma silnik USM, wiec jest szybszy. Z drugiej strony Sigma ma minimalna przyslone az f/45, co na pewno sie przyda - GO zawsze potrzeba ;-)
                Tylko czy przy tym f/45 bedzie jakosc czy jakos ??
                Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                Troche moich knotow

                Komentarz

                • Semtex
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 347

                  #9
                  może poczekaj na wrażenia tych co kupili konwertery rainoxa - patrząc na zdjęcia makro jednego z kolegów który go używał jakość była bardzo dobra a cena to 250 pln
                  canon to 2200 a tamron ok 1100 dużo chyba że dla Ciebie to bez znaczenia
                  pozdr
                  5d + plecak

                  Komentarz

                  • kavoo
                    Zablokowany
                    • 2004
                    • 1173

                    #10
                    Zamieszczone przez Polaco
                    Tylko czy przy tym f/45 bedzie jakosc czy jakos ??
                    Nie mam pojecia, nie zdazylem az tak dokladnie swojej Sigmy przetestowac zanim ja na setke zmienilem ;-) Ale w jakims stopniu jakosc na pewno spadnie, nie ma sie co oszukiwac.

                    Komentarz

                    • p13ka
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1013

                      #11
                      Zamieszczone przez kavoo
                      Najlepiej 180mm - Canon albo Tamron ;-)
                      A Sigma 180 to pies?
                      Misio, a zobacz jakie jacam robi fajne foty Sigmą 70-300 + Raynox DCR-250 http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2904. Takim zestawem, za w sumie jakieś 1100 złociszy, też można poszaleć :-o
                      Tylko ten no...statyw...masz?

                      Komentarz

                      • kavoo
                        Zablokowany
                        • 2004
                        • 1173

                        #12
                        Zamieszczone przez p13ka
                        A Sigma 180 to pies?
                        No niby nie ;-) Ale jakos (to moja prywatna opinia) wydaje mi sie, ze wsrod 180tek Sigma troche odstaje od konkurencji, Canon i Tamron daja jakosc... hmmm... bardziej "z jajami" ;-) Za to na pewno cenowo Sigma jest propozycja nie do zbagatelizowania.

                        A tak w ogole jak ktos umie, to i (tak, jak piszesz) Sigma 70-300 z Raynoxem albo manualnym Sonnarem zrobi ladne makro :-) A innemu nawet najlepszy sprzet nie pomoze ;-)

                        Komentarz

                        • tomay

                          #13
                          Mam zestaw Sigma 70-300 + Raynox 250 i fakt powiekszenia wychodza ladne, ale zeby trafic z ostroscia w ogniskowych powyzej 200 (a dopiero tu jest makro 1:2) to robala trzeba przykleic i absolutnie bezwietrzna pogoda no i duzooo ustawiania statywu (przewaznie robal zdazy zwiac) - o zdjeciu z reki nalezy zapomniec.
                          Po za tym standardowa glebia 5.6 robi sie tak malenka ze szok i trzeba stosowac wartosci powyzej 10... no a czas leci w dol...
                          Takze jestem baardzo ciekaw, jak to kolega jacam robi ze mu tak ladnie to wychodzi )
                          Co do obiektywow 50mm uwazam ze to malo, czaje sie na 90mm Tamrona albo Sigme 105mm. Wiecej chyba mi nie trzeba- te 100mm zwiekszone o cropa powinny byc najbardziej uniwersalna ogniskowa...
                          Pozdrawiam

                          Komentarz

                          • grzech71
                            Dopiero zaczyna
                            • 2005
                            • 29

                            #14
                            Dzieki za rady ;o) powesze jeszcze troche w necie, moze uda mi sie przetestowac proponowane przez Was szkla … i pomęczę Was jeszcze ;o)

                            Pozdrawiam Misio

                            Komentarz

                            • Janusz Body
                              Moderator
                              • 2004
                              • 5757

                              #15
                              Ja bym tam zaczął od zakupu pierścieni pośrednich.

                              Janusz

                              Janusz,
                              Old enough to know better - but I do it anyway.

                              Komentarz

                              Pracuję...