Canon 33v - warto?

[Goose]

No właśnie jak w temacie. Wychowałem się na cyfrowych lustrzankach a teraz naszła mnie ogromną chęć by zasmakować fotografii analogowej. Mam do dyspozycji 700 - 800 zł i szczerze powiedziawszy nie wiem jakie analogowe body kupić. Przejrzałem kilka ofert i na razie decyzja zapadła, że kupuje Canona 33v, dobry zakup, czy też może uda mi się za tę kwotę kupić coś lepszego?

[liquidsound]

Czy cena dobra to Ci nie powiem, natomiast body bardzo fajnie nie bedziesz zalowac.

[MacGyver]

Znakomite body. Cena, którą warto zapłacić za używkę to około 400 - 450 zł.

[fabrykant]

Uzywałem 33 bez "v". Moje zastrzeżenia to- mało czuły autofokus, sprawował się gorzej niż w posiadanym przeze mnie 50E- przy słabym kontraście lub w ciemnych warunkach nie chciał ostrzyć. O ile mi wiadomo to w 33v autofokus był niezmieniony. Wspomaganie ostrzenia odbywa się w 33 równie nieprzyjemnie jak w dzisiejszych cyfrówkach tj. poprzez błyskanie podniesioną lampą- w 50E jest elegancki i niezauważalny podczerwony wspomagacz AF. Najlepiej zatem używać jakiejś zewnętrznej lampy ze wspomagaczem. Drugie zastrzeżenie to marna współpraca z obiektywami M42- duże błędy naświetlania. 50E, czy EOS5 współpracują z manualnymi staruszkami znakomicie. Oprócz tych zastrzeżeń zgadzam się że to b. dobry aparat, chociaż dla kogoś lubiącego zdjęcia w ciemniejszych warunkach, a nielubiącego lampy błyskowej (jak ja) to zastanawiałbym się nad jakimś EOSem 50E- o połowę tańszym. Swój egzemplarz pięćdziesiątki w stanie "jak nowy" wraz z pudełkiem i instrukcją kupiłem za 250 zl na allegro.

[MacGyver]

Uzywałem 33 bez "v". Moje zastrzeżenia to- mało czuły autofokus, sprawował się gorzej niż w posiadanym przeze mnie 50E- przy słabym kontraście lub w ciemnych warunkach nie chciał ostrzyć. O ile mi wiadomo to w 33v autofokus był niezmieniony.

Ja wciąż mam 33 (bez V) i na AF nie narzekam, imho jest porównywalny z tym w 10D/300D

Wspomaganie ostrzenia odbywa się w 33 równie nieprzyjemnie jak w dzisiejszych cyfrówkach tj. poprzez błyskanie podniesioną lampą- w 50E jest elegancki i niezauważalny podczerwony wspomagacz AF.

Rzeczywiście jest to duży plus 50-tki.

Drugie zastrzeżenie to marna współpraca z obiektywami M42- duże błędy naświetlania. 50E, czy EOS5 współpracują z manualnymi staruszkami znakomicie.

Problem ten dotyczy wyłącznie starszych egzemplarzy 33, 33V już nie. Wynika on z bug-a w sofcie, podobno celowo umieszczonego przez Canona.

[Goose]

Dzięki za pomoc.

Mam jeszcze jedno pytanko. Czy jest w ogóle jakakolwiek różnica w naświetlaniu klatki między 33V a 50E? Chodzi mi oto, czy takie body 33v nie będzie oferowało lepszej jakości zdjęć.

[MacGyver]

A niby jak body miałoby wpływać na jakość zdjęć ? To nie cyfra.
O jakości decyduje użyty materiał i obiektyw, puszka ma jedynie trzymać czasy migawki i nie wpuszczać bokiem światła, ale to problemy dotyczące niemal wyłącznie starych aparatów.
Wszystkie bajery w analogowych puszkach, łącznie z AF i swiatłomierzem, których w cale nie trzeba używać, aby wykonać zdjęcie, decydują wyłącznie o komforcie fotografowania.

[FlatEric]

Mam jeszcze jedno pytanko. Czy jest w ogóle jakakolwiek różnica w naświetlaniu klatki między 33V a 50E? Chodzi mi oto, czy takie body 33v nie będzie oferowało lepszej jakości zdjęć.

Wszystkie bajery w analogowych puszkach, łącznie z AF i swiatłomierzem, których w cale nie trzeba używać, aby wykonać zdjęcie, decydują wyłącznie o komforcie fotografowania.

Słusznie, ale do pewnego stopnia. Zależy, na ile świadomie fotografujesz i wnikasz w proces tworzenia zdjęcia - jako i MacGyver zaznaczył. Zasadniczo 30/33 ma lepszy pomiar matrycowy niż 50 - wynika to raz z zastosowania lepszych algorytmów (30/33 mają opinię celniej naświetlających, podczas gdy 50 w pomiarze matrycowym nieco wpadającego czasem w niedoświetlenie), ponadto 30/33 ma 35-polową matrycę pomiaru ekspozycji wobec 6-polowej w 50. Główna różnica jest tu taka, że pola w 50 umieszczono tak, że aparat w żaden sposób nie potrafi rozpoznać dużej różnicy jasności pomiędzy górą a dołem kadru poziomego (np. jasne niebo i ciemna ziemia), bowiem podzielono je tylko w kierunku poziomym (trzy obok siebie w środku, dwa w kształcie C otaczające je z lewej i prawej oraz jedno zamknięte dookoła tych pięciu) - tym samym nie można nadmiernie ufać pomiarowi matrycowemu, który w takiej sytuacji może solidnie się pomylić. Matryca 35-polowa natomiast ma 5 rzędów po 7 pól i znakomicie radzi sobie z takimi sytuacjami, oferując wraz z 7-punktowym AF znakomitą precyzję naświetlania. 50 ma z kolei bardziej skupiony pomiar częściowy, obejmujący zwarty kwadrat w środku kadru, podczas gdy 30/33 dokonuje go pięcioma środkowymi polami matrycy w kształcie +, wobec czego jest on niewielki powierzchniowo, ale spory wymiarowo.
Reasumując - 50 wymaga w niektórych sytuacjach nieco bardziej świadomego fotografowania i zwracania uwagi na matrycowy pomiar ekspozycji, podczas gdy 30/33 jest w tym aspekcie bardziej fool-proof, i wygodniejszy właśnie. 33V ma też nowocześniejszy i bezpieczniejszy pomiar błysku E-TTL II.
Tyle, że dawniej aparaty miały pomiary centralno-ważone czy wręcz integralne (o ile w ogóle miały )i też robiło się nimi znakomite zdjęcia, acz wymagało to właśnie nieco większej dozy zaangażowania i świadomości podczas ustawiania ekspozycji. Zależy co kto lubi... Dla wielu (i mnie) na przykład sama radość to aparat w pełni manualny.

Pzdr

Grzesiu

[MacGyver]

Pozwolę sobie jeszcze wyjaśnić uogólnienie, które sformułowałem w poprzednim poście: rzecz tyczy się oczywiście aparatów oferujących nastawy w pełni manualne. Jeśli aparat posiada wyłącznie trybu automatyczne i półautomatyczne, bez możliwości wprowadzania korekt, to praca światłomierza, determinująca ekspozycję, ma znaczenie kluczowe, o nie dającym się wyłączyć AF-ie nie wspominając.

[wujek]

Witam.
W związku z tym, że przeraża mnie mnogośc ustawień aparatów cyfrowych postanowiłem zostac przy analogu. Do EOSA 300 kupiłem stałkę 50/1.8II i jestem zachwycony ostrością zdjęc. Chcialbym jeszcze dokupic jakis korpus typu 30v albo 33v ale gdzie je kupic w cenie 400zł? Na allegro 30/33 chodzą po 800-900, to chyba za dużo?

[XLesio]

Pozostaje chyba tylko eBay. 30kę w dobrym stanie można kupić za 250-300 PLN razem z wysyłką. Pozostaje natomiast ryzyko. Cła (zdecydowana większość ogłoszeń pochodzi spoza unii) i stanu sprzętu. Przy takich kosztach wysyłki, odsyłanie wadliwego bywa mocno nieopłacalne...

[marfot]

W związku z tym, że przeraża mnie mnogośc ustawień aparatów cyfrowych postanowiłem zostac przy analogu.

Fatalna motywacja. Ponad 25 lat fotografowałem analogowo i już nigdy więcej
Wracając do tematu to korpusy klasy 30, 33 nie są tanie również na europejskim ebayu - przyzwoity stan kosztuje ok 100 Euro i najczęściej trzeba jeszcze zwotywować sprzedającego (osobę prywatną) do wysyłki za granicę.
Ja pozostałbym przy Allegro i licytował. Coś się zawsze pojawia:
http://www.allegro.pl/item379630955_...yecontrol.html
Łatwiej się dogadać. Zobacz w "zakończonych" - zawarte transakcje były na poziomie 400 PLN a więc tak jak chcesz.
No i oczywiście ogłoszenie na naszym CB :-) - może trafi się ktoś kto jak ja znienawidził korpus analogowy ale go jeszcze trzyma :-) .

[Goose]

A warto kupić Canona 50e za 170 zł? Stan bardzo dobry.

[Goose]

Można prosić o jakąś szybką odpowiedź? Muszę się zdecydować do jutra rana...

[XLesio]

Nie będę się wymądrzał apropo's wartości użytkowej - zupełnie nie znam tego modelu. Rzucę tylko coś innego - 170 pln za tego eosa to całkiem sporo..
Na eBayu leży kilka sztuk, rozpiętość cenowa od $0.99-30 (jeden dzień do końca aukcji), i nie widać jakiegoś natłoku chętnych. Może warto się zastanowić? Z jednej strony musiałbyś nieco poczekać, ale nawet przy $30 + $20 kosztów wysyłki, jesteś 50 pln do przodu. No chyba że sprzedawca w polszy daje ci jakąś gwarancję?

edit:
PS - a nawet bez licytacji możesz kupić Elan II przez "kup teraz" za ~ $40
http://cgi.ebay.com/MINTy-CANON-EOS-...QQcmdZViewItem