17-40 L numer seryjny

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kopytko
    Coś już napisał
    • 2005
    • 56

    #1

    17-40 L numer seryjny

    Może to głupie ale mam takie pytanio - propozycję: podobno 17-40L te później wyprodukowane lepiej współpracują z cyfrówkami. Może jak ktoś ma tę L-ke ok działającą, to niech poda numer seryjny (i podobnie z tymi nicht gut), może wyjdzie z tego jakaś prawidłowość i powiedzmy te z numerem powyżej są ok te poniżej mniej?

    Może trochę nakręciłem ??:
  • dzi
    Bywalec
    • 2004
    • 240

    #2
    ehh ile to ja googlowałem, zeby jakąś prawidłowość znaleźć przed zakupem, ale nie udało mi się specjalnie

    ale jak ci to coś da to: 218898

    Komentarz

    • p13ka
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1013

      #3
      Moja działa bez problemu.
      249499

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Moja z numerem powyzej a efekty widziales - aberracje i nieostrosc: 264354

        Komentarz

        • gietrzy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 5727

          #5
          Proponuje szukać nie po nr seryjym tylko dacie produkcji. Im nowsze tym większe szanse, że poprawili telecentryczność. Obiektywy (L-ki) z 2005 noszą oznaczenie UTxxx. Nie mówię o nr seryjnym.
          the silence is deafening

          Komentarz

          • dzi
            Bywalec
            • 2004
            • 240

            #6
            w takim razie ja mam USxxxx

            Komentarz

            • kopytko
              Coś już napisał
              • 2005
              • 56

              #7
              Zamieszczone przez gietrzy
              Proponuje szukać nie po nr seryjym tylko dacie produkcji. Im nowsze tym większe szanse, że poprawili telecentryczność. Obiektywy (L-ki) z 2005 noszą oznaczenie UTxxx. Nie mówię o nr seryjnym.
              dzięki każda informacja cenna

              Komentarz

              • Tomasz1972
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3042

                #8
                Mój jest ok nr: 209031 USxxxx

                Komentarz

                • Arkan
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1401

                  #9
                  231652 - jest ok
                  Pentax K-5 II, Leica M9

                  Komentarz

                  • p13ka
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1013

                    #10
                    Też mam USxxxx

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      To w takim razie przy probie kupna egzemlparza 'w porzadku' celujcie w US... bo ja mam UT1209 .

                      Komentarz

                      • p13ka
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1013

                        #12
                        Zamieszczone przez Vitez
                        To w takim razie przy probie kupna egzemlparza 'w porzadku' celujcie w US... bo ja mam UT1209 .
                        To jak to jest? Kopytko napisał, że UTxxxx to tegoroczna seria z poprawioną telecentrycznością itd...itd...
                        Może UT generalnie OK tylko taki znowuż egzemplarz się trafił?

                        Komentarz

                        • Auwo
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 928

                          #13
                          moj to 231408 US1001 - bez zarzutow

                          ps
                          Arkan chyba nasze szkielka zostaly wyprodukowane w tym samym dniu

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Zamieszczone przez p13ka
                            To jak to jest? Kopytko napisał, że UTxxxx to tegoroczna seria z poprawioną telecentrycznością itd...itd...
                            Może UT generalnie OK tylko taki znowuż egzemplarz się trafił?
                            A moze co roku na zmiane robia? W 2004 dla dSLR, w 2005 dla analogow itd

                            Ze statystyki (mikroskopijnej ) tego watku widac wyraznie ze te z 2004 górą (i o takowego poprosze Tomka o ile 17-35 2.8 sie nie sprawdzi).

                            Komentarz

                            • Igor
                              • 2005
                              • 8

                              #15
                              Ja posiadam US XXXX o nr 240722 i jest ok z 300D

                              igor

                              Komentarz

                              Pracuję...